[民事裁判书]（2002）豫法审监民字第110号

; z; J$ ?! I- r8 |; N3 ?  a8 U( L
: M- z' v" k. G* z8 S（2002）豫法审监民字第110号
) M8 d3 m- k2 [4 a. `——河南省高级人民法院(2002-1-22)
$ e/ M( S7 T% x" n* j' t
1 \& d# U2 V+ H# u                                河南省高级人民法院
% `8 P! t/ o( `8 \& ~- s
5 \/ z; ~2 m1 L7 f1 D

( H9 V7 S5 X# n5 E民事判决书


: h/ q' {( t, u: Z& _
（2002）豫法审监民字第110号

' O  `( g1 `! n  T

    申诉人（一审被告、二审上诉人）段兴林，男，1956年生，汉族，虞城县城关镇菜园村农民。
$ H+ i4 }3 {7 [2 o
    委托代理人：赵勇，虞城县木兰律师事务所律师。
2 {9 W/ K0 J* F0 M" o% L5 y

# |/ O+ d' u; A9 X4 k5 ?2 m/ C7 x$ d
+ J- G  k' e1 @1 c( z    被申诉人（一审原告、二审被上诉人）虞城县棉麻公司。
/ C; s% i' z8 i* o/ `


4 y5 G/ [/ ^/ x  U% u2 Z$ Q    法定代表人：王建，该公司经理。

) f/ K: Z1 {# ^0 y* m! X" A

    委托代理人：黄锡德，该公司退休干部。
, g- O/ X8 n2 ?
$ y. u6 [- [; Q/ b7 F
$ u5 ]0 g; x+ G: j" d: e
    委托代理人：孙涛，商丘福聚律师事务所律师。


' t6 B) D$ F: P% q* X. K
    段兴林与虞城县棉麻公司宅基纠纷一案，商丘市中级人民法院1998年9月2日作出（1998）商民二终字第207号民事判决，已经发生法律效力，段兴林不服，向本院申请再审，本院于2000年7月10日作出（2000）豫法立民字第126号民事裁定，对本案进行提审，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申诉人段兴林及其委托代理人赵勇、庞爱荣，被申诉人虞城县棉麻公司及其委托代理人黄锡德、孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


9 l  r& R( y, C
, j: W5 k) S' J    虞城县人民法院一审查明：原告虞城县棉麻公司于1991年和1996年分别征用城关镇菜园村委会菜园村民组耕地2.55亩和2.835亩，建不孕籽车间和建家属区，并分别办理了合法的手续，后用于建不孕籽车间的土地也改为建家属区。1991年一年，段兴林所在的菜园村民组统一划分宅基地将棉麻公司出路的一部分划为段兴林的宅基地，并颁发了宅基证，段兴林于1996年在此宅基地上建房并为此发生纠纷。一审认为：原、被告双方对该片争议的土地都取得了合法的使用权，双方应到有关部门要求重新确权。一审裁定：驳回棉麻公司的起诉，诉讼费五十元由棉麻公司负担。
) P" [& m  }. A
  T, B. f$ B% g) A2 n) l
$ p2 r* Q( @* Y' v
8 j$ t/ x$ G* v' E' K+ `    棉麻公司不服，提出上诉。

' r% J2 e+ f9 Q/ s4 K

; O5 l- y9 I: V  q& p3 v& M7 e( I    经商丘中院二审诊断原裁定违反法律程序，且事实不清，裁定发回重审。
! f- A8 b% R3 u3 I+ d, W

- }+ G' l- c. m% }; w* v/ E* `
$ S* y( s, _) R3 `1 f. n2 u    虞城县人民法院重审查明：虞城县棉麻公司于1991年一年和1996年征用城关镇菜园村耕地建不孕籽车间和家属区，其中道路0.4亩支付了土地补偿费，办理了合法手续。1991年一年菜园村民组在统一规划商品生产用地时，划给该村民组村民陈增金，1992年9月，并发给了陈增金《集体土地建设用地使用证》，后陈增金南邻段兴林（陈增金系段兴林姑父）在陈增金土地使用证规定的范围上建房、垒墙，故发生纠纷。另查明：在重审期间，虞城县人民政府出具书面证明：陈增金、段兴林土地使用证，发放程序不合法，此证无效。一审认为：棉麻公司办理了合法手续，要求在该道路上通行应该支持，段兴林在陈增金使用证规定的土地上建房垒墙，且证宣布无效，应当拆除。已形成的道路不得阻塞，棉麻公司要求段兴林赔偿60220元的要求不予支持。此案经调解无效。一审判决：段兴林清除在棉麻公司道路上的一切建筑物从棉麻公司南五米，向西成直线通至虞单路上，判决生效后十日内执行。诉讼费2420元，棉麻公司承担2000元，段兴林承担420元。段兴林不服该判决，提出上诉。


- T3 r# w; o6 j9 ]5 {
    商丘中院经二审审理查明：虞城县棉麻公司于1991年和1996年分别征用城关镇菜园村耕地建不孕籽车间和家属区（其中家属院南墙往南宽五米，向西成直线通至虞单路上为棉麻公司的通路），均支付了补偿费，办理了合法的征地手续。1991年菜园村民组在统一规划商品生产用地时，将棉麻公司家属院南五米宽的东西通路划给该村民组村民陈增金，并于1992年9月给陈增金颁发了集体土地建设用地使用证（已被虞城县人民政府宣布作废）。陈增金的南邻段兴林强行在该地皮上建房、垒墙，为此双方发生争执。

, \) b( e, }" n5 E- g
( `& O: _! K4 k( y/ u
    二审认为：原审认定虞城县棉麻公司征用城关镇菜园地建不孕籽车间和家属区，包括通路，已支付了土地补偿费，办理了合法的征地手续。而陈增金的集体土地建设用地使用证已被虞城县人民政府宣布作废，段兴林强行在棉麻公司征用的通路用地上建房、垒墙属侵权行为，应当拆除的事实清楚。段兴林以自己和陈增金的宅基使用证是政府自己发的，是有效的。应受到法律保护的上诉理由不能成立。二审判决：驳回上诉，维持原判。


- d- B  s2 F9 q+ N' m# ~, z( R- ]0 h
, ?* [+ w- L$ X% _4 d. K8 O    段兴林不服，向商丘中院提出申诉，该申诉理由被驳回。后段兴林仍不服向我院提出申诉称一、二审判决认定事实错误，我与陈增金的集体土地建设用地使用证是有效的，应受到法律保护，请求依法改判。
. u; m0 W& [+ @3 p: R& c5 l$ H9 n3 i


    本院查明的事实与原审查明的事实相同。
( L. g0 J; E3 R' |+ K  @

2 G. K. Y5 d7 q- |4 ^; \* j
2 F+ D/ i* |1 p& H3 k* n% |) M! c    本院再审认为：虞城县棉麻公司征用城关镇菜园村耕地建不孕籽车间和家属区，包括通路，已支付了土地补偿费，办理了合法征地手续。而陈增金的集体土地建设用地使用证已被虞城县人民政府宣布作废，段兴林强行在棉麻公司征用的通路用地上建房，垒墙属侵权行为，应当拆除的事实清楚，申诉人段兴林的申诉理由不能成立，不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
% S* m6 f# ]3 j* z) E, Y# a- Z


+ G. t+ q! I* p1 R$ O    维持商丘市中级人民法院（1998）商民二终字第207号民事判决。
0 V' n# D# {' x* N  u9 N


    本判决为终审判决。





" ]8 o' k: a, `% a" ~! ?, w  y                                     审  判  长  闻志勤
8 B3 V' z. I( v$ r

: F( `* c2 h$ ~& X/ [6 M
                                     审  判  员  孙玉华


7 z% S& ^4 q. b, R' O, a. F
1 q5 w0 P+ \$ s* C9 f& H                                     代理审判员  刘新安

$ Q7 l% z- k4 l% R4 v

                                     二○○二年元月二十二日
3 m: q4 l& U5 D


                                     书  记  员  马玉丽（代）
3 u) \7 `& ?* ?: [* X) \* s1 r6 e



% s6 J+ s0 Y+ @

1 h2 n7 P3 `0 U4 [6 b5 i( B* _* s
     责编：许柯



0 ?' ~' x$ v/ f/ g$ ^
/ ?. E0 D2 [5 L6 o4 |1 k