法律逻辑学试题

一、填空题
+ N3 {# A  `5 w- z/ t- P/ Z1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻辑常项是(有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意).
2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.
' S, t0 l8 ?8 X* `4 }& A. g3,普通逻辑基本规律有(同一律),( 不矛盾律)和(排中排).
& i) G' P$ v  N: O4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚) ,邻近属概念是(法律).
二,单项选择题
* I' O$ c* ~3 d3 ]0 q1,"犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是(3 )
(1)定义过宽           (2)定义过窄
: }+ @3 C. E1 ](3)定义用否定联项     (4)以比喻代定义
2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2 )
. }% H: U. E/ D9 E, u& v(1)所有的S是P     (2)所有S不是P
(3)有S是P         (4)有S不是P
/ v1 L+ @3 V: S" ?% @8 C5 ]; f; m3,"p→q"负判断是( 4)
(1) p∧g     (2) p∨q
(3) p∨g     (4) _p真且q假______
p→g
) i. S, U) q3 N$ O+ R- O# |4,与"不必然P"等值的判断是(1 )
(1)可能非P         (2)可能P
(3)必然非P         (4)不可能非P
5,"现在不是强调法治吗 就是说,强调让法院的人来治理社会治安."这段议论(1 )
  D) z0 {4 T: x, D; D6 ~% a(1)违反同一律的要求      (2)违反不矛盾律的要求
(3)违反排中律的要求      (4)不违反普通逻辑基本规律的要求
6,"所有的公民都享有选举权"与"有的公民没有选举权"这两个性质判断具有(2 )
) A4 Q, \1 D* [$ _/ \0 S3 }(1)反对关系      (2)矛盾关系
8 P7 R2 ]! L9 F" \9 l, C: G(3)差等关系      (4)下反对关系
7,"凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所以,这个行为是贪污罪."这个三段论所犯的逻辑错误是(3 )
( h1 D0 \0 V" z6 b(1)大项不当周延     (2)不项不当周延
(3)中项不周延       (4)两否定推结论
_______
5 z# V- {  y! r8,"p∨g"的等值判断(3 )
/ l8 p( {9 Y" j& [# y5 h
_______              ______
7 _" [  P1 c. u1 F(1) p→g            (2) p∨g
_ _ _ _
(3) p∧g            (4) p→g
9,当:"所有S是P"与"有的S是P"均是假时,则S与P在外延上的关系是(2 )
3 ]+ e5 W' Z/ H(1)反对关系     (2)差等关系
8 w/ P- J- T$ |7 N; p4 E! y(3)矛盾关系     (4)下反对关系
. X4 W) |& k+ y. h3 V9 i10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3 )
" Y/ `' D/ Y- R2 G- w* `(1)p∧q        (2) p∨q
(3) p→q       (4) p∧q
6 s; S& p+ Y  G0 a% A三,问答题
1,同一律内容和要求是什么?
& c& v! K# C! e" U, U答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一思想都与其自身保持同一.
普通逻辑所说的"同一思维过程",是指同一时间,同一关系,同一思维对象三个方面的"三同一"的思维过程。
同一律的公式:A是A.
"A"表示任何一个思想,它可以是概念,也可以是判断.
2 {; y' k% F, d- |1 D; D& o+ }# p' b同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思想A必须保持自我的同一性和确定性。
2,推理与论证的区别与联系是什么？
答：论证与推理既有联系,又有区别.
, g! |* }: H/ D论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理的形式。
% C& w" L  x! s8 J0 ~论证和推理的区别主要是：
第一,思维的程序不同；
9 B5 z( n) Q( h' [: E第二,要求的重点不同；
2 k2 Q2 H8 ]+ O* I第三,逻辑结构的繁简不同。
3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？
答： 第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大;
第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高;
第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高;
第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.
在理行类比推理时,要注意避免犯"机械类比"的逻辑的错误.所谓"机械类比"就是指仅仅依据两个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行类比,从而导致荒谬的结论.
7 ~* M- y8 Z& I5 l四、下列语句作为定义是否正确 如果不正确,请指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误
. U- l$ K( x6 ^0 s& {& ]1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。
, p* T6 _3 n0 f定义不正确.违反"被定义项不得直接或间接出现在定义项中"的规则,犯"同语反复"的逻辑错误。
8 }" W- u" a' c! V* K. _6 P2,犯罪不是合法的行为。
定义不正确.违反"定义联项不能是否定的"规则,犯"定义用否定联项"的逻辑错误。
3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。
" X+ q* S. I0 Q1 n; w- W# v! B0 i% J9 m定义不正确.违反"定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系"的规则,犯"定义过窄"的逻辑错误。
五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么
( f5 H& R4 p- b. u1 O% O- v0 S1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。
, z# C" M- E5 T8 q% }3 T8 S是三段论。不正确.因违反"中项在前题中必须至少周延一次"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错误。(或答:违反第二格三段论关于"两个前提中必有一个是否定判断"的规则。)
  G$ X. q: f  i8 Z& m7 w" A# b2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。
) G. }9 h2 x: ?1 ~$ z是三段论。不正确.因为违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"大项不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第一格三段论关于"小前提必须是肯定判断"的规则。)
3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
" T4 i" w: @' W& [! A- V是三段论。不正确.因违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"小项不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论关于"结论必须是特称判断"的规则。)
4,如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。
是充分条件假言直言推理，不正确。因违反"否定前件不能否定后件"的规则,犯"由否定前件到否定后件"的逻辑错误。
$ b0 t3 k/ s7 |& l5 }' D5,吸毒者吸毒或有客观原因,或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。
- F% g: q) w+ B8 o) f是相容选言推理，不正确。因违反"肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢"的规则,犯"由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢"的逻辑错误。