法律逻辑学试题

一、填空 （每空1分，共20分）

. \  R. P' x+ G/ h1、思维的基本形式是        、       和推理。
2、概念的内涵，就是概念对思维对象      的反映。
3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式是       。
4、判断是语句所表达的           ，语句是判断的       和        。
5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，即：     、      和       。
4 X  i/ B$ y/ D# o! m2 y0 s4 t6、关系判断由     、     、    和     四部分组成。
7、选言判断由     和    两部分组成，选言判断中所包含的肢判断，叫    ，它是选言判断中的逻辑   项。
8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为     和     二种。
二、名词解释（每小题3分，共18分）
" F, I% O& p! f1 E1、思维：
6 w) f9 `3 j$ V4 n! Y$ E: W2、划分：
' E+ V% M! r# i7 B; q3、推理：
" r0 {4 K9 W0 f1 m5 r4 ]) v4、假言易位推理：
5、负判断：
6、回溯推理：
三、 简答题（每小题10分，共30分）
: M# u, c$ e, E* ^7 x7 y
1、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？
2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会犯什么样的逻辑错误？
3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别是什么
四、 综合题（每小题8分，共32分
3 R) J% }; K7 e' n  J/ S1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中项；（2）指出其大前提、小前提和结论。
某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。
- s3 L. _  v+ C! _* x$ L: ~  `0 p
/ ^' R7 G! F7 ?& B* S/ Z2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出其推理的逻辑形式。
如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。

3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据和论证方式。
3 M2 z& D' R2 [: c$ D, e许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45条也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。”

' V' f0 M$ |1 D4、下面论证有何逻辑错误？
3 o- R& P. r4 i0 X& P& @% D名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。
试题答案及评分标准
. t' R# p. N- J) {) ]5 B9 C一、填空（每空1分，共20分）
1、概念   判断
- z; B7 E7 }6 h9 o, p8 P2、本质属性
- J  O* k: B. `! P3、Ds就是Dp
4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。
1 s# `6 P# l: e/ o5、大前提、小前提、结论
6、关系者项、关系项、量项、联项
3 n2 D; V$ s5 c" N+ S4 m: u" D7、选 言肢、选 言联结项、选 言肢、变
' z: p: N/ y8 [% s% {* h' B0 P8、演绎论证、归纳论证
. u6 Z5 p" I8 h6 |8 ?7 X- g, a二、名词解释（每词3分，共18分）
1、是人脑借助于语言对客观事物的间接、抽象和概括的反映。
8 ~$ M+ `3 R+ i3 M2 P+ N2、是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。
4 c+ F, `% z8 H$ W3 P3、是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。
1 _$ z0 Q0 p% l) o7 h* M( W4、是只改变假言判断前、后件的位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。
" x% E% C7 @# _$ o5、是否定某个判断而构成的复合判断。
# |: u% e  `6 l/ b! }& [6、是从结果推测原因或者从推断推论理由的推理。
7 n) T& ~" \- }: p; N三、简答题（每小题10分，共30分）
! i1 |7 c1 @) M% s1 y; Q! r1、一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有效，推理没有逻辑性。即：一个推理是否有逻辑性，只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的真假无关。
2、三段论的一般规则主要有四条：
8 ?9 a8 X& m; H9 w（1）中项在前提中必须至少周延一次。
违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。
5 |* p1 D+ ?& M" E5 {; m, N（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延。
( D/ ^1 F  Z3 b违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小项不当周延”的逻辑错误。
（3）两个否定前提不能必然地推出结论。
违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑错误。
（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。
违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑错误。
3、二者的联系在于：
* l  q! y# X, ^$ E, K" z7 l$ \; p- [% v第一，二者同属于不完全归纳推理；
第二，二者的前提均只考察了某类的部分对象。
& `3 O% ^) ?/ u; _1 r$ D/ h) d第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提断定范围。
二者的区别在于：
第一，二者的推理根据不同；
第二，二者对前提数量的要求不同；
第三，二者结论的可靠程度不同。
四、综合题（每小题8分，共32分）
1、小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”；中项是“故意犯罪”。
大前提：贪污犯罪是故意犯罪。
小前提：某甲的行为不是故意犯罪。
结论：某甲的行为不是贪污犯罪。
2 ]3 g  U% m1 c* Y) Q2、这是假言选言推理的复杂破坏式。
) e8 t4 B6 i& v* Q其逻辑形式是：如果p，那么r；
              如果q，那么s；
              非r，或非s；
              所以，非p或非q。
3、论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼的规定。
论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、……都规定……判令受审人负担诉讼费用；
* h' t. e% |- [: F（2）联邦德国……规定……被判邢人有负担诉讼费用的义务。
; g4 G' F3 a% X5 n2 \& q论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归纳推理）
4、这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其多。”论证后得出的结论是：“所有名人都是从无名小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。”这样，在同一论证过程中任意变换论题，违反了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的逻辑错误。