[刑事裁判书](2001）东刑一终字第50号

auxeie · 发表于 2010-3-26 19:03:38

(2001）东刑一终字第50号
——山东省东营市中级人民法院(2001-10-16)

                              山东省东营市中级人民法院

刑事附带民事裁定书

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第50号

　　原公诉机关山东省广饶县人民检察院。

　　上诉人（原审附带民事诉讼被告人）淄博市唯达客运有限公司。

　　法定代表人陈曙红，该公司经理。

　　原审附带民事诉讼原告人宋玉梅，女，1940年7月7日出生，汉族，无业，住(略)。系被害人张晓伟之母。

　　原审附带民事诉讼原告人李祥，男，1920年11月24日出生，汉族，退休干部，住(略)，系被害人李凯明之父。

　　原审附带民事诉讼原告人赵秀英，女，1922年1月8日出生，汉族，退休工人，住(略)，系被害人李凯明之母。

　　原审附事民事诉讼原告人谢必惠，女，1956年3月10日出生，汉族，干部，住(略)，系被害人李凯明之妻。

　　原审附事民事诉讼原告人李文，女，1983年9月4日出生，汉族，学生，住(略)，系被害人李凯明之女。

　　法定代理人谢必惠，李文之母。

　　原审附带民事诉讼被告人荆东，男，1962年11月30日出生于山东省桓台县，汉族，工人，高中文化程度，住(略)。因在本案中犯有交通肇事罪，于2000年9月30日被判处有期徒刑三年，现在鲁中监狱服刑。

　　原审附带民事诉讼被告人淄博市富都娱乐有限责任公司。

　　法定代表人李昕，该公司经理。

　　原审附事民事诉讼被告人淄博市富都娱乐有限公司恒裕电器分公司。

　　代表人李昕，该公司负责人。

　　原审附带民事诉讼被告人淄博市唯达客运有限公司开发区分公司。

　　代表人金玉鹏，该公司经理。

　　原审附带民事诉讼被告人耿玉玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住(略)。

　　广饶县人民法院审理荆东交通肇事罪附带民事诉讼一案，先行作出（2000）广刑初字第47号刑事判决，该判决已生效。二○○一年八月二日作出刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人淄博市唯达客运有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

　　原审判决认定：被告人荆东于1998年9月16日零时40分许，驾驶鲁C09697号小型客车去东营市黄河大酒店为其单位联系电脑及酒店管理系统软件业务，在进行演示、洽谈后，沿辛河路由北向南行驶的返回途中，当行至25KM＋850M处时与一车辆会车时将车驶入公路中心的分隔带，其驾驶的车辆失控后撞在公路西边的大树上，致使发生乘车人李凯明、张晓伟二人死亡，被告人荆东头部受伤和小型客车报废的重大交通事故。经广饶县公安局交通警察大队现场勘查，认定荆东违反《道路交通管理条例》第6条、第7条第22项、第35条第1项之规定，负事故的全部责任。

　　被害人李凯明生前兄弟三人，无姐妹；被害人张晓伟生前兄妹二人。

　　肇事车鲁C09697号夏利小型客车的产权属耿玉玲所有，自愿到唯达客运有限公司从事出租经营业务，并与该公司签订出租汽车经营合同，每月定期交纳服务管理费用，服从其管理和监督。

　　淄博市富都娱乐有限公司恒裕电器分公司是该有限公司的分支机构，不具备法人资格；淄博市唯达客运有限公司开发区分公司是该有限公司的分支机构，不具备法人资格。

　　附带民事诉讼原告人李祥、赵秀英均系国家离退休公职人员，有固定收入。

　　原审判决认定上述事实的证据有： (1）广饶县公安局的道路交通事故责任认定书认定被告人荆东负事故的全部责任。 (2) 《出租汽车经营合同》证实车主耿玉玲与唯达客运有限公司签订合同，双方各自享有权利，承担义务。 (3）证人朱勇、许涛、北京泰能计算机系统工程公司证明材料证实荆东去东营市黄河大酒店为其公司联系业务的情况。 (4）当事人在庭审中的陈述及提供的证据证实了案件的基本事实。

　　原审法院认为，附带民事诉讼被告人荆东违反交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，但其系在执行职务时致人损害的，没有直接赔偿的责任，有事后接受追偿的义务。淄博富都娱乐有限责任公司恒裕电脑电器分公司系荆东的所在单位，但系有限公司的分支机构，不具备法人资格，应当由其上级主管部门富都娱乐有限公司承担赔偿责任。车辆所有人耿玉玲与挂靠单位淄博市唯达客运有限公司开发区分公司从事汽车经营业务，耿玉玲未征得单位的同意，私自将车辆借给他人使用，违反双方合同约定，并发生事故，造成二人死亡严重后果，应当承担赔偿责任；淄博市唯达客运有限公司是开发区分公司的主管单位，在出租车经营期间，未尽到管理和监督的义务，应当承担赔偿责任。该赔偿责任基于同一侵权事实引起，因而淄博市富都娱乐有限责任公司、耿玉玲与挂靠单位淄博市唯达客运有限公司应对该赔偿承担连带责任。附带民事诉讼原告人宋玉梅、李祥、赵秀英、谢必惠、李文关于死亡补偿费、丧葬费、交通费、误工费、鉴定费、复印费等合理部分的诉讼请求予以支持，但超出法律规定标准的不予支持；附带民事诉讼原告人李祥、赵秀英均系国家离退公职人员，有固定的收入，其要求赔偿抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人耿玉玲与淄博市唯达客运有限公司、淄博市富都娱乐有限责任公司共同赔偿附带民事诉讼原告人宋玉梅应得的死亡补偿费40410元、抚养费4320元、误工费2715元、丧葬费800元、交通费839. 8元、住宿费814. 60元、查询费190元、复印费100. 80元。二、附带民事诉讼被告人耿玉玲与淄博市唯达客运有限公司、淄博市富都娱乐有限责任公司共同赔偿附带民事诉讼原告人李祥、赵秀英、谢必惠、李文应得的死亡补偿费40410元、丧葬费800元、抚养费360元、交通费8076元、住宿费779元。三、附带民事诉讼被告人荆东不承担事赔偿责任。四、附带民事诉讼被告人耿玉玲与淄博市唯达客运有限公司、淄博市富都娱乐有限责任公司对赔偿互负连带责任。宣判后，附带民事诉讼被告人淄博市唯达客运公司以“其无过错，不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。

　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

　　本院认为，原审附带民事诉讼被告人荆东违反交通管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任，但其系在执行职务时致人损害的，没有直接赔偿的责任，有事后接受追偿的义务。淄博富都娱乐有限责任公司作为荆东的所在单位，应承担赔偿责任，肇事车所有人耿玉玲将车挂靠在淄博市唯达客运有限公司开发区分公司从事汽车经营业务，耿玉玲未征得单位的同意，私自将车辆借给他人使用，违反双方合同约定，并发生事故，造成二人死亡严重后果，应当承担赔偿责任；上诉人淄博市唯达客运有限公司，对所挂靠车辆负有管理和监督职责，但在出租车经营期间，未尽到管理和监督的义务，应当承担赔偿责任。该赔偿责任基于同一侵权事实引起，因而淄博市富都娱乐有限责任公司、耿玉玲与挂靠单位淄博市唯达客运有限公司应对该赔偿承担连带责任。故对上诉人淄博市唯达客运有限公司提出的“其无过错，不应承担赔偿责任”的上诉理由不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本裁定为终审裁定。

                                    审  判  长  李道华

                                    代理审判员  张志刚

                                    代理审判员  马曰全

   　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年十月十六日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！