找回密码
 暂停注册!
查看: 462|回复: 0

[刑事裁判书](2001)东刑一初字第37号

[复制链接]
可可love 发表于 2010-3-26 19:04:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

' [: u6 m* \; v, m4 i
$ ~( Z2 M1 {- U6 ?(2001)东刑一初字第37号
' d1 ]" L7 e: L9 Q( x" }$ G/ y9 L——山东省东营市中级人民法院(2001-11-8)
+ {6 ?& Q" M; h1 z5 ^  A) d+ @
0 S+ \" O* {8 Z% L7 l4 U3 o& e& x                                山东省东营市中级人民法院
$ s/ S/ m! B$ ~; \# }6 G6 Z, Z0 {8 Y  j1 M9 o. C

9 w- w" H- T2 n- {0 e
+ O6 ?2 E& ^) A刑事判决书. T* p8 ^, F! X
* ^" K7 @! B2 E) [- B! V; n6 p" ]

! j6 s8 _+ n$ Y) |2 }" ~$ |/ z# [4 r& z5 I% [2 ~4 @9 C& p. R
- e7 N4 H) N9 J- s! `1 F
& _( ^. u; P! t6 R! w$ \
                              (2001)东刑一初字第37号+ Y2 c% s; R9 r% Q. h

2 f# \& d9 X9 d; B( W1 G, A6 |3 Y
- B5 ^" S; ]. A0 {: M% U7 X  w% W& d: F# L5 m% r3 n- k
  公诉机关山东省东营市人民检察院。
) Z2 C0 f! b% p0 R" a" f5 @: l5 t3 |

/ e  V# F8 C' l! W1 [) K4 P1 [8 s+ F0 r) M7 V! `) u
  被告人李严,男,1981年3月4日出生于黑龙江省大庆市,汉族,初中文化程度,无业,捕前住(略)。2001年6月22日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现押于东营市看守所。5 Z* o$ X$ C$ M& F' o' w# N

+ d  _4 |- n8 \4 R8 m! U9 o, P7 W$ n! {1 n3 g- z
. }! Y/ ^% A- ^4 O' _
  辩护人刘光亮,山东地义律师事务所律师。
* Q$ V9 c$ K5 m) q7 c
3 Y" |+ e5 F! I" r+ d6 v. N1 ^& F' X+ u- B% M2 H
' G3 W( W+ c$ w8 a! G) S- j3 ^
  东营市人民检察院以东检刑诉(2001) 42号起诉书指控被告人李严犯抢劫罪,于2001年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员马红、代理检察员李红娟出庭支持公诉,被告人李严及其辩护人刘光亮到庭参加诉讼,现已审理终结。9 {7 n2 W) E9 U0 [5 v

" J) {% P6 y: d" t  A8 [' Q1 J$ L( b' B; }5 I" f- E3 r8 [
/ `1 l( n& N8 b: N+ s+ C
  东营市人民检察院指控:1999年3月14日晚10时许,被告人李严伙同隋延峰、吴长伟、张维成(均已判刑)窜至广饶县电业宾馆南200米处的公路上,骗租袁克京驾驶的“夏利”出租车(车号鲁A49220) ,行至广饶县城南约10公里处,被告人李严以小便为由要求停车,并将车熄火,吴长伟拽着袁克京的头发将其逼下车后,四人共同殴打袁克京。后隋延峰、李严将袁拖到车后排座,由吴长伟开车调头往北走,在车上,张维成持刀威胁袁克京并砍其头部,致其头皮裂伤,李严从袁克京身上搜出现金400余元、“火烈鸟”BP机1个,价值150元。行至广饶县陈官乡以北时,李严将袁拽下车,并伙同隋延峰、张维成将袁殴打后扔到路边沟内。四人连夜开车行至黑龙江省克山县销赃,隋延峰、吴长伟、张维成被克山县公安局抓获。案发后该车已追回退还被害人。抢劫的“夏利”出租车价值56100元,连同BP机及现金共计价值56650元。公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据,指控被告人李严的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项之规定,构成抢劫罪。
, y' N& V4 f- L8 U' C! u" S! C: m! [+ @' `) r1 W% L- r9 G% \

  [* D  j5 Q% c) Q: I; Q8 r7 b  b& U5 B5 A6 h. F
  被告人李严对指控其犯抢劫罪无异议,其辩护人提出“系投案自首,作案时未满18周岁,系从犯”的辩护意见,请求对其从轻处罚。
. A( ~4 l& Z$ |: c! v, i" g& C& A" Y4 ^) |9 i6 X6 ^

) X3 f6 g5 u) g3 S6 k% K! ~) U+ U1 K% M% o2 {% v% E
  经审理查明:1999年3月14日晚10时许,被告人李严伙同隋延峰、吴长伟、张维成(三人均已判刑)窜至广饶县电业局南200米处的辛河路上,骗租济南出租车司机袁克京驾驶的红色“夏利”出租车(车号:鲁A49220) ,行至广饶县城南约10公里处时,被告人李严以小便为由要求袁克京停车,并拔下车钥匙,隋延峰拔开车门的保险,吴长伟下车拽着袁克京的头发将其逼下车,四人共同对袁进行殴打。后隋延峰、李严将袁拖至车后排座,由吴长伟开车调头往北走。在车上,张维成持刀威胁袁克京并砍其头部,致其头皮裂伤,隋延峰、李严也对其进行殴打,李严从袁身上搜出现金400余元、“火烈鸟”BP机一个,经鉴定价值150元。车行至广饶县陈官乡政府以北时,李严将袁克京拽下车,并伙同隋延峰、张维成将袁殴打后扔至路边沟内。四人劫得该车后行至黑龙江省克山县欲销赃,隋延峰、吴长伟、张维成被克山县公安局抓获。2001年6月22日,被告人李严到东营市公安局东城分局投案自首。被抢“夏利”车已于案发后退还失主。经物价部门鉴定,该车价值56100元。被抢“夏利”车、BP机及现金共计价值人民币56650余元。; S2 v% S. h' }/ N1 d

! L, `2 c5 N4 g' R$ Q' I5 E9 q' `9 X$ G1 @3 ~/ V# B6 k
6 a, T8 p4 S- V" T+ }7 D& K5 H
  认定上述事实的证据有: (1)被害人袁克京的陈述证实其于1999年3月14日晚在广饶附近被四人抢劫“夏利”车一辆,现金400余元、“火烈鸟”BP机一个,并遭到殴打。 (2)同案犯隋延峰、吴长伟、张维成归案后均多次供述了1999年3月14日晚伙同李严抢劫“夏利”出租车并殴打司机的经过。 (3)物品价值认定书认定被抢“夏利”车价值56100元,“火烈鸟”BP机价值150元。 (4)现场勘查笔录及照片证实了案发现场的方位、现场遗留的足印及被害人袁克京的受伤情况等。 (5)广饶县医院的诊断证明证实了被害人袁克京头皮和右眼部均受外伤。 (6)退赃证明证实被抢“夏利”车已追回归还失主。 (7)东营市中级人民法院的刑事判决书证实同案犯隋延峰、吴长伟、张维成犯抢劫罪,均被判处有期徒刑十五年。 (8)公安机关的证明证实被告人李严系主动到公安机关投案。 (9)户籍证明证实被告人李严出生于1981年3月4日。 (10)被告人李严归案后对犯罪事实予以供认。以上证据,经庭审质证,合法有效,本院予以采信。
: B7 U) \: Q# T4 J/ ?* t7 F8 B6 ?. }$ B7 r. l$ Z* r
2 b$ p- @' n$ v7 _

! x' h/ \3 P" D/ R  本院认为,被告人李严目无国法,以非法占有为目的,伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李严案发后能主动投案,如实供述自己的主要罪行,系自首,对其可从轻处罚。辩护人提出的“系自首”的意见成立,本院予以采纳。辩护人提出的“被告人李严系从犯”的辩护意见,本院认为,被告人李严积极参与犯罪,与其他同案犯不分主次,故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的“被告人李严作案时不满18周岁”的辩护意见,本院认为,被告人的年龄,应以公安机关出具的户籍证明为准,辩护人当庭提供的证人证言的效力与公安机关出具的户籍证明相比,效力较低,故对此辩护意见不予采纳。为严肃国法,打击犯罪,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
3 \2 a: G% a. `7 d7 }5 `& L
& h( b" @- V) o# b" ^- r! y# p, h. t7 e2 y
+ `  r& Q' p' f8 _1 ?; i5 b
  被告人李严犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年6月22日起至2013年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。) 9 |9 {3 g9 P* e# m% W6 t

' U/ y- A" i, P- Z8 Z% l! d
& I3 d4 F# i3 z5 B4 _& a8 |
2 ]( W4 j  d! \$ z7 M$ _0 M, ^. E# P  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
7 ^: M. e+ j  `6 g+ u
$ }2 R7 k5 X2 Y1 H' J4 R8 F) i0 m* W: Z9 U" H
) J4 ~9 \1 m! `1 V2 ^! }

, [. |- Q& L0 K! j, F. A; h/ {0 ^. e& D7 h2 J' U
# Y1 Y( `3 N+ ~4 [  R6 t& q+ u" V

6 t: t8 v1 r" d' n$ q9 a( r: o3 s( i6 M, |8 l; K  ]

, d" g" q4 B) _# V8 [                     审  判  长   李胜昌
3 T* v, m2 h: k! s% E& ?( k  v0 D" o7 |9 `  v7 \0 d9 U

; O3 z. e  w$ H. g9 p8 x4 K& e! D; y1 R4 U* _% r  f5 o2 {
                     代理审判员    马曰全
) ~0 R) [0 Y% V
: r" r& r5 e+ c, k# F9 _6 \2 D% p- `% B3 P5 l1 K
3 ?# H0 M' w9 G) U) G! F( ?
                     代理审判员    张志刚( [, Y  R: s! e8 m* T
# A: z* A: J( F" D$ n, z
  E. C7 V  x" m& @7 }: r

6 q8 N) ^2 L3 j( X1 w) G- b" J
5 Q( @; q  a8 t+ e" C- f/ ?. {* t  B! |% t, O7 T" Y) a/ F  }
                     二○○一年十一月八日! a! N# {9 o- w" H" M: C
2 E: `0 l* R9 T/ A
7 c1 f% ?. N  o! Q
9 X5 ^9 h8 O4 _7 X, I+ Q
8 u4 E9 n" o/ U/ o3 m+ h
: {- b) h/ ~* Q) }) ?1 v6 S6 C! k
                     书  记  员   李瑞生
3 R5 ]: L9 k/ D- K7 @6 }6 E- X6 z: f

/ q$ \+ v8 J, ~6 H( R* ]; I* C- O  t5 D" o. U& P
: J5 P( V2 U& R9 L0 v

' r% E! q% U' V8 t2 t2 P- h! Q   
8 A6 G& u% b5 Y) p2 h2 t: J, a; L  y0 T% [5 X: w
/ _1 j$ y0 U$ O  `) O, G
9 s4 k5 E/ H* d* ?. Y
; {7 t8 G% w5 o7 W  q7 \
===================================================# A* L/ ]# Y( U8 C
+ D  k8 @: b, H4 b0 Y$ U
声明:本裁判文书由( c  H6 O$ c! ~! X
【法眼天下】
, t, h! U2 O8 \; v/ k网友自发从网上搜集而来,) Y/ a: e( [$ G' Y- P7 Y, W, Q# O2 o

& m& N/ g/ D4 c1 Z仅供学术研究参考使用,
8 I5 ^9 v! y9 B: a$ }5 t: E9 u5 m; c5 Y; D
请与正式出版物或发文原件核对后使用。' L) J; [+ h/ f

* u7 W( r( }! P. ~8 v===================================================
/ a2 S0 R% ?+ H& w
1 H/ n  C& F6 v: W* p; i& u
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-2 10:52 , Processed in 0.078827 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表