[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第360号

* D# f% R$ b( V  j
+ T0 u; ?$ r: c+ q2 b（2002）豫法民一终字第360号
——河南省高级人民法院(2002-9-12)
6 b7 Z3 y/ Y9 F3 P
% @' N# V2 `9 G* B6 V                                河南省高级人民法院



7 }  e& Q0 H. r& h' F3 A4 i民事判决书
" r  }; t! p" ]
4 R3 c! q$ w' Q: c; @2 Q! y
9 k$ `  \: A- s  m/ e( p
（2002）豫法民一终字第360号
  F) ~1 C( Y( w+ ^

+ f$ c9 O: v& [8 m
+ \* q6 p; O+ Z: x- \    上诉人（原审原告）常向阳，女，1972年5月出生，汉族，住(略)。

    上诉人（原审原告）卢思建，男，1946年11月出生，汉族，住址同上。
  x( B) y1 d+ H: m# L
) A& p5 A+ _% o3 h  ]

    上诉人（原审原告）王小然，女，1949年出生，汉族，系卢思建妻子，住址同上。
6 V+ L# x! g0 e  }+ k: a
& C- c4 h0 r. D& t, ]. T

$ W% B6 H. y' F    上诉人（原审原告）卢杰，男，1996年出生，汉族，住址同上。


7 A1 g  S* H5 h! n2 p, w% M
( I8 j' k' \3 ?- a; U5 p0 O$ Z1 s    法定代理人常向阳，系卢杰之母。
! j- I$ _# o" G9 u& l9 Z3 ^
6 t0 j6 v# [' X1 n7 h

    上列四上诉人的共同委托代理人史娟、赵媛媛，济源凌峰律师事务所律师。

7 d4 |7 p4 z8 ^

% s$ W: @. ~' c5 I7 X    被上诉人（原审被告）闫丰祥，男，1952年4月出生，汉族，住(略)。
# I* {9 F4 ~" ?8 y; T5 U7 z
2 \. C! f/ X  c" {! C% H

- P+ a& l( R+ [; N    委托代理人狄俊良，济源市北海法律服务所法律工作者。


. a  C  ]+ L2 d. `- c1 o. ?5 o
    原审被告济源市双桥办事处东夫人头村居民委员会。


! B5 a) E  d" M+ C: X7 i* w. y" z
2 P, I& q5 V0 E: F7 v2 y6 M3 {! ]& {    法定代表人宋保元，该居委会主任。
: c6 ^( k+ I1 N8 Q4 s% p# N
# L8 t1 z8 t, u2 }
% l  f0 t) V$ y$ I% n( j
" D% `$ s3 u; g+ b4 H+ C& J    委托代理人任淑宾、王新忠，济源市双桥法律服务所法律工作者。

  y# `% C. `2 J* r1 g
( w6 ~- }& f% C& t
    上诉人常向阳、卢思建、王小然、卢杰因与被上诉人闫丰祥，原审被告济源市双桥办事处东夫人头村居委员会（以下东夫居委会）人身损害赔偿一案，不服济源市人民法院（2001）济民初字第2922号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

& [) e, @1 R- n, `) x: }5 f

3 m7 j2 t, j: ^, q& o6 c   原审经审理查明：卢思建、王小然婚生三个子女，长女卢连枝、次女卢桂枝均已婚，儿子卢小东，卢小东妻子常向阳。2001年9月24日，济源市创建指挥部根据济源市城市规划，通过东夫居委会给闫丰祥下达限期拆房通知，东夫居委会补偿闫丰祥拆房损失53400元，已付50000元，余款3400元言明在闫丰祥将房拆除后付清。同年10月13日，闫丰祥和窦化军签订扒房协议，约定扒房款1900元，由窦化军负责拆除，扒房款在验收合格后三日内付清。同年10月17日，卢小东在二层干活时因拆房人根据窦化军安排从下往上拆，在东西墙上掏洞，违章施工，致西边墙坍塌被砸死亡。经济源市公安局鉴定，卢小东系重物挤压胸腹部胸腹腔脏器破裂死亡。卢小东死亡后，闫丰祥支出交通费用500元。根据法律规定，卢小东的丧葬费为3000元，卢杰系卢小东之子，今年5岁。根据2000年济源市农民人均年生活费支出1501元计算，卢杰的生活费用为19513元，因卢杰系未成年人，根据济源市教委济教办字（2000）17号文件规定，其教育费用为3118元，两项共计22631元，扣除常向阳应承担部分实为11315.5元，卢思建、王小然作为间接受害人的扶养费用为42028元，因卢思建、王小然还有两个女儿，卢小东应承担的抚养费用为14009.3元，以上共计25324.8元。
" C# i2 U0 y) c0 [& }, F
+ K; R+ d, e$ H; K/ a

, T3 p: s0 A+ h5 O  U    原审认为：卢小东在闫丰祥家拆房时被砸死亡，双方陈述一致，应予认定；常向阳等4人称卢小东系闫丰祥雇请，双方存在雇佣关系，闫丰祥不予认可，常向阳等4人虽提供了证人卢施国证言，但该证言证明内容并不能证明卢小东和闫丰祥存在雇佣关系的事实，且该证言系传来证据，又无其它证据印证，证人卢施国和常向阳等4人存在利害关系，故不能认定卢小东和闫丰祥之间存在雇佣关系，闫丰祥辩称其以1900元将拆房包给了窦化军，并提供了拆房协议，窦化军虽未到庭质证，但闫丰祥提供的证人及原审法院调查笔录均可互相印证该协议的真实性，卢小东的死亡是由于窦化军在拆房过程中安排拆房人员违章施工造成，与闫丰祥没有法律上的因果关系，闫丰祥对于卢小东的死亡，也没有过错，不应承担赔偿责任，但考虑到卢小东确系为闫丰祥拆房过程中死亡，闫丰祥作为受益人，应适当给予补偿，以补偿3500元为宜；东夫居委会是根据济源市创建指挥部的限期拆房通知要求进行，且给予闫丰祥合理补偿，东夫居委会并非闫丰祥拆房的受益人，其本身又无过错，不应承担责任，常向阳等4人要求闫丰祥，东夫居委会承担赔偿责任的请求均不能成立，本案中常向阳、卢思建、王小然、卢杰不申请追加窦化军为被告参加诉讼，并承担责任，对于窦化军是否应承担赔偿责任，其可另案解决。据此，该院判决：一、闫丰祥于本判决生效后10日内补偿常向阳、卢思建、王小然、卢杰3500元。二、驳回常向阳、卢思建、王小然、卢杰其它诉讼请求。案件受理费2368元免交。

" l9 i( u' A0 b0 |, e, U( M

    常向阳、卢思建、王小然、卢杰不服原审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实不清，闫丰祥应承担赔偿责任，闫丰祥与窦化军之间是否存在拆房协议，因窦化军一审时未出庭，无法证实协议的真实性。2、卢小东是在为闫丰祥拆房的过程中死亡的，闫丰祥作为受益人应予赔偿，原审判决补偿3500元，有失公平，请求二审法院依法改判。


8 o. M' }8 W( P+ }9 d
    闫丰祥答辩称：我与窦化军之间存在拆房协议，卢小东的死亡主要是窦化军在拆房过程中指挥失误所造成的，卢小东是受雇于窦化军的，其死亡与我之间无任何关系。


+ p8 ~6 \% y( {9 w$ `/ b+ L
    东夫居委会陈述：一审认定事实清楚，判决公平合理，应予以维持。



+ }! j+ B3 F1 \$ W* \    本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。


+ K! {6 o+ w$ C) }
    本院认为：卢小东死亡的原因系在拆房过程中，因窦化军的原因，其他拆房人将墙下部掏空，且又未采取安全防范措施，违章拆房所致，且卢小东又是受雇于窦化军，其损失应由窦化军承担。常向阳、卢思建、王小然、卢杰上诉称卢小东是为闫丰祥拆房的，闫丰祥和窦化军之间不存在拆房协议，闫丰祥应承担赔偿责任。虽然窦化军在一审时未出庭质证，但原审法院在本案的原审过程中调查了参加拆房的相关人员及其它间接证据可印证，闫丰祥与窦化军之间存在拆房承包关系，拆房协议系真实的，且常向阳等4人又无其它证据证明卢小东系直接受雇于闫丰祥为其拆房的事实，常向阳等4人的该项上诉请求无事实依据，本院不予支持。鉴于原审法院认定考虑到卢小东确系为闫丰祥拆房过程中死亡的，闫丰祥作为受益人，应适当给予补偿，以补偿3500元为宜的处理系比较公平的，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

  d. E) t  [! A( s& d! y4 E
3 D8 |  O9 \$ C0 Y2 ^# B
    驳回上诉，维持原判。
3 o9 b( h2 u7 X  o5 Z' s- b! D: }
3 C" }; ~6 o6 U$ q( e

6 s) `0 u& k3 r, z3 I9 I2 s* P    二审案件受理费2368元，常向阳、卢思建、王小然、卢杰申请免交，本院予以准许。
8 b- @2 p9 Y; y8 b3 ^0 C* s) M* J+ ]
( S0 K$ t: G1 |) G7 B! f  o

    本判决为终审判决。




. {9 c, q: U+ @2 f5 t# N8 E

  b, @! X& Q2 K) ?2 F

, |% F; I- N7 g9 [3 Z

  d$ f! \7 T, b8 ~. D2 _
2 O' v/ x" q0 ~                                          审  判  长    桑连喜
$ [% X* g" N5 {$ B
8 e% X  V1 i4 A8 g
3 h7 B8 T1 S" S
                                          代理审判员    胡  越
6 N' W- Q, L# T$ b) P* c
/ W7 p7 [: O. T0 \8 |- E% C
( G: C; f" x  m: _
4 j( S3 T  R- Y/ M5 }' E7 q                                          代理审判员    宋丽萍
/ R* Y8 F8 l  N/ j6 W2 \

$ w$ C2 E$ d- t7 a) ^
6 w. ]  V: r% e6 V5 C# u; ?: f  H



                                          二OO二年九月十二日



! t2 T# E, v" y! G# `3 b% f8 d


2 F- U  K: }$ U+ L1 u" y- f" J2 ^
                                          记  书  员    王  波



- T# u4 T. x, h# ?5 J     责编：许柯
/ z8 l! D/ g# T1 Z4 U. t





+ J" p; r& I6 ?- ~1 ]; a: b  ]