|
* w( e$ { `$ Q, e8 |
+ W3 C$ s3 `8 D6 j+ Q
曾慈瑜与张雪金借贷纠纷上诉案 1 `8 V8 @. N7 [# f/ i) i% {0 r
——广东省佛山市中级人民法院(2002-9-20) B$ A) k. O" h. ]- M
) j `# d. C/ |5 e/ q+ b 曾慈瑜与张雪金借贷纠纷上诉案
$ T& ~- C7 o% n/ B& s& k5 b+ P- h4 q, Y5 r: G
; ]% W' A! i* `6 h+ \$ Y+ Q0 K' j/ R3 Z' E7 d* v$ Z/ Y
8 f. {5 Z; g* S/ M0 a1 u0 ~5 W$ H( N
% f( `4 ^8 K5 Z0 N: |! b9 a1 H7 K4 H 广东省佛山市中级人民法院
1 H. Z8 Q6 N% @# S# L/ A2 j r6 g( m" w2 C- H6 ?" k
, l' Y$ B2 z7 J8 u3 i
& a% e2 n/ M' Y) o( j5 O 民事裁定书
- B2 p# O( y: I5 b
$ T0 p/ w6 f1 e" `! H0 H, s& Y3 C2 @/ G
+ ^& I. x, ]' ^# A$ E' @ (2003)佛中法民一终字第01764号
2 b: s; _# O5 p) ~: X7 r0 p# ?9 c' a+ M0 s/ c' D
2 T5 i. i& t6 n" J9 C- X% Z& z
: w1 Z& S( A( s+ o7 z" D 上诉人(原审原告)曾慈瑜(又名曾慈珍),女,1959年5月14日出生,汉族,住所地:(略) 。经常居住地:(略) 。
+ h6 y% ~& A# i% L- \
: p, X9 e% c9 H- I
+ R2 H+ w, r5 _% H8 e& f
1 D" K2 D" W" ]& E1 }- b! ?' C' m- u 被上诉人(原审被告)张雪金,女,1967年7月1日出生,汉族,住所地:(略) 。经常居住地:(略) 号。
* }: y& w1 S; Y3 m6 \) B- N: F C; g! \
% S- g# e0 s' Q3 Y7 S I2 y! [) ?' Q6 T
上诉人曾慈瑜,不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第565号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人曾仕英称,被上诉人张雪金在南海区桂城叠北租房居住已有一年以上,应当适用民事诉讼法第二十二条的规定,请求撤销原判,由南海区法院继续审理。 * D! v) A; \ h, X, v3 w/ u
7 j% \) b; d- A# O3 T% L% @2 Q6 k+ G5 Z
8 u- `' Y- c0 T% S# \& A* _ 在二审期间,经对出租人李有清、证人何玉清、陈焕清、赵海友等人进行询问,并向南海区叠滘派出所了解,证实被上诉人张雪金是于2000年9月起在南海区桂城叠北澳边大门神213号租房居住并经营洗台布业务,在该地址已连续居住达一年以上。
# X v5 ]( z* Z5 Y0 t
* K6 F% z8 ~/ C0 C
' B+ ~. @) x& [: t7 d* [
# e. V+ W. w+ m$ | 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。本案中,被上诉人张雪金的住所地虽在广东省兴宁市坜陂镇陂宁村板塘屋,但其离开住所地并在佛山市南海区桂城叠北租房居住已有一年以上。根据上述法律规定,原审法院对本案有管辖权。上诉人认为本案应由原审法院管辖正确,本院予以支持。原审法院裁定将本案移送兴宁市人民法院审理不当,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条的规定,裁定如下:
0 o0 P! X: U( K ^0 t( h& t8 ]! N8 L: t# X4 r+ y
/ d7 e( J" v( x8 w
; N' k2 F3 {0 u2 ~" C2 I& z
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民一初字第565号民事裁定。 9 V0 H+ W1 i* W; }- k: k0 {
5 N0 X; M; R- J& L8 T0 |4 w. O
# v2 J0 N8 W; y1 q; E- t+ Q4 x+ [/ C$ q9 e
二、本案由广东省佛山市南海区人民法院审理。 : `, A7 F" [7 s, y7 A( O; M
& P5 e0 M$ v$ ?1 `3 }8 v0 ?
2 _' m9 ^3 j$ ~+ t- ]: X6 q- U# ? p: j4 J
二审案件受理费100元,由被上诉人张雪金负担。 ' C. x) g5 l, l* Y! M; R
% J- d0 c5 s- ?+ R4 z
$ j0 K( ~9 z7 I; {* ?* y
7 g7 B+ u* F8 g9 z6 ?3 S 本裁定为终审裁定。
: V/ N0 r y( J/ |: p
3 D# C+ b; E+ i; X
* Z4 h5 j5 m5 e U4 X
+ ]2 d. Q! s; F 审 判 长 黄 学 军
" W3 x ?) Z0 z& E4 F: }+ b) x2 ^$ Y3 Z' w' s) E7 M
: r$ Y3 e7 P6 W2 A5 {! r
+ q' A! {' @) Q7 _5 J 审 判 员 贺 众
' n% {7 }- P) u% j6 d* @) Z) v7 |& G1 Q' g& Y+ r
0 W) O8 V9 p! G3 Z9 A% F
' Z9 ? F. _' c3 V1 W
代理审判员 张 雪 洁 * G5 X s% L D+ D, Y5 }% ^
c9 {6 U, ~3 q4 \( t& j# M: T
& X9 Y) q4 _, _2 K
3 Z1 J/ u! k0 q5 L: e7 b. l 二○○二年九月二十日
4 x- O9 n' H1 u0 |. [& }
# E7 F7 v8 p, ]- \& B: e/ |: o h! U/ q
2 Q1 z3 V. k4 Z6 h. q& P0 b* l
书 记 员 刘 坤
) |- P+ {% l% ~5 B i: ]* \% s$ ~3 s/ D$ ?9 q" {0 t* ~
. F `5 j! d2 g9 }
8 m+ ~! X/ {, t& j& f 5 L0 j. N, R* O+ i- h5 k
# i: X% E- ~% \! o4 f
: }% ]% p6 k/ W: V |
|