[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第494号

爱情霉m · 发表于 2010-3-26 19:20:35

（2002）豫法民一终字第494号
——河南省高级人民法院(2002-9-25)

                              河南省高级人民法院

民事判决书

（2002）豫法民一终字第494号

上诉人（原审被告）新蔡县电业公司。

法定代表人江世伟，该公司经理。

委托代理人韩建民，驻马店问津律师事务所律师。

委托代理人李莹，河南宇法律师事务所律师。

上诉人（原审被告）单军佩，男，1945年出生，汉族，住(略)。

委托代理人水良才，驻马店良策律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）韩继华，男，1981年出生，汉族，住(略)。

委托代理人肖新民、王志杰，驻马店济世雨律师事务所律师。

原审被告郜素文，女，1965年出生，汉族，住(略)。

原审被告张寒青，男，1970年出生，汉族，住(略)。

上诉人新蔡县电业公司（下称电业公司）、单军佩因与被上诉人韩继华，原审被告郜素文、张寒青人身损害赔偿纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2001）驻民二初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，电业公司的委托代理人李莹、韩建民，单军佩及委托代理人水良才，韩继华及委托代理人肖新民、王志杰，张寒青均到庭参加诉讼，郜素文经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原审经审理查明：韩继华系张寒青所开设的工艺装饰书画门市部工作人员。2001年3月19日上午，韩继华和同事陶新亮受张寒青派遣，到位于新蔡县城周黄路中段银河宾馆楼下郜素文所开设的重庆浸泡烧烤城安装广告牌。广告牌长4米，高0.5米，宽0.7米，郜素文让把广告牌立式安装在其所开店的西侧外墙壁，因安装人手不够，郜素文遂派该店的一名工作人员协助安装，广告牌自楼顶沿西侧外墙壁垂下，韩继华从四楼西侧窗口自室内探身室外，往外墙壁上固定广告牌时，因广告牌接触西墙外距外墙水平距离不足1米的10KV的高压线，高压电流击伤韩继华，韩继华被电击伤后，当即被送到中国人民解放军第159医院抢救治疗，经诊断：韩继华双手及胸部电击11%III度伤。于2001年3月27日在全身被麻醉下进行左腋窝控查术加双前臂中上三分之一离断术。同年4月18日在全身被麻醉下行腹部皮瓣转移术。韩继华于2001年5月22日出院，共住院治疗64天，花费医疗费19970.19元、交通费1377元、住宿费260元、鉴定费、假肢咨询费350元。2001年8月21日，经驻马店市诉讼证据鉴定中心鉴定，鉴定结论为：韩继华左、右前臂缺失为二级伤残。韩建华需安装假肢，河南省假肢中心认为韩继华属双前臂截肢，需安装双自由度肌电假肢功能较理想。该假肢每只22100元，使用期限为3年至5年，每年需5%的维修费用。韩继华父母均为农民，共生育两子。

原审另查明：发生事故的10KV高压线路产权属电业公司所有。该线路于1992年架设。事故发生处的房屋所有权属单军佩，该房屋于1998年建成并出租他人，新蔡县建设局为其颁发的规划许可证规定房屋四层、建成弧形立面转弯变半径10米，建筑面积225平方米。但其为扩大房屋占地面积和建筑面积，把弧形立面改为直形立面，建筑面积扩至301.35平方米，至使西侧外墙距10KV高压线水平距离不足1米。电业公司明知单军佩所建房屋违规，电力线路与所建房屋水平距离未达到电力设施安全要求，存在严重安全隐患，却未予制止和消除隐患。

原审法院认为，韩继华受张寒青所派，在郜素文指挥下安装广告牌过程中，被高压电流击伤，至双前臂截肢，构成二级伤残，韩继华安装广告牌过程中被电击伤，没有过错，理应得到赔偿，其请求医疗费19970.19元系住院期间的医疗费用，电业公司、单军佩、郜素文、张寒青均不持异议，应予认定。其请求护理费177680元，因其被10KV高压电流击伤，致双前臂截肢护理费用应赔偿至定残之日，为1555.2元。其请求赔偿住院伙食补助费、营养费2440元，误工费1976元，残疾生活补助费18143元，被抚养人生活费18143元，住宿费260元，鉴定费350元，符合本案查明的事实及相关法律规定，应予认定。其请求假肢安装费用635800元，系按双臂安装双自由度肌电假肢为计算标准，虽然河南省假肢中心认为其属双前臂截肢需安装双自由度肌电假肢功能较理想，但双自由度肌电假肢安装费用过大。双前臂以一只安装双自由度肌电假肢一只安装肌电前臂假肢为宜，从第一次安装至终身最后一次安装共需费用382347元。其请求残疾赔偿金10万元，因其被电击伤致双前臂缺失构成二级伤残，给其今后生活带来极大的不便，给其精神造成极大的痛苦，根据有关法律规定，故应支持7万元。其请求交通费1377元，根据本案实际应予认定150元；其请求律师代理费20000元，系因其失去双臂，为提起人身赔偿诉讼，聘请律师支出的合理费用，应予认定，上述各项费用共计535334.39元。电业公司作为高压电力线路的所有人、管理人，明知单军佩房屋违规建入架空电力线路保护区内，危及电力设施安全，存在严重的安全隐患，却疏予管理，未采取适当措施进行制止，致危险状态一直持续下去，其对事故的发生应该承担与其过错相应的赔偿责任，应赔偿韩继华各项费用的30%，其辩称理由不足，不予采信。单军佩为扩大房屋建筑面积，未按建设部门的规定建房，违反高压线路与永久建筑物之间的距离在最大风偏情况下不应小于1.5米的规定，所建房屋严重危及电力设施安全，存在严重的安全隐患，对事故的发生其具有过错，且不因建成后房屋已出租而免责，应赔偿韩继华各项费用的30%，单军佩辩称理由不足，不予采信。郜素文应当予见到所安装广告牌的位置距离10KV高压线路过近，可能发生触电危险，仍令韩继华安装，在主观上具有过错，应承担与其过错相适应的民事责任，应赔偿韩继华各项费用的20%，其辩称理由不足，不予采信。张寒青作为广告牌的制作人，本应对韩继华安装工作提供必要的劳动安全保护措施，却疏于安全防护，其主观上具有过错，亦应承担与其过错相适应的民事责任，应赔偿韩继华各项费用的20%，其辩称无理，不予采信。据此，该院判决：韩继华因人身损害所应获得赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费、律师代理费共计535334.39元。电业公司、单军佩各负担160600.32元，郜素文、张寒青各负担107066.88元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费15000元，电业公司、单军佩、郜素文、张寒青、韩继华各负担3000元。

电业公司不服原审判决，向本院上诉称：1、电业公司的线路是在1992年架设的，是严格按照规程进行的，虽单军佩的房屋未按城建规划进行，但其房屋与该线路的距离符合安全距离的要求。造成韩继华被电击伤，主要是郜素文要求韩继华在电力设施保护区强行冒险施工所造成的，韩继华的损害后果与该高压线路的存在不具备必然的触电因果关系。电业公司不应承担赔偿责任。2、原审认定的赔偿数额过高，请求二审法院予以改判。

单军佩上诉称：本案不是建筑物触电而导致韩继华受伤，而是因在施工过程中广告牌触电而导致韩继华受伤，其原因是在安装广告牌过程中，没有采取安全防范措施，我作为建筑物的所有人，已将该房屋出租，承租人未经我同意私自转租，安装广告牌时并未征得我的同意，原审判决让我承担责任无法律和事实依据，请求二审法院依法改判。

韩继华针对电业公司、单军佩的上诉答辩称：1、电业公司明知单军佩的建筑物违反相关的法律规定，并明知存在着严重的电力运行安全隐患，而没有采取有效的措施予以制止和处罚，其存在过错，应承担赔偿责任。2、单军佩的建筑物距高压线水平距离不足一米，严重违反了《电力设施保护条例》的有关规定，其是建筑物的所有人，依法应承担赔偿责任。3、原审认定的赔偿数额较合理，应予维持。

张寒青陈述意见：认可一审的判决。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应当采取适当的措施，予以制止。本案中，电力公司明知单军佩是违反有关的法律规定，将房屋建在电力设施的保护区内，并明知其存在着严重危及电力运行的安全隐患，而没有采取有效的措施，予以制止，采取了一种放任的态度，致危险状态一直持续下去，作为电力部门理应比其他人更清楚这种潜在的危害性对社会造成的损害，这种损害不仅包括对他人的还包括对电力设施的损害，电力公司对于单军佩违章建房，危害电力设施的行为疏于管理，采取放任的态度，是导致韩继华被电击伤的原因之一，电力公司有过错，应承担赔偿责任，其上诉称不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。单军佩系房屋的所有人，正是因为其未按规划建房，并严重违反了《电力设施保护条例》的有关规定“任何单位或个人在架空的电力线路保护区，不得兴建建筑物。”单军佩违规所建的房屋严重危及电力设施的安全，为发生事故埋下了隐患，其违章建筑的行为，违反了电力设施保护条例中禁止性规定，造成韩继华被电击伤，应承担过错赔偿责任。单军佩上诉称其建房本身和韩继华被电击伤无因果关系的理由不能成立，不予支持。根据最高法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》的有关规定，精神损害赔偿数额根据以下因素确定，侵权人的过错程度、获利情况、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平。结合本案的客观情况，考虑到新蔡县为国家级贫困县和当地的经济发展水平，酌情支持韩继华精神慰抚金3万元为宜。根据最高人民法院《关于对人身触电损害赔偿案件若干问题解释》的理解与适用的有关精神，依据公平原则，凡因触电造成的损害需要配制辅助器具的，其标准只能是普及型，而不能按最先进的标准配制。结合韩继华伤残的实际情况，韩继华的假肢费用为204667元，原审支持韩继华的律师代理费无法律依据，应予改判，电业公司上诉称假肢费和残疾赔偿金过高的理由成立，本院予以采信。综上，原审认定事实清楚，责任划分适当，判决数额不妥，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项之规定，判决如下：

一、撤销驻马店市中级人民法院（2001）驻民二初字第65号民事判决。

二、韩继华因人身损害所应获得赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾人生活补助费、残疾用具费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金共计297654.39元，电业公司、单军佩各负担89296.32元，郜素文、张寒青各负担59538.75元。上述款项于本判决生效后30日内付清。

一、二审案件受理费各15000元，电业公司各负担3000元，单军佩各负担3000元，郜素文各负担3000元，张寒青各负担3000元，韩继华各负担3000元。

本判决为终审判决。

                                                审  判  长桑连喜

                                                代理审判员胡  越

                                                代理审判员宋丽萍

                                                二OO二年九月二十五日

                                                书  记  员刘路清

   责编：许柯

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！