[民事裁判书]齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司与周俊全、邢赞、张玉军建筑工程施工合同一案

% w) s2 X. L6 o. A4 T( L. Q
齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司与周俊全、邢赞、张玉军建筑工程施工合同一案
. w- e0 J; N/ }7 M- @% G# u——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-25)
: |4 U+ Y: r0 }( D* D# g
                                齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司与周俊全、邢赞、张玉军建筑工程施工合同一案



黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
  x  [" o/ s; I1 V


# e% F; n! G3 r3 T/ D7 @9 I民 事 判 决 书



（2002）庆民终字第447号

. Q* v) i/ C2 f+ ?' p" R$ i
$ X2 Z1 p( H5 ]  ~
    上诉人（原审被告）齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司（以下简称华东公司）。住所地，齐齐哈尔市龙沙区农场路10号。

    法定代表人张凤，经理。
  R0 x+ X3 q( o2 U* j) r
4 ^9 L5 W/ d. H8 n    委托代理人杜兴林，男，1948年1月5日出生，汉族，杜尔伯特蒙古族自治县司法局退休干部，住(略)。
  f$ p, @- T$ F  [
    委托代理人门学臣，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，住(略)。
7 P. Z, N# G6 K; W& M
# w$ I0 ?7 z+ K6 \    被上诉人（原审原告）周俊全，男，1945年2月21日出生，汉族，大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华村农民，住(略)。

    被上诉人（原审原告）邢赞，男，1945年3月13日出生，汉族，大庆市喇嘛甸镇新华学校退休教师，住(略)。
. i# E! t. I  B1 N
    被上诉人（原审原告）张玉军，男， 1950年9月16日出生，汉族，大庆市让胡路区工业铆焊厂工人，住(略)。
9 f3 @9 d& l( h$ p& H% S! m6 e$ _
. ^& {5 ^, G9 Z7 i/ @4 V4 t    三被上诉人的委托代理人王立波，女，1955年11月4日出生，蒙古族，杜尔伯特蒙古族自治县工商局退休干部，住(略)。
5 d$ m* S; u  n8 s& u6 g0 n0 @( {
    上诉人华东公司因建筑工程施工合同一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2001）杜民初字第229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人杜兴林、门学臣，被上诉人周俊全、邢赞、张玉军和委托代理人王立波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。

    原审判决，被告齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司给付原告周俊全、邢赞、张玉军尾欠工程款 61 543.70元。（工程总价值488 047.10元，已给付426 503.40元）。驳回原告的其它诉讼请求。

6 ]9 d+ p, m. z) `, ?- O2 r; I    宣判后，原审被告华东公司不服，上诉称，三被上诉人的工程量有误，请求二审法院依法纠正。

- n0 h% |9 ]' V" ^, E$ C    经过庭审调查及结合原审有关证据，确认本案法律事实为:
: {- ?1 Q0 Q9 J/ A# F
    1999年，周俊全、邢赞、张玉军合伙承包土方工程。1999年4月22日，周俊全代表合伙人与华东公司签订修复大山防洪堤施工合同一份。合同签订后周俊全、邢赞、张玉军受华东公司指派施工防洪堤2号坑和修筑临时通道工程。1999年5月18日，双方对工程进行验收，次日，双方签订工程结算书，5月25日，双方又签订工程款支付清单。该清单载明，应付给周俊全、邢赞、张玉军为候振起队垫付10 553.00元、为王士杰队垫付72 380.00元、欠工程款2 000.00元、欠土方结余款8 267.00元、扣除柴油款2 500.00元，合计，90 700.00元。

    周俊全、邢赞、张玉军已完成的2号坑工程款为 380 907.10元(54 415.3立方米×7.00元)、修路款为16 440.00元（1 644立方米×7.00元=11 508.00元和1 644立方米×3.00元=4 932.00元），两项工程合计工程款为397 347.10元，加上华东公司尚欠的其它款项90 700.00元，共计欠款488 047.10元。
9 M- O5 u1 C9 C8 W( Q& ~
% `" n, v' O9 r, H6 i    周俊全、邢赞、张玉军先后在华东公司支出的工程款426 503.40元（包括保质金5 000.00元、抽水款1 170.00元），华夏公司还应给付周俊全、邢赞、张玉军工程款61 54 3.70元（488 047.10元- 426 503.40元）。
; e8 e+ n. L3 O) q$ @. M' @
& N0 M* S" G# S" M9 o    本院认为，被上诉人按照上诉人的要求已实际完成了所应承担的工程，上诉人并对工程进行了验收，后双方又进行了结算，上诉人所欠被上诉人的工程款，有给付的义务。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

    驳回上诉，维持原判。
, @8 T$ d9 W: g7 ]
    二审案件受理费2 356.00元，由上诉人齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司负担。

    本判决为终审判决。
* ?6 C/ b& W  U) k
9 g( S5 C9 m# Z3 A% l' u2 B! C
% G# Y' u4 N: C" u$ u! I* g. V& T

+ f$ @! \$ _5 X. e7 @3 H5 s
审  判  长 陈黎明
. F$ X! u  j$ D+ r/ @) c
0 l+ F8 G# u) V& Y& b0 ^代理审判员 刘  俊

: A9 Y% w& w0 G# g& }代理审判员 丛海彬
: w) O9 E! ?  b% c" R" B
2 Z: i4 }8 S1 N) ~: J+ f9 J6 a+ d


! W' K  R4 W  W& f. d+ ]0 B2 P3 V( ~
+ h- }/ g0 `% |& x: {2002年9月25日
' u6 `. i: k8 d" B
! T3 W  @& F2 ]' Q0 W

/ O' [$ V, N1 Y9 `4 ~- H书  记  员 王东辉
: w5 c) m$ d. o9 i* }2 y

* b* m* |+ R3 V$ r; q. T& g

+ [2 \" I5 L5 ^2 w4 |5 R& B( j

. _# P% P) q9 g/ t" k' r

) Z* t6 @6 R( o5 A

/ |" |0 p! w; Q3 S( K: A% e# x3 ~
+ J$ L! l( f) \# x   


* p- S6 D9 c7 q. a7 X