[民事裁判书]（2002）豫法民一终字第517号

大超 · 发表于 2010-3-26 19:20:46

（2002）豫法民一终字第517号
——河南省高级人民法院(2002-9-30)

                              河南省高级人民法院

民事判决书

（2002）豫法民一终字第517号

上诉人（原审原告、反诉被告）王当文，男，1966年出生，汉族，住(略)。

委托代理人赵超宇，三门峡蓝剑律师事务所律师。

被上诉人（原审被告、反诉原告）商丘同发铝业工程公司。

法定代表人王昌忠，该公司经理。

上诉人王当文因与被上诉人商丘同发铝业工程公司（下称同发公司）生产承包合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2002）商经二初字第19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，王当文及委托代理人赵超宇，同发公司的法定代表人王昌忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审查明：2001年3月15日，王当文、同发公司签订生产承包协议一份。协议约定：同发公司将其铝型材生产车间承包给王当文，同发公司负责王当文承包期间的外界环境的协调、正常生产所需水电供应的协调，并负责承包期内生产量较大而增置设备的场地提供和电力协调，保证其正常生产和经营。王当文在承包期间，同发公司法定代表人委托王当文全权管理。王当文每年交付给同发公司承包金66万元（每月月末交下月承包金6万元）。负责同发公司所交工业材订单的全面生产及质量控制，负责给同发公司加工工业材，每吨费用为废铝的平均价加送货运费及加工费2950元，销售价差每15天结算给同发公司一次。同发公司的模具、辅助材料及其配件，按购进价或通过协商转给王当文，王当文按期偿还相关款项。该协议自签字之日起生效，承包费用从5月1日起算，承包期限自协议订立之日起至2004年12月30日止。任何一方违约必须支付对方违约金50万元，并约定了其它事项。2001年4月15日双方又签订补充协议一份。约定在王当文承包期间，除同发公司的固定资产之外，由王当文投资的资产均归王当文所有。承包到期时，王当文使用同发公司的固定资产按正常折旧状态交给同发公司，保证生产设备能正常生产。王当文每年交付给同发公司承包费66万元，费用的交纳为每月6万元，每12月份免交，最后半年免交半个月。同发公司的模具交给王当文使用，王当文每生产一吨铝材，必须交给同发公司模具费160元，该补充协议与原生产承包协议具有同等效力等条款。协议签订后，同发公司将其约定车间及设备交付给王当文，王当文随即组织生产，并于2001年5月10日交付第一个月（5月份）承包金6万元，之后于6月6日、6月30日、8月18日、9月3日分别交付承包金6万元，合计交付承包金30万元。其间对模具使用费及材料销售差价款，基本做到每月两次结付，但7月份下半月模具材料费于8月18日才予结付。9月份及10月份上半月材料销售差价款仍未按时结付。10月23日，同发公司以王当文违约为由将大门上锁，不准王当文的客户提货。10月26日王当文以同发公司违约为由向法院提起诉讼。10月28日经双方协商，王当文补交了9月份及10月份上半月材料销售差价款70317元和电极板款36476元。对10月份承包费，同发公司开票后，王当文未予交纳，以材料款名义出据了6万元欠款条，之后王当文于10月28日、10月30日销售部分成品，但10月份下半月销售材料差价款12033元未结付给同发公司。

原审认为，王当文、同发公司于2001年3月15日及4月15日签订的生产承包协议及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均属有效。合同签订后，同发公司依约履行了承包物交付义务。但王当文除7月份承包金于6月30日交纳之外，其余月份承包金均未按照每月末交下月承包金6万元的约定时间交纳，其行为应属违约。王当文诉称的已按约履行了每月交付6万元承包金的义务，但并没有按照每月末交下月承包金的约定时间交纳。补充协议虽约定每月交纳承包金6万元，但并没有改变原合同关于交款时间的约定，王当文诉状中也称每月末交下月承包金6万元，进一步确认了双方约定的承包金交纳时间。故此，所诉已按约履行了每月交付6万元承包金义务的理由不能成立。关于材料销售差价款事宜，7月份下半月的差价款于8月18日才予结付，9月份及10月份上半月的差价款于纠纷后的10月28日才予补交，违反了每半月结付一次的合同约定，其行为亦属违约，应承担不按约履行义务的违约责任。王当文诉请同发公司偿付违约金50万元的理由不能成立，其请求不予支持。同发公司在王当文不按约履行义务的情况下，应及时通知其按约履行交纳及结付款项义务，在无书面通知的情况下，采取锁门措施实属不当，其行为虽然构不成违约，但因此导致对方不能生产，所造成的损失负有一定责任，并应抵扣对方违约责任的30%。同发公司反诉王当文偿付50万元违约金的请求应予部分支持（70%）。关于10月份承包金之争，王当文虽然持有10月28日同发公司出据的6万元承包金收据，但王当文于同日也给同发公司出据了6万元欠条一张，王当文又举不出欠条上所注材料款是何时所欠，因而应视为10月份承包金的欠款。同发公司关于判令王当文给付10月份承包费的请求，应予以支持。但11月份承包金，因在纠纷之后，并且王当文已停止经营，其请求不予支持。关于10月15日至30日的材料差价款12033元之反诉请求，因其证据充分，计算合理，亦予支持。鉴于继续履行合同已不可能，且王当文、同发公司均主张终止合同，应予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款之规定，该院判决：1、王当文、同发公司于2001年3月15日和2001年4月15日签订的生产承包协议及补充协议终止履行。2、王当文偿付给同发公司违约金35万元（50万元×70%）。3、王当文支付给同发公司2001年10月份承包金60000元。4、王当文支付给同发公司2001年10月15日至30日材料差价款12033元。5、上述第2、3、4项合计422033元，由王当文于本判决生效后十日内给付同发公司。6、驳回王当文要求判令同发公司偿付50万元违约金的诉讼请求。案件受理费18020元，反诉费13572元，合计31592元，由王当文承担25000元，同发公司承担6592元。

王当文不服原审判决，向本院上诉称：1、同发公司存在违约行为，表现为锁大门，导致我方不能正常的生产经营，未办理生产许可证，违反了协议规定，不能保证我方的正常的生产条件。2、我方已按约交纳完毕承包金，材料款，并未逾期。3、6万元不是承包金。请二审法院依法改判。

同发公司答辩称：1、我公司是在王当文违约的前提下采取的自救措施，锁门行为并不构成违约。办理生产许可证的条件是必须试产出经国家质验部门检验符合国家标准的铝型材，才能发放生产许可证。王当文在生产过程中从未向质检部门送检生产的铝型材，且合同中并未约定同发公司必须要提供生产许可证。2、王当文未按合同约定按时交纳承包金，材料款，王当文存在违约行为。3、王当文已不欠同发公司的材料款，6万元应是承包金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。

本院认为：当事人在自主、自愿的基础上，通过平等协商订立合同之后，就应当自觉履行合同所约定的义务。本案中王当文在交纳承包金的时间上，虽略有延迟交纳的行为，系属履行合同时有轻微的瑕疵，并未给同发公司造成任何损失，且该公司对此并未提出异议。在王当文未按时交纳10月份承包金时，同发公司应催促其交纳，并给对方一定的宽限期，其在未通知王当文的情况下，把厂里的大门锁上，该行为虽系督促王当文履行付款义务采取的自救措施，但在一定程度上给对方的生产经营带来了不便。现导致合同的目的不能实现，属双方的过错，结合本案的实际情况，各应承担相应的责任。关于生产许可证的问题，因合同中并未约定生产许可证由哪一方办理，而王当文作为铝型材生产的专业人员，在签订合同时明知对方未办理生产许可证而与之签订合同，在今后长达数月的生产经营中，也未就此问题和同发公司协商过，且在没有生产许可证的情况下并未影响王当文正常的生产经营，对此，双方都有责任。王当文的上诉理由部分有理，本院予以支持。关于6万元的欠条问题，因王当文上诉状中陈述已不欠同发公司的材料款，原审认定王当文又没有证据证明欠条上所注材料款是何时所欠，因而应视为承包金的欠款并无不当，应予以维持。综上，原审认定事实清楚，责任划分不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：

一、维持商丘市中级人民法院（2002）商经二初字第19号民事判决第一、三、四、六项，撤销该判决第二、五项。

二、王当文于判决生效后30日内支付给同发公司承包金，材料差价款共计72033元。

一、二审案件受理费各31592元，同发公司各负担31592元，王当文各负担31592元。

本判决为终审判决。

                                                审  判  长桑连喜

                                                审  判  员王秀萍

                                                代理审判员宋丽萍

                                                二OO二年九月三十日

                                                书  记  员刘路清

   责编：许柯

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！