[民事裁判书]车喜军与王永文、杨江交通肇事损害赔偿纠纷一案

车喜军与王永文、杨江交通肇事损害赔偿纠纷一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-10-16)

4 v# r" R9 d5 D+ y! }9 v                                车喜军与王永文、杨江交通肇事损害赔偿纠纷一案
( R. Q! D7 I1 H" V/ {
+ m* T9 x7 u& I" P3 T' U' |. f
, V7 [) {) E  i5 _
% T+ P- j; n1 M/ ?黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
, }- S  k3 t3 k9 _) f7 S
; g: v  b2 a1 D, f6 C$ `7 N9 n0 H

$ n- `$ g( c) x3 a民 事 判 决 书

' f* D" @+ f0 P- ?3 H$ _  [! ^2 H

（2002）庆民终字第499号

" @( L/ f8 \* E& d6 l( K

0 r% k9 I) Q9 ~, f    上诉人（原审原告）车喜军，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，住(略)。

5 G1 Z2 C0 ~4 z8 q; ?. ~    委托代理人郑策，男，1935年5月25日出生，汉族，退休干部，住(略)。

: |' S- E$ t0 Z+ C6 i. Q/ B    被上诉人（原审被告）王永文，男，1957年10月1日出生，无职业，现羁押于黑龙江省哈尔滨市东风监狱第八管区。

    被上诉人（原审被告）杨江，男，1955年9月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一分公司工人（已有偿解除劳动合同），住(略)。
3 X* B6 O" i3 b* a4 Z# h. N
    委托代理人殷海，男，1947年10月23日出生，汉族，大庆市让胡路区检察院退休干部，住(略)。
* }5 x) N% a& `: d6 u% E
0 @% E$ ?9 B3 B$ Q2 q  U9 x    上诉人车喜军因与被上诉人王永文、杨江交通肇事损害赔偿纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2002）同高民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人车喜文及委托代理人郑策，被上诉人王永文、杨江未出庭，被上诉人杨东委托代理人殷海到庭应诉。
( M, V' z. y( {9 R( O. }. [" P
) i0 G8 D1 ^$ s2 ~1 F( ~3 {; J8 ^    经审理查明，2002年1月19日17时20分，被上诉人王永文驾驶黑E-95907号松花江微型汽车由南向北行驶萨大路60公里处时，与同方向骑自行车行驶的上诉人车喜文相撞，致上诉人重伤，肇事后王永文逃逸。经交警部门认定，王永文负事故全部责任。2002年4月23日大同区法院对王永文交通肇事案件进行了判决，上诉人未提起附带民事诉讼。2002年5月28日，上诉人向大同区法院提起民事诉讼。请求判令王永文及原车主杨江赔偿因交通事故造成的各项损失。肇事车系李军购买，以杨江名义登记落户，并于2001年10月卖给王永文，车款已一次性付清。车喜军伤情经鉴定为七级伤残。

2 ~" I7 m0 k$ h7 y7 q7 p0 r    原审认为，被告王永文驾车将原告撞伤后逃逸，应对此事故负全部赔偿责任。肇事车辆虽未办理过户登记手续，但机动车已交付且钱款付清，其所有权已转移，发生交通事故，应由实际支配车辆运行的王永文承担损害赔偿责任，原登记所有人杨江不负责任。
# b9 \$ i& f: d1 o4 P( C( _3 L
    原审判决：（一）被告王永文赔偿原告车喜军医疗费5 316.00元，残废者生活补助费12 323.20元，误工费1 164.48元，护理费319.00元，营养费及伙食补助费165.00元，法医鉴定费142.00元，会诊费100.00元，复印费20.00元，交通费98.00元，合计人民币19 647.68元。（二）驳回原告车喜军对被告杨江的诉讼请求。

3 A) L7 U1 p4 q2 k! z" ?    宣判后，原审原告车喜军不服，上诉称：机动车所有人杨江应承担连带赔偿责任。
6 S$ c9 D, h2 p; z
& b1 a% M/ h; i7 d    本院认为，肇事车辆虽登记车主为杨江，但该车已出卖给被上诉人王永文，王永文是该车的运行受益人和运行支配人，故应由被上诉人王永文承担赔偿责任。杨江不承担责任。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

5 b4 g) q4 ?5 B" X" G% P    驳回上诉，维持原判。
: F+ R8 B! L* }, O6 S6 [7 E% T
    二审案件受理费50.00元，由上诉人车喜军负担。

8 |7 V0 J/ H' t5 ?    本判决为终审判决。

: d& @. ^" `/ \6 @3 I' f3 C0 u, @) m

9 t; L* W: \+ s( N& K


3 ]* X7 g" H9 l' H. t( V( [3 V6 F
审  判  长 陈黎明

9 \* D; F' j0 i2 ]代理审判员 丛海彬
2 T. h' e4 _' O2 E, F# N& m
: G3 h9 l7 M& Q! R代理审判员 刘  俊



% S0 f  H1 b; M0 L2002年10月16日

+ C) Q7 _( ?1 p: G
! @3 I1 {1 }! p# W% C+ V! \
1 E. R$ s; {/ [8 {9 E: S书  记  员 王东辉

& I( D7 g4 ]  H: Z. V


1 T% ~- Y. [1 A& m% K4 Y$ B+ W/ R
# O8 c+ @- r+ \) c& L

8 z# x; J9 `& k( Y, U* _1 I