[民事裁判书]（2002）南民再字第144号

（2002）南民再字第144号
) f) _3 g, {% `/ n. f; F# f——河南省南阳市中级人民法院(2002-11-16)
1 Z9 ~" s& r/ z6 i9 U  r  C$ u$ k- o
                                河南省南阳市中级人民法院
& s4 N0 G- I3 B! Q1 R


" l2 A! a: h" O; t& e民事判决书
9 ^# I. s6 u6 B# Q& s


$ ]/ j7 X5 W8 U% B/ I% h+ o) B（2002）南民再字第144号

" I- k: a+ G0 L7 J& A7 H

) @$ R/ e: l2 p8 O( h    申诉人（原审上诉人，被告）杜玉，男，1969年12月2日，汉族，住（略）。
. A9 c  u( a! ]7 i: }
    被申诉人（原审被上诉人，原告）张玉荣，女，1967年8月23日生，汉族，住（略）。
8 q8 e% L# V# j: i. X3 m
7 z) H' Z; g0 K$ k. @
( A6 F$ ^' d+ S
    原审上诉人杜玉与原审被上诉人张玉荣离婚纠纷一案，本院于2002年3月19日作出（2002）南民一终字第31号民事判决，已经发生法律效力。2002年6月19日，杜玉就析产及儿子抚养问题向本院提出再审申请。本院提起再审后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

0 L4 p# `1 K& o+ i' m
  f. w  n' x' ]# w( H
    社旗县法院（2001）社法民初字第184号民事判决认定，原、被告于1999年12月9日结婚，并办理了结婚证，婚后由于双方生气，被告于2000年曾向社旗县人民法院提起离婚诉讼，由于张玉荣当时正怀孕，故人民法院判决不准离婚。2000年底原告回娘家居住，被告外出打工，2001年农历5月19日生育儿子，取名杜勉，生育儿子时被告自外打工回来，2001年8月份，原告又为双方生气而离开被告家回其娘家居住至今。结婚时，被告给付原告现金8000元，原告未购置结婚财产，黑白电视机、电扇、柜子、箱子及被子均为被告所购置，房屋一间亦系原、被告婚前被告父母给被告的，审理中原告要求被告给予医疗补助，没有提供相应证据加以证明。

! i+ A  c5 j' D; O* @2 J& B7 h
4 W/ A- \1 ^/ n, P
! P! h/ Y8 j/ v" N    一审法院认为，原、被告双方多次生气不能和好，准予离婚。儿子杜勉尚处于哺乳期，应跟随原告一起生活，被告每月支付原告50元抚养费至儿子年满18岁，被告有对儿子探望的权利，家庭财产均系被告婚前个人财产，应归被告所有，原告起诉要求被告支付医疗费补助，由于未提供相应证据加以证明，不予支持。判决：一、准予原告张玉荣与被告杜玉离婚。二、婚生儿子杜勉跟随原告张玉荣一起生活，被告杜玉有对儿子探望的权利，待儿子年满18周岁后随父随母由其自择。三、由被告杜玉支付原告张玉荣每月50元的儿子扶养费，自2001年11月份至儿子年满18周岁，每年的12月31日前支付当年的抚养费。四、房屋一间，黑白电视机、电扇、箱子、柜子及被子生活物品归被告杜玉所有。五、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费50元，其他诉讼费250元由原、被告各负担150元。
/ o- x6 v2 [: ^

% r! c  s0 ]  A# n7 d; V. e
    杜玉上诉称：1、孩子虽在哺乳期，但孩子生下后被上诉人仅带了一个多月，即借故回了娘家，之后再没管过孩子；2、2000年9月，被上诉人趁家中无人之机，撬开家母箱子，拿走4800元现金并拉走一头黄牛（价值2000元）。请求判令孩子归男方抚养，女方支付抚养费，并判令女方返还拿走的财产。
* Z7 u! S1 f0 |, E2 {* J

  a! _! V' Y  Z; \1 Q4 y5 X
    本院二审查明的事实与一审基本一致。



9 C' m5 K) [3 T+ V0 c, d5 A: A# K    本院二审认为，杜玉、张玉荣婚后实未建立起真正的夫妻感情，经常生气，导致杜玉向人民法院提起离婚诉讼。因张玉荣当时有孕在身，法院判决不准离婚。后杜玉外出打工，张玉荣居住娘家。张玉荣生育儿子后，双方仍为琐事多次生气，致张玉荣再次回娘家居住，夫妻感情确已破裂，准许离婚。鉴于婚生儿子杜勉未满周岁，尚处哺乳期，以随母生活为宜，杜玉应每月支付张玉荣50元儿子抚育费至儿子年满18周岁，一审法院对家庭共同财产分割适当。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杜玉负担。
5 P( b6 i) V! x
$ S( j( ?6 P9 f6 R  r( k( }

9 @3 Y4 a6 ]: o+ U    杜玉申请再审的理由与其上诉理由基本相同。
2 |+ o/ e  }  e) `. T4 Z
  ^' t* n5 q) ^/ \/ i
" E% h6 y  d" Z0 A5 F/ k$ L
    本院再审查明的事实与原审一致。
4 R. M% E' F  }

& [7 s2 I& n% `0 N
    本院经再审认为，杜玉婚前给张玉荣的8000元属赠予行为，不属可以分割的夫妻共同财产；杜玉称张玉荣拿走其母亲4800元及拉走耕牛一头，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。杜玉称儿子由他扶养有利于孩子健康成长，没有法律依据。原审判决对财产分割及儿子扶养问题处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

' j9 |; _! Q2 X- y7 }

    维持本院（2002）南民一终字第31号民事判决。



    再审诉讼费50元，由杜玉负担。

, V2 A1 z3 ^. T+ l9 k% K0 y  h
, W& M$ h+ c& {' f
7 q$ N) c) }2 V6 x" |  ^8 j% F5 @1 f' n    本判决为终审判决。


' a, e+ T8 z/ E; {& y! j
                                            审  判  长  薛 正 宽

4 U# D; J5 y' r4 g
4 C5 l' N, ?" q) D9 q
                                            审  判  员  刘 雪 琴
4 Z8 [6 Z% ~4 t1 F7 x: C
1 N" b0 V! q( u2 w+ U8 `

                                            审  判  员  尹 应 哲

! w! A" E+ w+ g& @- d" s
4 V7 f0 l6 I6 m6 [5 W7 ~
, C; t7 Y( D2 l& f! }5 I( ?6 H                                            二00二年十一月二十六日


4 p, F2 S' D. R$ s6 I
# p# h$ S& o, n                                            书  记  员  车 向 平
8 N$ B% }+ H+ \. h. }

# |: ?; s8 h5 a& j  k0 T
    责编：王琳


; I7 E$ T6 v$ o, o, `; j


) F- T# [5 L' W" v: f; v: e

+ w& {7 J% {/ ^" |, n: Z; m, a