找回密码
 暂停注册!
查看: 390|回复: 0

[民事裁判书](2002)上经初字第262号

[复制链接]
feizi 发表于 2010-3-30 22:08:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
7 C3 _7 x8 k$ j. u4 ^& k

% v4 d7 o& @) p2 c0 G: {0 Y(2002)上经初字第262号. |0 Y. t/ g! F0 R
——河南省上蔡县人民法院(2003-2-20)
2 o# [4 A* x6 ~8 P5 V6 V  a
" x% n/ @) o! Y% p: c                                河南省上蔡县人民法院
* h) K& Y) g" F4 B% t
- ], l2 c# ~, V0 \4 U  f% u# ?  o9 [' s
5 O- F3 j+ [8 @7 M2 }4 i7 \
民事判决书7 ^$ g( c" S& D

7 z$ H: Z. o$ j7 |' \9 J% L
6 P' I# {1 I. o* H: W3 f- i8 U% I0 a+ |1 b. F# P
(2002)上经初字第262号5 K! ]% O, N" L

' d/ Z+ `6 K* Q( D+ H% ?/ h% h. }" V
; U( o# X  x* w
4 s/ ~; M( ]2 v- L4 w% `! ?6 I  D. a    原告陈书仓,男,1967年7月1日生,汉族,住(略)。2 m9 s5 i3 e5 Y9 A, }. f

2 n7 g) L1 C9 z. V
7 M! |" a/ w+ d
: M9 v/ K; r. i! R1 `" N    委托代理人菅运生,许昌世纪风律师事务所律师。
  s: \. S% v" H; c
) E/ q5 w* q8 f
9 s+ E' f0 T: s. y+ [4 J
6 F. ~7 V. @7 k; N    被告上蔡县尚品中密板材有限责任公司。住所地:上蔡县蔡都镇南环二路。, P. n, _1 I3 l/ i. U4 C2 o

; O+ G/ {% o7 M# N" k8 x
, r. \7 Q% S* T$ @2 [- i0 c+ l+ Z+ X# d
    法定代表人段光显,该公司经理。: t6 o- X, \* X' o8 t

6 o# _: p! W1 N$ ]) W) r. U& p8 h! x5 b: s, b( p$ h
. G' r& N* {: e$ R' n! ~
    委托代理人肖玉川,驻马店鉴真律师事务所律师。
8 N7 i9 _- ]. c+ B7 F' b$ C4 X: e- v  X! ^* h* E& V+ |

0 q' U. s9 F; [/ i
5 H) Z3 B9 P+ v8 c* F# K    原告陈书仓与被告上蔡县尚品中密板材有限责任公 司(以下简称尚品公司)吊车租赁合同纠纷一案,本院受理 后,依法由审判员王俊丽独任审判,公开开庭进行了审理。 原告陈书仓的委托代理人菅运生及被告尚品公司的委托 代理人肖玉川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。5 d6 [2 `0 @+ B. }/ s, r

8 q6 N3 Y" A% r( a. s( c: P2 B' `0 H, M- v+ \  b" e
# r, z: u. L6 s3 m& ]1 s: g8 @
    原告陈书仓诉称,2000年12月份,我同被告经口头协商,订立了吊装设备的口头协议。协议约定吊装费(也即 是吊车租赁费)每天按800元计算,共计使用吊车70天,计 款56000元。后经多次追要,被告方只付款23000元,余款 33000元,至今未付。为此,特提起诉讼,要求被告支付欠 款33000元,并支付利息。
  A2 q3 w7 {8 l5 J& C5 @# r% g3 H6 I  J1 U' D6 L( d
3 q' Z. g4 J; S9 u: e# i

+ D& S( U3 i& C& |" ?    被告尚品公司辩称:1.原告所诉与事实不符,双方 原 约定的吊装费是每天600元。2.我方已付款为29500元,另 外,2001年9月2日又付款7000元,共计付款36500元;3.原 告方在干活期间77天的住宿及就餐都没有支付费用,这些 费用也应从欠款中扣除。& T6 ], \) ^" z/ z2 R

1 X0 N1 o+ B" ~8 q% ?! g
8 V# d! I1 x7 W+ X5 A+ p1 x& S7 _  \/ U
    经审理查明:2000年9月份,原告陈书仓以中国有色金 属工业六冶第一工程公司的名义,与被告尚品公司达成吊 车租赁口头协议。协议约定原告为被告尚品公司吊装设 备。从2000年9月14日至同年11月29日,被告共租用原告 方吊车70天,租赁费计款56000元。在吊车租赁期间,原告 陈书仓及其司机七次在被告处借款29500元,余款26500元 原告多次追要,至今未果,双方为此发生纠纷。* `& E6 R8 E" l& ]' w3 o6 u. f9 Y

) m2 X3 x, a3 a6 Z4 {% J: B; z
* R% M+ P3 Z* O
' v9 P2 e" D$ Q( h  J' Y4 K    另查明,2000年9月份,原告陈书仓用吊车给被告尚品 公司另外吊装热油炉,费用7000元,此款原告陈书仓于2001年9月2日给被告尚品公司出具了发票,被告已将此款 付清。' c2 j  U+ q. C5 I
; r: v* p/ N, W

. z: _1 _6 N4 d6 F+ s0 v: V9 [
9 E  p, v0 _* D; P' p- n8 r- g    又查明,原告为追要租赁费,于2001年元月16日开具 发票,并交由尚品公司,该公司副经理陈联营、付谨辉、 贾明君均在该发票上签字,但原件现已丢失。原告方为此 又出具了第二张发票,但因发票的出具时间有涂改,虽说 陈联营、付谨辉也均在该发票上签字,但被告拒付。
/ E4 o4 \6 @4 ~# @* I; @# B8 _+ m8 }3 M8 ~
: J/ r# N' d5 Y+ w

, \3 w, S2 c: R0 Y; r3 n  P    上述事实,有原告提供的中国有色金属工业六冶第一 工程公司证明一份,发票二份、赵立畅证明一份,有被告 提供的借条七份、发票一份及庭审笔录中当事人陈述等 在倦佐证,业经当庭质证,足以认定。% W, n  u/ Z* Z+ d
! V  N7 d5 M) ~6 U0 }

" ~: K) \8 Z2 P( C, c7 s) s6 E7 S/ X1 n8 b& k
    本院认为,原、被告双方所达成的口头吊车租赁协议, 系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律规定, 属有效合同。协议达成后,原告方从2000年9月14日开始 履行协议,至2000年11月29日被告方共计租赁原告吊车70 天,对此,有被告方经手人赵立畅出具的证明,被告方副经 理付谨辉、陈联营均在该证明上签字,故该证明应予确认 为有效证据。关于合同总价款问题,原告方向法庭提供二 份发票,均载明合同总价款为56000元,该二份发票上均有被告方副经理付谨辉、陈联营的审核签字。被告尚品公 司对该二份发票不认可,认为双方约定的价款是每天600 元,但未向法庭提交相关证据,故其对此的辩称本院不予 采信。该二份发票属有效证据。且该二份发票与赵立畅 出具的证明相吻合,据此可以确认双方约定的吊车租赁价 款为每天800元,总价款为56000元。关于被告尚品公司的付款问题,被告提供七份证据,证明已付款29500元,原告 方对此亦予以认可,但被告又向法庭提交了2000年9月2日 原告方出具并交给被告的7000元的发票一份,认为该款已 付,故应从总价款中扣除7000元。原告方对此不认可,认 为该款不包含在总价款中,属于另外安装热油炉的吊装费。 因该发票经被告尚品公司陈联营、付谨辉、贾明君审核 属实,已在尚品公司入帐,且在该发票的背面尚品公司经手 人赵立畅于2001年1月21日签注该款属安装工钱热油炉, 而被告尚品公司亦未向法庭提交该7000元包含在56000元 租赁费中的相关证据,该7000元不能作为已付款从总价款 中扣除,故被告对此的辩称本院亦不予采信。总价款 56000元,扣除原告方在被告处借款29500元,余款26500元, 被告应予以支付。据此原告陈书仓要求被告尚品公司支 付该款的诉讼请求有理,本院予以支持。关于原告称7000元租赁费虽已开具发票,但未付款,并要求支付这7000元 租赁费的请求,与事实不符,且未提交相关证据予以印证, 本院不予支持。其要求支付逾期付款的利息问题,因双方 对总价款的最后支付时间未约定,故应从原告第一次向被 告主张权利时开始计算,也即从2001年元月16日开始计算。 依照最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种 标准计算问题的批复》的批复规定,应按日万分之三计息。 关于被告辩称在租赁原告吊车期间,原告在此的吃、住共 花费用6645元,应由原告支付,从总价款中扣除的问题,因 双方对此无约定,且原告对此亦不认可,被告对此亦未向 法庭提供相应证据,故其辩称本院不予采信。依照《中华 人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第 二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 二十八条的规定,判决如下:
% z4 h9 ^$ R; T: o' X; L  ]0 r: H8 h, w; }2 _0 m  j
$ G. `" a, H" Y

+ h; b( b: g' u! L/ R# A" \5 h    一、限判决生效后十日内,被告尚品公司向原告陈书 仓支付所欠租赁费26500元,并支付逾期付款利息6042元,
# P1 Z5 l/ A  A9 G# o6 C0 G8 ~! g4 B
4 y" k% l3 A* L) |# X+ p: O5 `0 ?5 [( Q; \9 u1 ^' M
) a9 I; e6 q8 l/ S- b2 K) C0 J3 c
(按日万分之三计息,已从2001年元月16日计算至2003年2 月16日)。. B( g: i' y0 D- C6 E

/ [/ V, E- y( B% d! s$ }' X$ |) c; @( @  Z/ H
8 z& `7 I7 J) e0 u8 R' O" q9 l
    二、驳回原告的其它诉讼请求。
# M# U: u4 @; z- D0 g* k0 Z- b9 |2 h2 f. s  h
7 Y0 a, v4 H  K$ c0 ^+ {- ?

+ W3 ]$ n6 J% p: _. S/ G! e    案件受理费1300元,诉讼费用400元,计款1700元,原 告承担200元,被告尚品公司承担1500元。
* n! m, I: @* |! Y
/ D4 R+ B7 V2 L4 F: x& J0 ~
9 ?& f+ C8 J2 v' C9 z
1 t4 p/ b2 k# r% o0 |    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向 本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉 于河南省驻马店市中级人民法院。
( y- h# M% L% B- x9 p* p; }& D
4 q( C+ o% e; ^6 [# c" h* F& X- b/ j4 {0 [) Y* ~1 z
  X" T4 ^2 L' I$ ^4 g4 _6 _; r

6 Y, k% G/ T6 \; r8 x7 u# a9 H; O' t0 {

; ], v* ?4 P, @2 p5 J) u
% `, D2 g- O" O; {2 f- B8 Z/ f. N$ |, k* G6 Q; i
" H+ e6 v/ G- k7 }0 l1 w1 U
                                                       审判员   王俊丽
; V% b8 W% ^( h/ Y9 z2 i; b6 e
) W  ~2 h2 z- p6 {
1 ?9 q* f- b+ O) O) B
& f4 z, u4 s% j$ `+ o# t4 r  B. [3 U' k  w; S

* z& l$ c3 b  N0 H4 }                                                    二○○三年二月二十日$ i/ o9 v+ r! m" z) X
) o: @, m% Q5 a6 O$ H# {. y* [
6 G' V& W) S1 l

$ @- g& I4 c) S8 ~8 L8 U) w
& V, t. M$ b/ r
3 N; T" D0 [4 e2 a7 Z( u                                                       书记员   桑  烨* h  |3 o3 Y. {" `. Y7 @  U
* y, C( a6 V5 t# z% A6 P. @4 _. k7 b& D
- l" ~" O" s7 \0 N0 [) }
! `. [4 z# |/ z! B

; q& G4 X& j% j
  k% a8 ?( B. {/ Q$ R    责编/长富0 n& y+ H* d( ]" _# s& S

. K0 s. n  X2 d) e. @5 h/ p( o8 Z3 P) B! v; s. u/ T

) }$ T; c. A7 H" o# r: I8 u& G: v' N  g
, q* {- S' H7 O7 d9 w
9 Q2 w5 G' o$ m# t6 i: u
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-29 07:48 , Processed in 0.083910 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表