找回密码
 暂停注册!
查看: 441|回复: 0

[民事裁判书](2003)郊民初字第230号

[复制链接]
heng 发表于 2010-3-30 22:08:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
# e( t/ }2 c8 W1 p+ l2 D& s- D

1 d! f: E* f" @! J3 n/ g(2003)郊民初字第230号  {; q1 U6 B$ O  n
——河南省新乡市郊区人民法院(2003-2-21)
$ U* h' q8 {3 B2 O5 ~  H% r3 [5 R) c; E. F% f7 }" y; p: J
                                河南省新乡市郊区人民法院: J, A+ _+ \2 Z& q, O! p' n  v/ q* m8 ~

: a. }' N: b- @1 f7 G0 O* q
  q% \' d$ X- v) X5 k
9 [0 y: n% |/ `% ]. ]6 E民事判决书
% u2 w2 n% `) m( t1 y: d$ J, c# _. `+ p" j" |/ B

) P% t, y6 B9 f2 Z, `
) T& V  A; s& y1 z. s(2003)郊民初字第230号9 i+ a) A7 `6 F# B

$ d2 n2 ^* `( d3 F" C2 E" M7 X9 d0 F3 i

2 R7 {- H4 ~4 c/ h; B/ r- \    原告吕迎港,男,1995年2月9日出生,汉族,农民,住(略)。3 ^9 {( M( v9 \4 Y+ Z
' Z0 H0 a9 p0 ?2 l+ y
    法定代理人吕彩兰,女,1944年2月20日出生,汉族,农民,住(略)。系原告之姑。(特别授权)
# Y* v7 }8 _# W8 s+ A6 f8 x
# t6 n8 Y5 m% ~! O5 k* h6 o$ ?0 u" ?  U$ ]' y' I

+ w/ B& Z2 t3 Z! o, A2 x' k    委托代理人彭勃,新乡国豪律师事务所律师。(一般代理)5 ~5 b: s# ~" u% N" J1 \
( }: I  ]/ p+ ], C2 a: C! [! P

7 R, L$ k8 k4 t1 m: w3 ]% L+ G  M
    被告王卫忠,男,1968年10月12日出生,汉族,市民,住(略)。# Y- K. U6 L6 \2 X5 w  c$ t$ G
: ^( s' o- o  e# L+ K

7 M# c4 V* C. e* _
/ U+ j* I' {2 H1 h    委托代理人殷普生,卫辉市法律援助中心律师。(特别授权)
+ ]5 E8 l9 E! v3 G1 ^1 \
& W/ Y6 Y8 S9 `
! T: F  V0 c& L# l) I6 r/ ?' m8 f2 H3 ~7 r1 r
    被告石益民,男,1972年11月12日出生,汉族,市民,住(略)。
4 Q0 ^/ u6 V; s# A2 l. {, T) d5 T2 x: }/ [2 Q+ `
+ ?3 _2 z/ J3 R2 z: }& k/ g
6 O& b* s( J% X* L. k) I
    委托代理人殷普生,卫辉市法律援助中心律师。(特别授权)! N$ l& j# ?  L* I6 p7 X

0 }7 U2 y( B' N: e7 H
5 ~  D( |0 k+ n" i4 S* q" n5 X/ G
    原告吕迎港诉被告王卫忠、石益民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告代理人吕彩兰、彭勃,被告代理人殷普生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2 H: a* h2 h2 B! A* ~
6 F0 Y& }! A# K2 G* c% D: j+ O3 D% F1 h

0 `# Q  @5 I+ I, y  X8 F  P0 I    原告诉称:2002年9月1日,我父吕延记骑人力手摇三轮车由北向南在新汲路尚村路口西10米处横过马路时,被告王卫忠驾驶石益民的豫G03106号小轿车撞成重伤。经新乡市公安交警一大队处理,作出交通事故责任认定为同等责任。经新乡市第一人民医院治疗,后于2002年11月15日死亡。除两被告支付6000元以外,对其它费用拒绝支付。现要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、丧葬费,被抚养人生活费、交通费等计33738.19元。
$ K4 G: t. w+ \
3 H, |% O* G# A  i  F; ~8 z) e& M! H& P8 Q4 F0 Q0 m+ ]) f
2 v  @- M5 x. `  S
    被告王卫忠、石益民辩称:2002年9月1日答辩人与原告之父吕廷记发生交通事故,答辩人立即将吕廷记送往新乡市第一人民医院诊治,吕廷记于2002年11月7日治愈出院。在治疗期间,我们已向吕廷记支付6000元医疗费。吕延记的死亡与事故无任何因果关系,其死亡是由其个人无缘无故的截肢造成的。现原告要求赔偿死亡等费用于法无据,请求法院驳回原告的相关诉讼请求。
$ G8 A6 M4 N2 E( Z5 f9 @; @8 n" a3 E. Z
& k% R& x+ [# ^: V0 h
# D% j! Q' v- _. f6 x  z- U
    原告向本院举证:1、新乡市公安交警一大队责任认定书一份;新乡市公安交警一大队调解终书一份;2、新乡市第一人民医院住院病历二页;3、出院证一份;4、法医门诊手册一份;5、封丘县冯村乡刘淳于村委会证明二份;刘保林、吕廷文、宋景辉证言各一份;6、新乡市公安交警一大队调查询问笔录三份;7、新乡市第一人民医院医疗票据四张;8、交通费复印件三份;9、封丘县冯村乡刘淳于村对吕彩兰、吕太行、吕进胜护理证明。据此原告认为其主张赔偿请求是成立的。
' L8 h; X. U$ Z+ {6 K+ H9 w8 C4 p
+ V) A6 q6 v7 m# N* q0 ]4 D! X
, ~: Q& K/ N/ e- c) F
; G( S6 S8 ~6 {& k0 I- d& W$ ^& N! e    被告向本院举证:吕廷记在新乡市第一人民医院住院病历首页一份;病历续页一份,以此证明截肢后病全愈出院的。4 R2 {; c1 r6 b
' {, O9 L7 p3 j* {7 L) P

& T) H3 u  z+ K2 T; F4 ]1 L( f! j3 C8 H. I. A% f% X9 k/ t
    庭审中被告代理人提出:1、对新乡市公安局交警一大队调解终结书有异议。认为吕廷记是病愈出院,死亡与事故无关。此异议本院将据情综合判定;2、对法医门诊手册及吕廷文、刘保林、宋景辉的证言有异议,被告未提供相应证据。故对此异议本院不予支持。3、对市公安局交警一大队调查笔录的异议,本院不予支持。4、对医疗费票据的异议,认为应有处方及用药明细表,对截肢的费用不予承担,被告未向本院提供相应证据。本院对此异议不予支持。5、对交通费的异议,因属实际需要,对此异议不予支持。6、对吕彩兰、吕太行、吕进胜的护理证明有异议,原告应出具医院护理证明。
/ j' z5 v9 G3 J
% `: n$ G$ [: S) \' x8 J& u$ h$ C' X& `' A
4 A& E5 p4 w4 w. f5 u
    原告对被告提出病愈出院有异议,因当时出院截肢缝线未拆,故本院对此异议应予支持。
* t' j3 H' i! K+ }" L) y/ k4 \; x: ^: l( m

# t; @" i! j- n& E( F) e& K% K7 k: U& b) x' `3 a, K
    经庭审质证,依据有效证据。本院确认以下案件事实:2002年9月1日19时在新汲路尚村路口西10米处,被告王卫忠驾驶石益民的豫G03106号小轿车沿新汲路由东向西行驶时与封丘县冯村乡刘淳于村的吕廷记所骑的人力三轮手摇车相撞,造成吕廷记受伤住院,经医院检查右股骨骨折截肢,左胸4、5肋骨骨折,左锁骨骨折。于2002年11月7日出院,住院68天。出院后于2002年11月15日死亡。该事故经新乡市公安交警一大队认定吕廷记与被告王卫忠负事故的同等责任。经审理确认:吕廷记在住院治疗期间花费:1、医疗费10078.18元;2、住院伙食补助费680元;3、误工费按河南省统计的农民家庭人均生活费支出每年4110.17元,计算至死亡73天为876元。4、护理费按二人计算,计款1752元。交通费1043元。另查明,被告王卫忠属被告石益民雇用司机。在公安交警部门被告已支付给原告6000元。
0 j* o0 h$ R# T3 s9 Q3 D8 I/ y- r6 ^9 Q

6 ]/ O# b$ R7 M. |
1 S9 x6 `" x% ~    本院认为:被告王卫忠驾驶机动车与吕廷记相撞,造成吕廷记受伤住院截肢,出院后五天死亡。后经市交警一大队认定责任双方负事故的同等责任。被告石益民系车主,故石益民应按事故责任承担赔偿责任。吕廷记死亡虽未有确凿证据与该事故有直接的因果关系,但该事故对其死亡确有一定负面影响,故被告应酌情赔偿原告死亡补偿费7000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:( P7 [2 g4 A0 r

! q- |9 B" P* T% O  U- O$ V. o$ W+ N) f3 Y
3 Z4 n6 |& O( W+ H, P
    一、被告石益民赔偿原告各项损失费用(医疗费10078.18元,误工费876元,住院伙食补助费680元,护理费1752元,交通费1043元),合计14429.18元的50%,即7214.59元。除去被告已支付给原告6000元,实际还应付1214.59元。
8 v7 D: B' u# g6 \% D# v9 Y' O/ Z0 ]& ~# {6 G/ r
( J: |- H9 I" m6 z( v
# i7 v7 C) \& p4 [8 ?
    二、被告石益民应赔偿原告死亡补偿费7000元。
7 [  N% T/ Z8 C. D( P! ]1 T
$ R! {  J4 y6 H% {' T5 ~7 o" b! \  p2 w! |6 h; Z6 z9 m! R
# x. u( ^7 z1 z$ [
    三、以上两项合计8214.59元。被告石益民于本判决生效后十日内付清。- K3 j/ s' s! O5 X2 |+ Y5 C3 Q+ t

5 b0 C& h2 h5 X( Z0 I) `- [
; d) s6 }9 R& M1 E, p. R/ {4 u  O2 Y' Z5 s  q
    四、驳回原告的其它诉讼请求。
* y/ k# O( b7 F# W. B! a4 f
3 K* S0 B( N! k2 q4 d
* w. e7 `, ]% }4 v* k6 C, z% a% I" H1 R
    本案诉讼费2180元,由原告承担1180元,被告石益民承担1000元。原告预交诉讼费2180元,除自己承担1180元,剩余1000元不予退回,待执行时一并结清。' S* ^3 @; s. _7 ?$ w5 [

. j, ^( Z5 p: J# `4 Z# r# U: ?# J2 U7 B1 Y% x& H
; l, ~% r6 ]8 ^- z
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份,上诉于新乡市中级人民法院。
2 z/ H7 K0 N* w" P# c  J( {5 B' ~# F
; v1 X9 M- A) I, G
7 T$ A. ?8 L5 s5 w5 R9 x2 g3 @  {
                                            审 判 员: 李 孟 科4 x8 G7 Z; x( b& p4 F

) o1 _. F  l5 ?' }- x
, J0 g2 r. m& r0 W& N9 J. X) C
3 y" m9 ^1 x% h' f- |* ^7 z$ n& \                                           二○○三年二月二十一日
7 K" T, ], s  c- |9 Z. }& x# N9 Z: I
3 e7 b. Q( V% X  `+ r
6 Y; d6 [5 e) L) ^2 l
                                            代书记员: 李    明
1 Z) h0 ]3 z5 I4 T& j) {3 j
& g+ B+ w. z: k: h# }, s# N, s) i3 k9 L0 d
/ S/ G# p  s7 g2 S& N  v
    责编:王琳
7 U0 x& I# @- {6 v" o( P9 `
$ ?; `1 n& u( S
7 j7 b2 n, M3 t( h" @0 k; d. m. v' A. I7 B# h  ?

5 ?( Y5 O* k3 a, S: b( f# |
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-9 09:18 , Processed in 0.073044 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表