全民“犯罪”?司法特权导演的笑话 优质法律服务网* y% C. B4 F) _& }
" B# S! @5 D a2 v* U' c 鲜江凌:北大法学硕士、四川嘉世律师事务所常务副主任律师“许霆案”,其实是司法特权主义导演的法律笑话。鲜江凌认为,传统上中国法律文化中民刑不分,司法特权主义大行其道,才导致这个笑话。
# A$ {, Z; b& W! _! j2 ^1 Y# ?: Q1 I
, F( L5 P0 L- ^# p/ ?6 m
多出存款可视为银行调利( t4 j1 b, i$ L' n
H" J. O* Q3 V9 K3 t 储户存取款行为,系民事行为,其合法性须依民法裁断。鲜江凌律师认为在合同法视角上,取款人与银行系存款合同关系,从ATM存取款是当事人履行合同行为。其次,鉴于存取款合同中存款利率为银行控制和决定,因此存取款人对所得利息并不能充分判断,鉴于国家常常临时变化利率,利率本身处于极不确定的状态,作为存款人鉴此可将本金以外的所得视为利息。
' y- k0 l! `* d" r+ B
/ H) u$ {6 A5 P1 U 此案判法可导致全民“犯罪”
. z; ^, h9 @1 K: T) O" Q y1 ], U& w+ C" U; E
按鲜江凌的观点,如果银行证明存取款人取得的资金确实并非合法或合约的利息,是ATM机器故障所致,存取款人之所得,须确认为不当得利,依《民法通则》第九十二条处理,应当将取得的不当利益返还受损失的人。取得不当得利者在返还义务履行后,不再具有法律义务。鲜江凌举了个例子:一个人在商场购买东西后,如果遇到营业员多找了钱,只要将钱退回商场即可。现实生活之中,随时可遇如多找钱之类事件,以产生“不当得利”的情况,但毋须将这种行为定为“犯罪”。! w9 V/ V: @ b; W9 y$ W
6 T) k% N1 l% H9 I1 X4 u# I 作为一名律师,他忧心忡忡,如果让司法特权主义泛滥,加油站安错了油表、自来水公司安错了水表,让居民多得了汽油或自来水,城市居民们岂不全成了“罪犯”?“该案会产生不良的社会连锁反应。”7 X) m9 m5 W% I# [5 ?# j( @) d- U
9 ^: y6 m4 k1 u- R N( X ATM故障普通公民无法判断- K& A Z2 J8 w8 g; l
- u7 O; n5 i! f+ N0 X
许霆的律师,为许霆作无罪辩护,鲜江凌与其想法一致,“银行可以找ATM机的制造公司,或者找软件提供商,但不能要求一个没有技术背景的普通公民,比如许霆,让他来判断,ATM是否处于非正常状态。” u- x/ Y4 M2 m, ^
/ u0 J* x( a# A9 O& \/ t; p
鲜江凌表示,如果一定要从刑事的角度判定取款行为,就必须确定行为人具有犯罪意图,“许霆如果能合理解释他的取款动机和目的,证明此次事件他并无取得他人财物的主观故意,基于‘疑罪从无’的司法理念,理应判其无罪。当然,ATM取款案件是一个新型法律问题,各国法律处理有异,但基于平衡保护公民权益的司法立场,我认为不宜简单地对其作有罪认定。”
; x/ J- y! C: @( e
4 m* n ^7 y I* C' z- W, b5 U, C! X资料来源:北大信息网
# _2 q$ G: d" ~2 I" V7 l: k20080303 |