找回密码
 暂停注册!
查看: 563|回复: 0

[刑事裁判书](2001)东刑一初字第41号

[复制链接]
橙色猫 发表于 2010-3-30 22:12:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
0 |  O( {* E3 y
" v# V: _5 G0 `( k0 b" o, Y. p1 e" e
(2001)东刑一初字第41号9 L: J7 y- }/ f4 a$ I
——山东省东营市中级人民法院(2001-12-14)
$ Y" e- M. h5 j7 p4 G9 y# E: @! V, t9 {) l9 c4 V
                                山东省东营市中级人民法院$ X" U1 }7 s+ }; V( v2 t6 O3 _

1 W; ], r- I( M! O# e, I' N% g  _, q8 [9 D; T

" l9 F  a( T9 A/ E. y7 Q5 k) e刑事判决书, ?5 T) r. ^9 X, A# Q& @" o

/ X8 {0 W4 X2 F! A3 E* ^7 e) t( [
- Z1 }1 m: f2 h+ B
7 \! P# G; P7 U: Z3 g  b3 B3 `+ i! _

, m& v* g7 y7 L                               (2001)东刑一初字第41号
+ u6 z2 c' n3 [; V  \2 s
- N3 h( x; h. T: h" S) y' W( g0 y% K8 [& \/ e0 u" y3 M

$ Y0 v: T) }5 @5 P1 S; D! B( Q  公诉机关山东省东营市人民检察院
6 |5 h* ~6 J1 D! `
6 w9 }, G& N  |/ n# ]; z1 ?- j3 M6 ]) `( S9 b

5 T, \, f# S0 j0 F* q& O- p+ Y  被告人王国,又名王金国、王建国,男,1971年9月30日生于山东省垦利县,汉族,中专文化程度,捕前系东营区东赵开发区“天虹装饰”店主,住(略)。1996年8月因犯诈骗罪被东营区人民法院判处有期徒刑6年,2000年7月假释。2001年5月12日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留,同年6月13日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕,次日由滨东公安分局执行逮捕,现押于滨海看守所。
! _# d( u; e# M; j8 A
! ]9 P) ?- y* g$ c, T
8 s# [7 Q" g" l! l. y! y' a1 C6 I" a5 d4 @/ g) I) A
  被告人董立忠,男,1979年6月6日生于山东省沂水县,汉族,初中文化程度,无业,捕前住(略)。2001年4月1日因盗窃被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年5月8日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕,当日由东营公安分局执行逮捕,现押于东营市看守所。
- ]. ~6 _) y* K7 b2 q! i4 Z6 D/ n% y5 v
, q: B7 S' f4 Q" ^$ d3 u# E0 j

. w/ s$ F; m2 @1 L" M4 q* y8 P+ J  山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2001) 46号起诉书指控被告人王国、董立忠犯盗窃罪,于2001年11月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉,被告人王国、董立忠到庭参加诉讼,现已审理终结。
# `5 F; {1 `" \3 e& o# Q5 M  q! C7 H- s, W' ?
4 J: _0 o0 G8 ~7 E- Z% E$ e1 _% F
7 j+ N+ z9 Y, V4 `( {
  东营市人民检察院指控被告人王国、董立忠以非法占有为目的,交叉结伙或单独作案,窜至济南路“远翔科技有限公司”等地,采用撬门破锁等手段,秘密窃取他人电脑、打印机、复印机、扫描仪、刻字机以及电脑耗材等财物一宗。公诉机关向法庭出示了物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、被告人现场辨认笔录、物品价值鉴定结论等证据,指控被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。1 e! p1 ]1 a: K. Q8 a

& Y5 h. @& Z5 M) v, W# V
5 d& I8 {' r. S0 I- ~( j, o4 y8 D5 [( _( h
  被告人王国对起诉书指控的犯罪无异议。被告人董立忠辩称起诉书指控的第1起犯罪事实没有参与,对其他犯罪事实无异议。8 Y! ]; [# ^% Z' e$ ]

1 C7 }& B2 }, X3 A7 A
3 P% b0 T1 t9 U/ {) ~  @, h7 l2 D5 Q1 R9 a
  经审理查明:, T4 ^) J, N1 y

! y4 f3 _' D3 Q- e! H$ d% H1 m$ i2 g" g6 l8 k

7 g2 N" I  i2 Y9 y  被告人王国、董立忠以非法占有为目的,交叉结伙或单独作案,先后窜至济南路“远翔科技有限公司”、“东营区电力印务部”“大洋装饰”电脑部、“海纳文化服务中心”、“明星文化广告装饰部”、“超越电脑经营部”、“华业电脑科技服务中心”、“鑫达印务部”、“鲁能方大”电脑店和胜利镇门口文印部,用断线钳剪断门锁,秘密窃取电脑、打印机、复印机、扫描仪、刻字机以及电脑耗材等财物一宗。被告人王国参与全部犯罪,盗窃价值162840. 5元,被告人董立忠参与犯罪2起,盗窃价值 41803元。案发后,大部分赃物被追回,退还失主。具体分述如下:
& q3 P1 |2 V& Q) e% u" F/ h; O0 I7 I  D3 G

+ n; `4 @( a2 B7 j" f. ^% O
4 W1 g, o9 s" `* N  1、2001年1月17日零时许,被告人王国窜至东营区济南路“远翔科技有限公司”(现更名为胜金信息开发有限责任公司),用断线钳剪断门锁,盗走“施乐5615”复印机1台(价值12000元), “爱普生LQ1600KII”打印机1台(价值2000元),兼容机主机2台(价值3300元), “康柏”显示器一台(价值400元),复印纸19箱(价值1900元),共计价值19600元。)被告人王国将打印机、电脑和显示器销赃给马汉德,部分复印纸销赃给王宝玉。案发后部分物品被追回退还失主。
  T: @# d# Z& ?2 @8 W8 I  W2 {: H4 w0 i! c* z: x
! U4 u6 q! F8 z1 u
5 H0 A2 L3 @0 Q1 a
  上述事实,有下列证据证实,失主李正堂证实2001年春节前的一个星期左右时间,他经营的“远翔科技有限公司”被盗“施乐5615”复印机1台,“爱普生LQ1600KII”打印机一台,电脑3套,康柏显示器1台,复印纸19箱并向公安机关报案;证人马汉德证实,2000年快过年的时候,王建国和另外一个人往他经营的电脑店里卖过“爱普生LQ1600KII”打印机1台, "EMC”和“康柏”电脑2套和“EMC”显示器1台,没有发票;证人王宝玉证实,2001年春节前的一个下午,有两个小伙子到他的印刷厂卖了11箱复印纸;现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,“爱普生LQ1600KII”打印机,兼容机主机2台,“康柏”显示器1台和“EMC”显示器2台,复印纸6箱经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定,价值19600元;被告人王国对该犯罪事实供认不讳。  K. @2 l+ e9 `. ~0 @/ X+ }
8 N  @! u1 c* B, B4 k, @7 l" o- f
& `/ K, X% E# |3 G) ]
( j& ^8 @3 ~# H
  2、2001年1月20日晚,被告人王国窜至东营区济南路“东营区电力印务部”,用断线钳剪断防盗门门锁,盗走店内“金荷”牌复印纸2箱(价值280元),案发后物品被追回退还失主。
- N1 p4 ]. @' ?
2 w& W4 h/ b/ [5 E5 w2 n: o, M* k2 _8 W3 K1 ~0 U; j1 G
1 u, n4 @' M! o4 v0 T- q
  上述事实,有下列证据证实,失主田小东证实2001年1月20日,他所在的“东营区电力印务部”被盗“金荷”牌复印纸2箱;现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况;现场辨认笔录证实,东营区济南路“东营区电力印务部”经被告人辨认,确是其作案地点;扣押物品清单和退还物品收条证实,复印纸2箱经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实,被盗物品经鉴定价值280元;被告人王国对该犯罪事实供认不讳。. B) ~! e* t  I4 \5 Y$ t' H
  V5 Q- i% R9 [5 Y( P
8 ]. s# m% X1 g, r% v

2 o& T# y1 Z. f. R5 e: o% h; r; V  3、2001年1月25日14时许,被告人王国窜至东营区西城“大洋装饰”电脑部,盗走“力宇”牌刻字机一台(价值9350元), “惠普6L”打印机一台(价值2900元),兼容机一台(价值4500元), “斯苛派特”扫描仪一台(价值660元),共计价值17410元,后王国将刻字机和扫描仪销赃给石振华,将打印机和兼容机销赃给王兴丰,案发后物品被追回退还失主。
. P( R8 l' n- j4 b; x, o+ j& F& V: v3 i+ W, a4 w
8 S  ^+ g' K9 J& o5 O- `6 @

) A/ s( r% B# S5 H2 Z: P  上述事实,有下列证据证实,失主刘占国证实2001年1月25日,他经营的“大洋装饰”电脑部被盗“力宇”牌刻字机1台,“惠普6L”打印机1台,兼容机1台,“斯苛派特”扫描仪1台;证人石振华证实2000年春节后,一个人往他们经营的店里卖过1台扫描仪和“力宇”牌刻字机;证人王兴丰证实,2000年春节后,一个人往他经营的店里卖过1台组装电脑和打印机;现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,“力宇”牌刻字机、“惠普6L”打印机、兼容机、“斯苛派特”扫描仪各一台,经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定,价值17410元;被告人王国对该犯罪事实供认不讳。
( H7 b1 F, {5 G; \# }3 |. w: `+ I6 P$ m8 a) R

& F0 U& s7 S1 \  B0 p+ e& Y6 S0 t5 M  Z7 M
  4、2001年2月6日零时许,被告人王国窜至东营区“海纳文化服务中心”,用断线钳剪断防盗门锁,盗走“威宝SRC630”刻字机一台(价值14000元), “惠普6L”打印机一台(价值2000元), “东芝2860”复印机一台(价值11400元),电脑主机2台、显示器1台(价值3300元),共计价值30700元,案发后部分物品被追回。, U+ u) {6 R2 s$ l1 {' r; [
; m1 i: c! U# O/ Q1 N; m" F- |

6 I) p+ V; J, X4 ?# _; j  Z6 K4 g9 E. f8 b
  上述事实,有下列证据证实,失主韩琪、韩中辉证实2001年2月5日晚,他经营的“海纳文化服务中心”被盗“威宝SRC630”刻字机一台,“惠普6L”打印机一台,“东芝2860”复印机一台,电脑主机2台、显示器1台,并向公安机关报案;现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,“威宝SRC630”刻字机、“惠普6L”打印机、“东芝2860”复印机、电脑主机经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定,价值30700元;被告人王国对该犯罪事实供认不讳。+ o" w8 D3 ^4 K  ?+ M5 i" U
: {; m7 S  C2 d$ p* }/ h
/ q# v1 g: q2 @2 }+ _
. {8 ^: i. m% V& G) W' Z
  5、2001年2月18日零时许,被告人王国窜至八分场“明星广告装饰”经营部,用断线钳剪断门锁,盗走店内“COPAMCP2000”刻字机一台(价值9400元),兼容机一台(价值2000元), “青州”牌香烟7盒(价值17. 5元),共计11417. 5元。被告人王国将兼容机销赃给曹国众,案发后刻字机和兼容机被追回,退还失主。
$ m9 {! x" y+ k) Q0 G" P9 _+ L& |! v3 J3 u8 @
8 G) n; d8 v+ d6 c% h

0 E# I9 `" a0 N) [6 m+ ?  上述事实,有下列证据证实,失主张荣坤证实2001年2月17日晚,他经营的“明星广告装饰”经营部被盗“COPAMCP2000”刻字机一台,兼容机一台,“青州”牌香烟7盒并向公安机关报案;证人曹国众证实,2001年2月,王建国往他经营的电脑店里卖过1套电脑,没有发票;现场勘查笔录以及现场照片证实了案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实, "COPAMCP2000”刻字机、兼容机经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实,被盗物品经鉴定价值为11417. 5元;被告人王国对该犯罪事实供认不讳。
" G" M/ e9 @  J5 P
  B8 h8 ?! }" P2 X( I
6 o! w/ i' o) w* q8 }5 B6 H7 U9 P# `. M) l4 k2 M
  6、2001年2月24日零时许,被告人王国窜至东营区淄博路“超越电脑”经营部,用断线钳剪断门锁,盗走店内“夏普SF-1116”复印机1台(价值9150元),兼容机1台(价值2000元), “惠普6L”打印机1台(价值2000元),共计价值13150元。被告人王国将复印机销赃给卢兴军,将兼容机销赃给刘爱民,将打印机销赃给许勤之,案发后物品被回退还失主。
; ^6 _3 J  x$ Y, Z4 W6 T
( C# v2 i# }5 t  `) |- [
; {( M" I# M+ O" O, F# {/ `3 I
. r, n  p" O9 }( _9 q  上述事实,有下列证据证实,失主张兴颜证实2001年2月23日晚上,他经营的“超越电脑”经营部被盗“夏普SF-1116”复印机1台、兼容机1台、“惠普6L”打印机1台;证人卢兴军证实,2000年2月26日上午,一个自称是“王宗义”的人以2000元的价格卖给他一台夏普“SF-1116”复印机;证人刘爱民证实,2001年4月9日,有个自称是“夏厂”的小伙子到他的店里卖了1台电脑;证人许勤之证实,2001年2月25日,有个自称是“李新华”的小伙子到他的店里卖了1台“惠普6L”打印机;现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,复印机、兼容机、打印机经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定价值13150元;被告人王国对该起犯罪事实供认不讳。
# y$ E8 H8 C- O9 S( i7 s# \* S0 C; \0 y% {

" }9 {& i" i5 ]0 Q7 ^0 a, X; H: Y0 m) g% i+ R/ N
  7、2001年2月28日零时许,被告人王国窜至东营区八分场“华业电脑科技服务中心”,用断线钳剪断门锁,盗走店内“爱普生1520K”打印机1台(价值5230元), “清华同方”电脑1台(价值7050元),兼容机1台(含扫描仪,价值6800元),共计价值19080元。被告人王国将“清华同方”电脑销赃给曹国众,将兼容机销赃给徐文虎,案发后物品被追回退还失主。
6 A+ h. S9 Z3 s" O6 z1 ?8 e3 f( ?8 g! B+ g( k3 C2 |
: n! j' W- B; }$ N; v1 D) _
; y# D$ O5 {( v. L+ ?+ ]' c% |! n
  上述事实,有下列证据证实,失主曲玉真证实2001年2月27日夜,她经营的“华业电脑科技服务中心”被盗“爱普生1520K”打印机1台,“清华同方”电脑1台,兼容机2台还有扫描仪1台。2001年5月9日在东赵开发区“天虹装饰”制作工作证时,发现自己被盗的打印机并向公安机关报案;抓获经过证实,公安机关接曲玉真举报,将被告人王国抓获;证人曹国众证实,2000年二三月份,王建国往他经营的电脑店里卖过“清华同方”电脑1台;证人武怀信证实,2001年5月前,有个小伙子到他的店里修过一台“菲利普”显示器;证人徐文虎证实,2001年5月前,有个小伙子到他的店里卖过一台旧微机;现场勘查笔录以及现场照片证实案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,“爱普生1520K”打印机1台,“清华同方”电脑显示器1台、兼容机1台、扫描仪1台经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定,价值19080元;被告人王国对该犯罪事实供认不讳。
) _  R3 X+ d: q( c* P: y
$ e3 {: `) O2 ]8 ^! a; u4 M7 m; J! Y# e
7 i* {4 K  y8 l9 t; S/ t
  8、2001年3月28日零时许,被告人王国伙同董立忠窜至东营区泰山路“鑫达印务室”,用断线钳剪断门锁,盗走“佳能2120”复印机1台(价值6800元), “爱普生460”打印机1台(价值900元),兼容机1台(价值3700元),共计价值11400元。被告人王国将打印机销赃给李波,案发后打印机被追回,退还失主。
* N. D7 o- Y" ]2 Y% m# _4 V' j2 j  a2 G
9 @/ c+ [+ W; S% m9 ^$ u% ~4 p4 s6 Q

' o8 N, u4 w8 ^  G8 U, b  上述事实,有下列证据证实,失主任建文证实2001年3月27日晚上,他经营的“鑫达印务室”被盗“佳能2120”复印机1台、“爱普生460”打印机1台、兼容机1台;证人李波证实,2000年3月左右,王建国往他经营的电脑店里卖过“爱普生460" 、“惠普6L" 、“美能达”打印机各1台、主机1台,还有一些电脑耗材;现场勘查笔录以及现场照片证实,证实了案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,“爱普生460”打印机经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定,价值11400元;被告人王国、董立忠对犯罪事实供认不讳。
: A! Q+ u6 Z5 M# j( n# ?* S& _( `: F& V: [
( n+ `; ?0 D* G  Z, ]7 X/ F
7 R" j% W- ~. g( j8 a
  9、2001年3月30日零时许,被告人王国伙同董立忠窜至东营区淄博路“鲁能方大”电脑店,用撬杠撬开卷帘门,盗走店内“佳能3050”复印机1台(价值18000元), “惠普6L”打印机1台(价值2800元),三轮车1辆(价值398元),调制解调器3个(价值2100元),源兴光驱4个(价值800元),金碟牌复印纸7箱(价值945元)、3. 5寸软盘20盒(价值720元)、鼠标及鼠标垫40个(价值900元),电源线20根(价值90元)、1. 5米和1. 2米打印电缆各20根(价值260元)、1600R色带50根(价值350元)、BJC墨盒3盒(价值480元)、惠普6L硒鼓4个(价值1480元)、惠普6L炭粉10瓶(价值900元)、专用工具包1个(价值180元),共计价值30403元。被告人王国将打印机和部分耗材销赃给李波。被告人王国和董立忠在销赃复印机时,被告人董立忠被抓获。案发后复印机、打印机等物品被追回退还失主。
( P6 t( p2 c' P  Y' ?+ |) p, Z3 K) J
% v5 Q$ A, p, @$ i# l* J+ f
: G1 l! B8 {3 _0 d9 c
  上述事实,有下列证据证实,被盗单位证人律佃林、霍志敏证实2001年3月29日晚上,“鲁能方大”电脑店被盗走“佳能3050”复印机1台、“惠普6L”打印机1台、三轮车1辆、调制解调器3个、源兴光驱4个、“金碟”牌复印纸7箱以及其他耗材一宗;证人李波证实,2000年4月,王建国往他经营的电脑店里卖过“惠普6L”等型号打印机、电脑主机,还有其他一些电脑耗材;书证,从李波处提取的被告人王国以“王建国”名义签字的打印机以及打印耗材明细证实上述赃物部分销赃给李波;现场勘查笔录以及现场照片证实,证实了案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,“惠普6L”打印机等物品经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定,价值30403元;东营公安分局证明证实,2001年3月30日公安机关接举报,将正在东营区青岛路“飞宇科技服务部”销赃复印机的董立忠抓获;被告人王国、董立忠对该犯罪事实供认不讳。, Q- c: [+ L1 s& i1 g' C% e; g
5 ^; t6 ~4 l7 r! S
3 R% ?. ~& v0 @2 F, \5 u& c

% T4 ]- U1 v+ a  k3 }/ X  10、2001年4月6日零时许,被告人王国窜至东营区胜利镇政府门口文印部,用撬杠撬开卷帘门,用断线钳剪断门锁,盗走店内“惠普1100”打印机1台(价值2800元),兼容机1台(价值6600元),共计价值9400元。被告人王国在将打印机销赃时被失主找回,案发后兼容机被追回退还失主。6 C1 d, B( H8 _) Y$ q3 i4 d+ O# J. i
8 W' X1 f( u8 \7 E: m. _

! |/ Q, b7 l6 [3 ~& f. f
, s0 W/ k9 @1 Y' s) n  上述事实,有下列证据证实,失主夏厂证实2001年4月6日,他经营的东营区胜利镇政府门口文印部被盗走“惠普1100”打印机1台、兼容机1台等物品。证人武怀信证实,2000年4月,王建国往他经营的电脑店里卖过“惠普1100”打印机1台,4月8日被失主找回;现场勘查笔录以及现场照片证实,证实了案发现场的情况;现场以及赃物照片经被告人辨认,确是其作案地点和盗窃所得;扣押物品清单和退还物品收条证实,兼容机1台经公安机关提取并退还失主;物价鉴定结论证实被盗物品经鉴定,价值9400元;被告人王国对犯罪事实供认不讳。
, ?! M5 L! ?+ V6 p5 ^
" x* m" ^6 g  N. Q% x2 s+ T0 Z4 Z+ z0 i5 U% {
1 F+ ]( a: l9 z1 T% {7 Y- s! K
  另查明,被告人王国1996年7月28日因犯诈骗罪被东营区人民法院判处有期徒刑6年,刑期从1995年11月7日起至2001年11月6日止,2000年7月11日经淄博市中级人民法院裁定假释,假释考验期自假释之日起至2001年11月6日止。被告人王国归案后,能够如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实,并协助公安机关追回了大部分赃物。
$ Q; o) ?3 y& T. C) W  D
$ n7 C, z% I8 f- q7 d# T# s: m. v# L' V" G% M: q* X4 ^1 }
2 B/ a# ^' _! f
  上述事实有东营区人民法院(1996)东刑初字第86号刑事判决书、山东省鲁中监狱和山东省滨海公安局滨东分局证明材料证实,本院予以确认。
* e" i  g, x% e0 T  e) e& Q: K
& V7 _# ^5 }7 d% u
2 g# k2 O( q" s2 `5 M9 Q' I* X9 _+ m( Q( U
  本院认为,被告人王国、董立忠以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,被告人王国参与盗窃10次,价值162840. 5元,数额特别巨大,董立忠参与盗窃2次,价值41803元,数额巨大,其行为均构成盗窃罪,公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。公诉机关指控被告人董立忠参与盗窃济南路“远翔科技有限公司”的犯罪,只有同案被告人王国的供述,证人也只是指认董立忠参与销赃,故指控被告人董立忠参与此次作案证据不足。被告人王国在假释期间重新犯罪,应撤销假释,将前罪尚未执行的刑罚1年3月28天与新罪所判刑罚合并处罚。被告人王国归案后,能够主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实,应视其有自首情节,可以从轻处罚;被告人王国能够配合公安机关追缴赃物,使得大部分赃物得以追回,确有悔罪表现,故对被告人王国可从轻处罚。本院为维护社会秩序,保护公私财产不受侵犯,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第八十六条第一款、第七十一条之规定,判决如下:- v# }+ k3 ~' y8 w5 c3 f

, m9 w) q, X0 b; C& @
: J$ c% w# T% s- M5 P! }  Q. J
( R, ~+ k0 p  C( u6 x1 H, f  H) M  被告人王国犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,与前罪尚未执行完毕的刑罚一年三月二十八天合并,决定执行有期徒刑十五年,并处罚金二万元;(刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2001年5月12日起,至2016年5月11日止); / \; `% q: t( f6 H' ^; I2 {
4 y$ n, P4 V6 k) G% @5 h
2 y2 [: Y* }4 h& H- G* l

, h; L6 v; f4 p: e9 p  _* _$ |  被告人董立忠犯盗窃罪,判处有期徒刑六年,并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算,判决以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2001年4月1日起,至2007年3月31日止).
) @: H. `. D0 \9 g, h; d# B" S! m+ o: f% p  V

0 D% F. w2 q  P" O4 n( j  F2 }- p/ t8 p2 S4 [+ W2 [
  以上所判罚金,于本判决生效之日起一个月内一次性向本院缴纳。2 @% J1 |! I. @8 ~! c: e! F' l
( m$ F+ T, l1 O
! G7 a! ], Q7 R

# x. n; U' S8 {7 U* ?; O- T, G  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。; R8 c% K5 a, S  t0 I) o: T$ ^, y( Q

. M1 T% Q% q7 x/ e1 h2 c4 b+ _# K$ D" \" m) p" |6 v
3 F/ j4 O& Q( X. z# o9 s% J

# _4 P; q  P+ Z5 S) W; K  v" Q6 ^5 c

- Q. d6 P" E. J; ^2 ~9 X/ l+ m
  Z9 b7 g4 {7 L" t                       审  判  长   李道华
! K: I( \+ U$ ?
4 j; l1 M5 k# t7 ?) o( E+ R2 m3 s" d7 p  G0 [

8 s% S8 R3 _3 S8 k                       代理审判员   马曰全: X: u2 J6 e$ e0 g2 s5 x' o

% q  K% S! I% p8 ]% B
4 T3 ^" A: M, l1 Q& Y- L" G0 w. A) z, M: t
                       代理审判员   张志刚2 i" w+ {4 z" V# L! n- p( @4 q' n+ Y
) ?7 ]" _( I0 g) F% n+ o, \$ y2 o( }
0 f0 i7 t3 E# n3 |! t

6 W) D5 A; L' `( {# g; |. x9 n2 P- a; ]; ?

/ T1 `# W) J5 [) h' r! G0 ~0 K                       二○○一年十二月十四日
8 b  |( }4 j- f) M' }& |% j  r# h% M! C' b

2 B7 i6 o+ b3 v# g1 W0 |% {" P% ^- ^% j( ?( i6 u! A$ E6 b1 G

4 o4 ~8 E0 F2 w) }8 b
! D# `+ x, w8 U7 p: [                       书 记 员    李瑞生/ n1 P- R. L+ _2 b5 _" H
+ n3 U4 D! [" x1 n" R3 C5 X4 o

3 C" [) \9 t; q$ C$ X' S: f0 u* \" p/ |0 v9 ^/ ]& x5 E) p
% G7 v- K" N& @% U% B1 ], g9 r
6 m/ B& [# n/ D0 {9 i6 ]% Z
   
& l" J6 K: |" T, ?8 ?, c4 N# Y! v0 j" W

, G3 I7 U' Y0 o2 t; Q+ T' N3 Q===================================================
( G# H9 O2 U3 Z  W
! ^+ Q5 ], z* n声明:本裁判文书由
, W7 Q2 `2 I, S【法眼天下】$ J0 Q4 u! K! K; n0 A) B( q) Z9 Q
网友自发从网上搜集而来,
) i' v" y$ \6 w+ x4 ~) T6 \5 E
% B4 Q8 p) H& s, D& a, S2 V仅供学术研究参考使用,
8 A! \" P' b( b% }; `8 t( u* `/ z# n4 J# U) O$ l2 y/ H! H
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
& j9 V- A. x" {2 s& `" p5 L- |, y1 @2 J
===================================================2 U- |* v: q; B; ]- A5 Q

3 }5 _% _" k% F, ^, T! x6 Q% y
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-18 02:26 , Processed in 0.078286 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表