[民事裁判书]原告广东佛陶集团物资工贸有限公司诉被告广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂货款纠纷一案

原告广东佛陶集团物资工贸有限公司诉被告广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂货款纠纷一案  
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-13)
2 \" A* c& G- a" @7 _
5 P0 ^6 T8 D7 X8 v                                原告广东佛陶集团物资工贸有限公司诉被告广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂货款纠纷一案  
; u4 v- U4 C# F! C' k) J

2 O4 f  L$ s1 ]1 l5 h
' w4 K" ~& R- G+ V

    广东省佛山市中级人民法院
) {: x, Q( F; _3 S2 a
8 {% B2 b$ x& U" `. s

: b" R0 h8 p" r. y. S. W0 P    民 事 调 解 书
# y  M) N$ K5 W) R7 I: ?6 v; T


     （2003）佛中法民二初字第19号



7 Z* o9 {' Y& |7 l8 @7 Q: D8 Z  D' h    原告广东佛陶集团物资工贸有限公司，住所地佛山市石湾榴苑路20号。
  }: G, b9 `+ z
6 T* u: x" M  \# F8 j# ?
3 A' d1 i& j& u0 M3 s
    法定代表人何志武，董事长。



) I- j( z, B  G    委托代理人刘文光、谷良琪，广东天伦律师事务所律师。



    被告广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂，住所地佛山市石湾镇工农路27号。

; W$ i) k7 C$ {  _" D/ z
: z* Z3 i- p5 m2 _4 G" L& o" _# k
# T+ Q8 [& A. N: z$ X0 U% X4 g    法定代表人孔祥文。
; T% ^+ l0 M( B2 q2 K. u

, K. [1 `* o- `, u# Z# b
2 N9 i3 U& z4 }& K. ~    原告广东佛陶集团物资工贸有限公司诉被告广东佛陶集团股份有限公司石湾耐酸陶瓷厂货款纠纷一案，原告于2003年1月6日向本院起诉，本院于2003年1月7日立案。本院于2003年1月10日作出（2003）佛中法立保字第20号财产保全民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。

' u' b9 v* L; b. O9 u
% z; x- P' u0 d3 p7 Q9 m7 T( R5 x1 f
( _/ b( O5 e' A4 a+ t; X" N    原告诉称：双方常有业务往来。2001年10月17日，双方经对帐，被告确认尚原告货款14520064.78元，其中油款1868372.15元、气款1226929.90元、粉料款10882294.69元和542468.04元。后被告以物抵债2767942.14元，余款11752122.64元未能清偿。请求判令被告立即偿还货款11752122.64元并承担本案诉讼费用。
0 v. T' F5 X. Q$ N1 j. N; u$ L" @

2 i$ t0 y' g( k0 D" J. b$ F
+ ]! o/ _8 i8 J3 t1 f  V3 f    原告向本院提交了询证函、财务帐册、发票、工商登记材料等证据材料支持自己的主张。
* Q- {; H; C* b' F8 }; F! t: ^/ [


    被告未作答辩，但对欠款没有异议。

2 t- ]; n' k1 `4 f. P  [

- d; H5 c% d6 n% ]    被告向本院提交了有关的财务帐册。
6 f2 F; m$ o+ R/ J7 `+ f
: X3 `6 P$ d3 _9 y  ^
$ ~$ j$ z  M3 P/ n
3 p4 U; g; |% g    诉讼中，双方当事人自愿达成如下调解协议：


( S  Z5 J& p4 r' A4 v3 d  i. P
( S7 V0 y7 j: T8 h( B( E    一、被告确认欠原告货款共11752122.64元。
5 j8 H2 M. L* ]# `


    二、对上述欠款，被告承诺自2003年3月起每月偿还欠款20万元（每月月末之前向原告支付），直至还清所有欠款。



; t. d4 g7 ]" r9 W1 C    三、案件受理费68771元、财产保全费59270元，合计128041元，由被告承担。

- U0 y: p! h2 C7 u% x5 L/ x

6 {4 p0 h1 Z& C% j+ \    四、双方共同确认，被告同意在没有还清原告所有欠款之前，其被本院查封的财产不得解封。



6 h+ s' i# |9 `    以上调解协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
. F& o3 b6 p' I

3 d- k( ?" U( c( b2 R' d
& Y  A, u( R6 W    本调解书自双方当事人签收之日起即发生法律效力。


6 h3 _3 y, I: C
, e; L9 c6 D! O* n
6 K7 p  v# O- k' f7 L

' J8 I, T# E% A- @3 Z
& ^/ T0 p3 ]+ w4 q
8 u5 J3 d9 Z) f5 N6 b& E6 _) I$ w5 f
$ D/ L! r8 F7 {& @2 @     
/ o8 ?4 m* j5 @! X1 O


3 K+ W7 e6 c! W1 y+ `2 _2 R     审  判  长 郭 云 雄
6 p) T2 |/ z1 P6 m

- O5 G$ X7 a7 ?% b% W/ R9 k) |# \
  ~4 k* c) f3 H  |! Q) g# `1 A     代理审判员 刘 子 平


: J- S5 Q0 Y; g  x! R9 C
     代理审判员 李 蔚 婕

, H$ o) \8 j7 c2 ?" g
5 \' V4 M% ?; O, c/ [
$ V: b$ ]$ {1 M8 }4 F- y% _8 w     二○○三年三月十三日
, T* T4 O& G0 r% B* t( p7 _. r. J
$ o: k0 B6 Q) A) b5 b/ @$ j8 l
0 a2 W! O$ L' ]  w& W
         书  记  员 区 翠 莹

( ]7 w! ]( N* B! w

     
; G4 I1 ^, E/ o4 _- K; [

+ y8 ^' K% p) R4 C+ b' S

$ z" i9 M/ s* C' T% L0 y