[民事裁判书]胡志斌与顺德市中天饲料实业有限公司买卖合同纠纷上诉案

, w1 Z  E0 |0 X; o3 W) q
- G7 l9 ?5 g# O/ s- b* P* f3 q胡志斌与顺德市中天饲料实业有限公司买卖合同纠纷上诉案
  v3 i3 I6 r3 _/ T——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-13)

+ P' N% y- D  x# X5 v# u                                胡志斌与顺德市中天饲料实业有限公司买卖合同纠纷上诉案  




: }0 Q" E! r1 O
! U2 B6 i% ~: q+ I    广东省佛山市中级人民法院

; }: L  [6 x3 s

    民事裁定书
  }; k) ]% G2 a+ F7 y% D4 g" T- o
# R! N- K+ s6 l8 w0 O
) X4 A0 i  G, O& f3 l
. J% i. O, b+ D- V( [7 R$ e    　　　　　　　　　　　　　（2002）佛中法民二终字第489号
6 K! o$ ?1 n* g0 L% G# P: y) V& I* p% a
/ K: F1 X, Q4 \8 `+ Y

    上诉人（原审被告）胡志斌，男，一九七三年十一月十八日出生，汉族，住(略)。
+ @% U( n; c! q) ?+ b

. |! p( |- [( |8 L- x& `. L
) G% b' L# h! F* z$ x  L    诉讼代理人李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律工作者。
) e- |% ~- t- w- N
" I/ _: ?7 _6 r! f# M8 e

    被上诉人（原审原告）顺德市中天饲料实业有限公司（以下称“中天公司”），住所地佛山市顺德区杏坛镇南华开发区。
* H( |# j" x) n' J
3 d% s; e+ S) a; u% i2 G$ x

; r2 ^% d3 p3 {) T- E' T* C7 K    法定代表人麦坤作，总经理。

: a' g: [. j  k6 k/ O+ a6 F9 j
6 f+ V3 J" |2 F( {8 I: ]% x
7 Y% G; S$ ~+ `4 ^; J    诉讼代理人刘铭瑜，该公司副总经理。

3 Z& F( m6 E  b5 n# E1 f5 U1 N
- l8 ?- V" H: x1 `8 F7 Y
! x* Y% O1 a  Q1 U$ ]2 z    诉讼代理人罗晟，该公司业务经理。
' P( I, t0 @0 O% L
3 r$ I. O4 f- U1 r) d$ `
; y& C7 J# j; [& F
    上诉人胡志斌因买卖合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第02177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

, E3 w2 Q# {5 y/ u0 x( U- G
! L9 }) V2 q3 o8 D+ I* u) i  v7 G
    本院查明：胡志斌与胡德胜就其二人共同拖欠中天公司的饲料货款分别于二○○○年七月三日、十月六日与中天公司进行对帐，均确认尚欠中天公司货款39308元。后胡志斌、胡德胜二人支付了其中的24308元，剩余15000元一直未予支付。中天公司经追收未果，遂向原审法院起诉胡德胜，原审法院于二○○一年九月十九日受理后，于二○○一年十月二十七日作出（2001）顺法经初字第3267号民事判决，判令胡德胜向中天公司支付货款15000元，该判决已发生法律效力。中天公司又于二○○二年六月十七日向原审法院起诉胡志斌，要求判令其支付上述货款15000元，并承担本案诉讼费用。
% W) y( p: M* U

/ `( s- K8 O5 x$ \5 ]3 S
% ~8 E, v) k/ W& ^# |    案经原审法院审理认为：本案双方争议的在于胡志斌是否应对中天公司有货款承担责任。胡志斌在对收结算单上签名确认欠款，是具有法律效力的。由于胡志斌未能提供其是胡德胜的工人的证据，故对其认为不应对中天公司的货款承担责任的主张不予支持。胡志斌应与胡德胜对欠中天公司的货款15000元承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决：胡志斌与（2001）顺法经初字第3267号案件的被告胡德胜对欠中天公司的货款15000元承担共同清偿责任，于判决发生法律效力之日起十日内清付完毕。案件受理费610元，由中天公司负担。


8 L$ e( k  p/ y0 ?
    上诉人胡志斌不服原判，向本院上诉称：原审判决认定胡志斌与胡德胜承担共同清偿责任，但在一审庭审期间中天公司既未提出申请追加胡德胜为共同被告，原审法院亦未依职权追加，而要查清本案事实和保护胡德胜的诉讼权利，原审法院应当通知其参加诉讼。且原审法院作出的（2001）顺法经初字第3267号民事判决判决胡德胜支付货款15000元，现又作出本案判决确认胡志斌与胡德胜的共同清偿责任，原审法院就同一欠款事实作出两个不同的判决，显属违反法定程序。而本案双方签订的对帐结算单实际上是胡志斌代表胡德胜与中天公司对帐形成的，胡志斌只是经办人，其行为属职务行为，相应民事责任应由胡德胜个人承担。中天公司并未提供证据证明胡志斌与胡德胜之间存在合伙关系，综上所述，请求二审法院撤销原判，并将本案发回重审，并判令由中天公司承担一、二审诉讼费用。
1 ~3 v% c: `% I" v  N
2 a7 t4 |8 M: y5 B0 g. A

    被上诉人中天公司无作书面答辩。
+ W/ V, t- z; u/ A- D


    根据上述当事人的诉讼请求，结合一审期间当事人提供的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。
" h& O, a5 d: Q+ w+ e


& Q$ L2 T) d' I    本院认为：双方均确认中天公司在本案中起诉胡志斌并要求其支付的15000元货款与其之前起诉胡德胜并要求其支付的15000元货款是同一笔款项，胡志斌上诉称其在对帐结算单上签名的行为是职务行为，但未能举证证实，故该笔欠款应是胡志斌与胡德胜共同拖欠的，应由其共同偿还，其诉讼标的是共同的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条的规定，其二人之间应为必要共同诉讼。若中天公司认为原审法院之前作出的已经发生法律效力的（2001）顺法经初字第3267号民事判决存在漏列当事人的错误，应通过申请再审的程序向原审法院提出要求改判，其另行起诉胡志斌没有依据，原审法院就同一欠款事实分别作出两份判决亦没有法律依据，故该判决应予撤销，并裁定驳回中天公司的起诉。


2 J6 Q( e- U& y$ N* g4 u+ r
    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第一百一十九条、第一百四十条第一款第（三）项、第一百七十八条的规定，裁定如下：
. C/ s2 J$ k) P) T" U( l

$ X/ @6 N7 D0 p2 e* q# c
    一、撤销广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第02177号民事判决。
) u0 t6 \/ `2 i" l
2 e6 n; l& y- o& G% a

    二、驳回顺德市中天饲料实业有限公司的起诉。

7 V4 t) i, T/ h) ^: k1 k9 L
# t, r3 P& S0 I% W3 M
    一、二审案件受理费各200元，合共400元，由顺德市中天饲料实业有限公司承担。（本院及原审法院分别多收410元，由本院及原审法院分别退回给顺德市中天饲料实业有限公司及胡志斌，至于不应由胡志斌承担的二审案件受理费200元，由顺德市中天饲料实业有限公司直接支付给胡志斌，本院不再作收退。）


( P: z( e' y* o7 d  K- b+ U. W9 j
3 G9 `/ e' U: {  i: d0 u    本裁定为终审裁定。
8 Q1 J8 `# k! G

) z! Z9 `9 X/ r
6 V) m1 @1 v% B' e4 O! u5 h     审 判 长 梁 冬
6 ?* ~6 m* g7 a4 T: N0 y. u. |7 U4 S5 W
' l& I$ x& ]8 O
* t, q; p  N+ P) N; b$ y5 q  V5 M
    代理审判员 雷 启 忠
+ e  a$ K9 B2 |7 i! t% {# u$ R6 X

! O' ^3 @2 }5 l0 X4 Y
    代理审判员 卢 海
& C0 K& ?) P) D* n; E) L1 o
2 A2 Y: H( L, ?: D& M/ U" r
6 }$ Q  E9 h/ L' a, [
! L, i; x, }& f- N9 G     二○○三年三月十三日



    书 记 员 邹 佩 怡

1 R: ?6 M4 o% h+ ~
* z% F9 e' j$ f: G+ i: K4 @

8 @9 J' j' L  `% D! I  q

% `3 Y6 A5 D! y) @5 K