[民事裁判书]（2003）东民三终字第40号

% M- M- g# |: Y! c# a  }
5 G, V6 h3 O1 _) }* G! L（2003）东民三终字第40号
——山东省东营市中级人民法院(2003-3-17)

                                山东省东营市中级人民法院


3 i4 }! n+ w2 @% f
( }6 Y$ Z: s9 ~$ E! r民事调解书
% C- ^9 S0 |* @% p4 K( r

& ?% Y% I) F8 |


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2003）东民三终字第40号
4 d# ?* k/ @  }- C- f. \; E
5 t0 q% P; X& M' {- C$ p& n　　上诉人（原审被告）胜利油田职工大学。住所：东营市东营区济南路154号。


" p/ T& O* D! m* Z
6 o: \4 d6 ^- p　　法定代表人秦建民，校长。


. J# k, a9 J( O, F1 B" ^
# X& G2 ]* T' e0 B/ V　　委托代理人孙学文，男，该大学校办产业部主任。

: q# q7 d1 t3 @- K& G1 z0 b

　　被上诉人（原审原告）王英和，男，1954年4月5日出生，汉族，(略)。


+ V/ C8 A3 O. P+ T$ w
　　原审被告胜利油田职工大学装饰公司。住所：东营市东营区济南路154号。

# N; M( D% m0 Q* Q) [6 i+ s

　　法定代表人周方杰，经理。
. o' g- U5 [) r. g) p" q


6 N! y6 U' r* L7 p　　上诉人胜利油田职工大学因买卖合同纠纷一案，不服东营区人民法院（2002）东民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。



1 M9 P& L! K* ^. {　　原审判决认定：2002年5月27日，胜利油田职工大学装饰公司法定代表人周方杰给原告出具欠款64396.99元的欠条一份，2002年7月2日，周方杰又给原告出具了欠款60000元的欠条一份，同年10月22日，周方杰在其2002年5月27日出具的欠条上添写了“欠余款55000元”。

( R% c4 O. L  F) A) K; p: s( |( K! s

9 x- a5 w8 ^; c# c" Z2 O% @7 K　　另查明，胜利油田职工大学装饰公司系胜利油田职工大学开办的领取企业法人营业执照的企业，注册资金为20万元。
4 T6 W1 ?7 ?; l* x9 i0 T0 [


　　原审法院认为，依据原告提供的2份欠条，足以认定胜利油田职工大学装饰公司欠原告货款55000元。因胜利油田职工大学装饰公司的注册资金达不到法人企业的最低限额，故其虽然领取了企业法人营业执照，但事实上并不具备法人资格，其开办单位胜利油田职工大学应对其民事行为承担连带责任。原告主张合法，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于企业开办的企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决被告胜利油田职工大学装饰公司于判决生效后十日内支付原告王英和货款55000元。被告胜利油田职工大学承担连带清偿责任。案件受理费2160元由两被告负担。



- E) h  i2 V( D: |9 ^　　上诉人胜利油田职工大学在上诉中以胜利油田职工大学装饰公司具备法人资格、原审送达程序不当为由，请求改判或发回重审。
3 h# I' C# j% q$ T$ R
- o9 b0 D. P! V" K
/ T( K6 |. Y( \; I# z
　　二审开庭审理前，被上诉人以原审被告胜利油田职工大学装饰公司有法人资格、具备偿还债务能力，放弃对上诉人胜利油田职工大学的诉讼请求。被上诉人王英和与原审被告胜利油田职工大学装饰公司在本院主持下，经协商达成如下和解协议：

& l! P- w. G2 }: y
/ L9 i6 \# N- z$ K9 [% h5 Z
　　原审被告胜利油田职工大学装饰公司于2003年3月17日前支付被上诉人王英和材料款55000元。
/ c9 e/ B0 S" \1 [5 \: m' y- G" P


　　一审案件受理费2160元由被上诉人王英和承担;二审案件受理费2160元由原审被告胜利油田职工大学装饰公司承担。



　　上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
, T$ ~- o. o. n5 Z5 W* z- @
2 Q2 I0 i% j" ]* v5 ~. ?

2 w( H0 o' z3 D" S　　本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
  z/ @$ d  e* P/ r* |

& {% g$ ?/ v. h5 p/ I
　　



- E, k9 s3 g$ l4 ~; J' P2 l! ]　　


- o" X6 [, v8 k/ ]. L6 g5 Y$ ]
! ]2 N# |5 D6 Y3 n0 i9 |　　
- P( l# r* v3 O: }


, n( O# _) o* W% X　　
8 ]4 y+ j4 ~; X8 C# u
$ c0 \! X# {, J" C% X4 {0 Q
4 z$ O  w; c3 Y
　　
8 Q, Z( W4 }' y( }, ]


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   李福玉

: g* i6 Y( h( ]

0 j5 d* O: I& l4 A- A! S　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   梅雪芳
) m9 v& M$ N: {
+ f, O; N8 J8 Z: V/ R

: G  r  ~, n+ Q' f  l# a　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   侯政德



& d( @5 K$ F  @/ d" Q" T　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO三年三月十七日
6 s1 k( W4 J6 ~  Z+ |
. u3 w" O) H9 Z: N/ @! I
& T* u' n1 K  }/ N9 u: R
( y2 Y% |9 ?9 _4 Z1 \　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   任艳琳
; x5 L7 `7 T" i$ S
; h  R3 Z' a8 ^; s9 J