[民事裁判书]凯勒股份有限公司诉浙江卓力电器集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案一审

凯勒股份有限公司诉浙江卓力电器集团有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷案一审
# x0 Z  ^: C/ N) ]——北京市第一中级人民法院(2003-3-18)
8 Y$ e2 U+ B: D
                                中华人民共和国北京市第一中级人民法院
, @' u6 Q0 o7 ?8 p) e7 [5 X
民 事 裁 定 书


7 Z! c! Q  w1 S7 F6 v6 w
（2002）一中民初字第7760号



    原告凯勒股份有限公司（CALOR S. A.），住所地法国里昂市昂布鲁瓦兹·库图瓦广场。
( Y8 N0 o% ?3 a$ g5 m  v  B, b
    法定代表人让·皮埃尔·勒弗沃尔（JEAN-PIERRE LEFEVRE），董事长。
- o, S8 a: E6 {

7 z2 R; v6 J% ^7 ~: a
( \/ i8 t. }4 R  }( _7 r    委托代理人张树华，男，汉族，1972年2月18日出生，住北京市东城区中华路4号，北京万慧达知识产权代理有限公司职员。
7 [% Z2 F# d/ r" [


    委托代理人秦开宗，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。

+ y' a+ w2 ^. p8 [" t

7 c* i  j; h2 ?: Z' Y    被告浙江卓力电器集团有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇北片开发区。
' ~, [4 k$ L/ s
; Y! H! S, [# A# V8 ?  E+ A

    法定代表人张建杰，董事长。
; Y: |( n2 y) @


    委托代理人陆田明，男，汉族，1965年6月13日出生，浙江卓力电器集团有限公司总经理助理，住福建省厦门市思明区思明南路485号703。
3 W. v& X6 R5 [0 `( [
1 k9 g: D( \8 i. T$ p. j) N5 G
0 [5 R" b9 c! ?# W. z4 ^
: G5 f; [4 Q+ D! J    被告北京昊融百货有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街152号。

( @5 n7 `2 v' c# E. T& ^7 G
' J7 M. Q2 o% w: J( O
    法定代表人潘希利，经理。
  q( `  a* a$ ?, L( k2 l6 I3 U7 v3 r

7 g: r, C* ~1 H( K
    委托代理人肖德军，男，汉族，1958年6月14日出生，北京昊融百货有限公司经理，原住黑龙江省鹤岗市工农区12委13组，现住北京市延庆县东外大街33号。
! e6 q: w5 w+ T2 K7 Z) Y. ]3 O

6 t* K5 ~% f2 l! y/ z
' S6 F3 \) e3 d' |; S" `8 }    委托代理人赵金水，男，汉族，1977年4月14日出生，北京昊融百货有限公司业务员，住北京市房山区长阳镇北广阳城村。


' t  p0 f9 b* D' m* x5 Y2 N, w
' T' }% G! h0 j+ T3 X) {0 ~' T# K    本院于2002年10月8日受理原告凯勒股份有限公司诉被告浙江卓力电器集团有限公司、北京昊融百货有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告以已与被告达成和解为由，于2003年3月18日向本院提出撤诉申请。
8 y% |: @  J6 K1 k  w) F  }

# g! D. q9 n  s: `
    本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：



    准许原告凯勒股份有限公司撤回对被告浙江卓力电器集团有限公司、北京昊融百货有限公司的起诉。
/ b0 d4 Z) C2 x' V- k# F
2 }) ~- d$ S1 m+ c. I
! L0 F+ p7 J2 {& b6 I9 b. t& Z
, [6 j9 t9 `' Q/ `. k( Z' P( X    案件受理费4510元，减半收取2255元，由原告凯勒股份有限公司负担（已交纳）。
) m/ t- O8 _+ ?8 f0 N
+ \# _& |/ G( X' F" p& g( ?

) M8 U# [" e5 s% ?, O  
. o" k9 }9 I6 \2 {' V$ B7 S
, n8 m0 H; _4 \
% Q: k3 x( I" L+ h8 G
* L2 o0 P9 ^! {5 J  
1 Z+ ^5 c* D: ~

' Z' d2 V% ?8 R5 k6 d6 @2 Y
3 M1 J0 S4 s1 M# e  

7 \0 m9 I$ l. M; n. W

                           审  判  长   马来客
. T; T/ T- f1 k) o
' {/ O( V4 O/ `. Q7 o

                           代理审判员   李燕蓉

& `  a9 C2 _5 j% S+ Q% J, v

! K3 f3 d9 v$ l; @( p  S1 ?                           人民陪审员   白剑峰



  


! x( D5 }' H1 r& T  C
/ c1 O) e! O* T8 ~  



. N" I3 P( p; e8 ]) u% e6 z# e                  二 Ｏ Ｏ 三  年  三  月 十 八  日

% @0 {) G6 }8 N, L4 |* ~+ @

                           

7 U2 x( L) Y: I( k; F/ O1 Q
# [/ a: V, m4 p) p3 i, J" O
  
6 q. P) j' J) y5 U1 e! V
; `9 h" n: W" ]* F; {; I2 M2 Z

5 S8 ~- I: `1 q$ B3 p+ I0 v                           书  记  员   董晓敏
* v8 G3 a5 l( Z. ^" y$ B/ ~5 U


5 T) P: p( c/ O$ S. s/ M   
& p' B9 R& k- O
. y  h7 `  Q2 H- U
7 f3 O. w2 {6 o( M8 s; c
* y# J! S! E- w* D' V
, t# p0 R7 g+ C% J- g  Y6 V