[民事裁判书]张爱莲、张建英人身损害赔偿一案

! V: o0 L0 \" v: A
% E6 C8 |! g  D0 N张爱莲、张建英人身损害赔偿一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-3-20)

                                张爱莲、张建英人身损害赔偿一案
" ~4 j2 u, q: a- |1 o: e( I
% J7 |6 G' C* ^4 s+ z0 B
& X* e; r1 L4 R9 a% F
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

6 J' k& X( B: D2 J: W

) i; z  N6 ~9 c' q9 L* K. o2 n

民 事 判 决 书
" Z9 M. x* u& A7 t: t2 O
, ]' ~: w. p# q+ C
8 ?& O% R) N- R2 }
' n+ Y! {3 b+ v
+ Y/ c& ^# L4 w4 H1 r
, \7 Z: d4 n2 D0 ]（2003）庆民终字第113号
8 A, k: R. J8 J9 n

8 `" M5 M+ I1 ?) f$ s( a1 W- K- h
( F! }8 a! K- x8 ?: {, D

& `' P) Z/ R$ G5 U, H6 h    上诉人（原审被告）张爱莲，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住(略)。

    委托代理人张建民，男，1977年12月1日出生，汉族，林甸县团委干部，住(略)。

    上诉人（原审被告）张建英，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，住(略)。
! ]8 [9 U. |7 |6 h& g
    委托代理人白宇宙，男，1978年1月6日出生，汉族，大庆市达通律师事务所法律工作者，住(略)。
+ Z" ?0 }5 B6 F" G( _1 Y  c. C
! p3 l8 ]4 _. l% x9 k8 d3 s' |& k    被上诉人（原审原告）赵秀兰，女，1958年5月24日出生，汉族，农民，住(略)。

* a5 v- e, g8 t: t, ]    委托代理人李玉成（系被上诉人的丈夫），男，1957年8月11日出生，汉族，农民，住(略)。
: G, ~0 ]/ I8 Q5 E
0 X' m: ?! I8 Z- s    上诉人张爱莲、张建英因人身损害赔偿一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2002）林三民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱莲的委托代理人张建民，上诉人张建英的委托代理人白宇宙，被上诉人的委托代理人李玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  a) x0 Q5 _$ P
3 G2 N  E1 N$ f( `    本院经审理查明，上诉人与被上诉人系东西院邻居，二上诉人系母女关系。2002年5月6日中午，双方因上诉人家一只小鸡进到被上诉人家园子，双方为此发生口角，张建英到后也参加了争吵，即而双方进行了撕打。在撕打过程中，致被上诉人头部、腰部受伤，于当天住县中医院，住院九天，花医药费2817.40元。2002年5月10日经林甸县公安局鉴定，被上诉人所受损伤为轻微伤，医疗终结时间为十五天。为此，被上诉人的误工损失为113.40元，住院伙食补助135.00元，护理费37.80元。该案经公安机关调查并处理未果，诉至法院。在一审庭审中，二上诉人提供了在此撕打过程中所受损伤共花医药费504.14元，但在一审中未提出反诉请求。

    上述事实，有双方当事人的陈述、有关证据在卷，足以认定。

5 _! v9 F5 U5 P* N    原审认为，二被告在与原告的吵骂过程中，越过临界，到原告家的院里将原告打伤，对该损伤结果的发生具有积极的作用，二被告对该事件应负主要责任。同时，本案原告在事发之前，曾几次辱骂二被告，也是导致损伤结果发生的原因之一，对此也应负担相应责任。在医疗的过程中，原告的花费均是在医生正常所做的医嘱下进行用药，二被告无足够的证据说明医生用药是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告张爱莲、张建英给付原告赵秀兰医药费2781.00元，误工费113.00元，伙食补助费135.00元，护理费37.80元，合计3067.20元的60%即1840.32元。此款现本判决生效后三日内履行。案件受理费122.00元，原告赵秀兰负担40%即48.00元，被告张爱莲、张建英负担60%即74.00元。实际支出费用200.00元，由原告赵秀兰负担80.00元，被告张爱莲负担60.00元，被告张建英负担60.00元。宣判后，张爱莲、张建英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，对上诉人所受损伤的损失应一并处理。其理由为被上诉人用药不符合病情的要求，医药费过高。另，上诉人所受损伤应予以保护。被上诉人答辩认为，引起双方争吵责任均在上诉人，被上诉人用药合理，请求维持原判。
, O7 O$ O5 A) I+ Y) g. x9 [
1 V$ G8 j# t" |% h5 H3 Q2 p    本院认为，双方因饲养的动物发生争执，均应采取互谅互让的态度冷静处理，不应发生争吵。所以，产生此起争吵并造成双方受伤，双方均有过错，二上诉人应承担主要责任，被上诉人应承担次要责任，原审责任划分并无不当。二上诉人称被上诉人住院期间用药不合理和医药费过高没有举出证据证实，不予认定。因一审中上诉人没有提起反诉，故对二上诉人在此行为中所受损伤的损失不属于本案审理范围，可另案起诉。据此，原判决认定事清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

    驳回上诉，维持原判。

& U  g! Z# v1 D3 f. ^. R) o    二审案件受理费122.00元，由上诉人张爱莲、张建英负担。

, l. P; |# I: f    本判决为终审判决。
6 d" l$ m9 k$ H7 r- V- z+ e* a

) q8 y6 K$ M" A7 n+ z& Z# v( w


审  判  长 李方春
4 f+ p. G2 E, _/ r
代理审判员 肖传森

代理审判员 闫子路


5 }/ X! K" B  e
' a; X. O- |) G7 U. [2003年3月20日

  C+ S( i9 V. }6 p. W/ V
9 i, P; U4 M- p" y6 e+ c& x% R
1 }5 O9 T  W. s; X书  记  员 边  坤
1 `# J  ^$ f. x6 {8 Z" |2 `

4 v7 _0 a  S2 v6 K* L
" T! H$ S2 G; J) u2 t$ R+ ?