[民事裁判书](2002)沪二中民五(商)初字第33号

( Z6 n7 A: T4 |7 h0 D(2002)沪二中民五(商)初字第33号
4 @' X2 y0 O' i$ O* S; e6 V  W# w+ j——上海市第二中级人民法院(2003-3-25)
8 [% ^7 A4 Y7 s% @0 a$ ^% u# N
                                上海市第二中级人民法院

, i; d* l: X8 u% w
# w: Y0 g; D, D# c
民 事 判 决 书
# V( i" g; \( C3 t4 H6 j+ S0 v


! R& S' f3 P$ w. H1 {7 N
( [( Y9 j  Z* ^/ S/ J4 o6 B

  g- T3 @* y& y& l  h6 h
(2002)沪二中民五(商)初字第33号







原告东莞环球云石工艺厂有限公司。
0 M. p3 A' B; c8 g! @2 p: t" n$ ~; w


法定代表人朱荣驹，该公司董事长。
" Y; S, j; Q) y+ Z1 O

# a  ^! ^2 F8 F0 `* Z0 u. Z
委托代理人谢瑞华，该公司职员。
9 Y5 U% h0 h) r' {9 n" F8 V# u
! X( r; Z: B. v" ~
* z1 B  M' s  ?
* V; j& c" t7 ~: {; _! u# t9 n委托代理人赵凤岐，该公司职员。

) u" m" G& F. U. i+ e) j
8 y5 K" u" ]  Y+ R3 \" {  C" X8 ~3 T
( o: d: v* c( g: m被告科华国际工程有限公司合伙清盘人甘国伟。

0 Y: U' \6 N  U+ C5 f) T

原告东莞环球云石工艺厂有限公司诉科华国际工程有限公司(以下简称科华公司)买卖合同纠纷一案，于2002年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因科华国际工程有限公司进入清盘程序，2003年1月23日，原告向本院申请变更被告为科华国际工程有限公司合伙清盘人甘国伟。2003年3月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人谢瑞华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。



原告诉称：2000年6月27日，原告出具一份《授权担保书》，授权其下属上海闵行分公司全权负责上海仙乐斯广场石材工程的签约、履约等事宜，由原告承担一切经济和法律责任。2000年6月29日，原告下属上海闵行分公司与科华公司签订一份《上海仙乐斯广场外装修石材供应合同》，约定由原告下属上海闵行分公司向科华公司提供用于上海仙乐斯广场外墙及圆柱所需要的石材，包括但不限于约2,500平方米polished Amber Limestone，及约500平方米polished St.John’s Black含圆柱弧板，原告下属上海闵行分公司同意按科华公司所提供的样板订购材料。供应合同总价为人民币3,950,000元。合同签订后，原告下属上海闵行分公司向科华公司履行了提供约定石材的义务。2001年7月2日，科华公司向原告发出传真，表示“由于目前我司与业主发生合同争议，考虑到贵我双方现存的合同供货关系，科华要求贵司立即停止发运，待争议解决后再作处理”。在系争合同履行期间，原告共计提供价值人民币2,411,991.06元石材，科华公司收货后，支付货款人民币1,996,033.25元，尚欠货款人民币415,957.81元未予支付。2001年12月13日，科华公司向原告发出传真函，确认收到原告的对帐单，表示对所欠款项其将在与业主方进行实际工作量清算后予以给付。后经原告交涉催讨欠款不成，以致涉讼，请求法院判令被告对科华公司的财产进行清理，并以科华公司的财产向原告偿付欠款人民币415,957.81元，及该款自2001年6月28日起至实际清偿之日止的利息。



原告为证明其主张，向本院提供如下证据：

7 Y6 o6 G5 K5 a/ t/ l6 `  M- R9 s( I

1、2000年6月27日，原告出具的授权担保书。证明虽然系争合同签约及履行主体为其下属上海闵行分公司，但是原告有权主张债权。
( A' q, x* W: s7 D8 Y4 p2 m/ O. g


2、2000年6月29日，原告下属上海闵行分公司与科华公司签订的《上海仙乐斯广场外装修石材供应合同》。证明原告通过授权上海闵行分公司签约与科华公司建立了买卖法律关系。
; Y2 r1 Z- ]. V7 V! t. s

3 s. }4 F6 b; @& q" x
3、原告下属上海闵行分公司向科华公司供货的签收单。证明原告通过上海闵行分公司实际履行供货义务，货值共计人民币2,411,991.06元。
# t- y2 f7 l+ {


9 k- v; C  E" H$ `4、科华公司向原告下属上海闵行分公司支付货款进帐单。证明科华公司实际收货并已经支付部分货款计人民币1,996,033.25元。



  [( }' Q* z& ?$ G" H( J' b5、2001年7月2日，科华公司向原告的发出传真。证明合同没有履行完毕的原因是被告提出终止合同履行。

7 C9 ?4 u7 O- [0 S
$ ?; d  W" [& a
0 ]* Q" F' o6 X3 V# b) H3 X6、2001年12月13日，科华公司向原告发出的传真。证明科华公司对欠款事实予以认可。
1 B' B3 Z% \" d
  I- ?+ b$ E! a6 s

3 S9 d9 n' v6 }: X" I8 o被告未作答辩。
1 ?$ ]6 ?+ R4 a/ M8 p1 D8 |8 v


经审理查明，原告所诉事实属实。
$ S9 E* C0 J0 d
; i) _; S- p- `7 k
% u# H" M, D: S( k% b7 q2 h
+ U5 g7 x. a7 P; i/ u5 f另查明，2003年3月3日，原告下属上海闵行分公司作出书面声明，明确放弃系争合同项下的权利，对原告主张债权没有异议。

# S$ Y7 @' R4 S6 f/ ~' H; O

5 V% v3 G; Y9 J# ]- e$ p再查明，2002年6月21日，香港特别行政区高等法院作出2001年1048号命令，任命甘国伟等为科华国际工程有限公司合伙清盘人。

, m+ W+ |6 o$ x1 p
  z  M" E! v: ^  C9 K4 H1 J* x
* A2 a/ f. k) V以上事实，有原告下属上海闵行分公司所作声明、香港特别行政区高等法院命令为证。
- S8 C( U6 m5 t+ X. p7 m


本院认为，虽然原告并非系争合同签约方，但是结合原告事先对其下属上海闵行分公司的授权，事后对上海闵行分公司履约行为的认可及上海闵行分公司所做的声明等事实，可以认定本案原告与科华公司之间建立了石材买卖合同法律关系，并且已经实际履行。原告按照科华公司的要求履行了供货义务。科华公司在签收原告交付的标的物后，虽对其所欠货款予以确认，但仍拖欠未付，科华公司的行为显属违约，其理应向原告支付所欠款项。鉴于科华公司在诉讼期间已经进入清盘程序，本案被告作为科华公司的合伙清盘人，应当在合理的期限内对科华公司的财产进行清算，并以清算后的科华公司的财产承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：



1 m7 M8 W! V5 n* y* l一、确认科华国际工程有限公司应向原告东莞环球云石工艺厂有限公司偿付欠款人民币415,957.81元。
0 ~! Y/ w% }  C/ e- W% t9 W. z


: ]9 r9 ~) z- i; G& x; O二、确认科华国际工程有限公司应向原告东莞环球云石工艺厂有限公司偿付上述欠款自2001年6月28日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付)。


5 d8 b. K7 Y' T! h3 ~
3 N1 }* _) r' `& S- G0 p: E三、被告科华国际工程有限公司合伙清盘人甘国伟应于本判决生效之日起三个月内，对科华国际工程有限公司的财产进行清算，并以科华国际工程有限公司清算后的财产履行前述第一、二项债务。
/ P( A$ m9 [' A( N

: Y4 c- l1 a% l! P7 A
, F: w) `+ M8 Q  V5 z( i/ g9 W本案案件受理费人民币8,749元，由被告科华国际工程有限公司合伙清盘人甘国伟以科华国际工程有限公司清算后的财产负担。
8 s6 W* F1 K0 f" g: A3 s1 W- n% T
7 s$ K! [1 H& V  W

: {6 r0 v7 {% A/ |' @; h如不服本判决，原告东莞环球云石工艺厂有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告科华国际工程有限公司合伙清盘人甘国伟可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
. ?/ ~1 ?! i2 G  x/ D

: j# u: h. P  O, D/ m$ }4 {

# A: T  \+ q5 Y7 R4 ^  W, g/ ^4 [

. u4 u; U$ u7 y/ `2 }

) t* G# }9 q) M: F5 h% z
3 W$ m+ {4 L$ Q) E$ b0 W
4 o: B! e4 j! B; J& x' {
0 {/ W- J) q% x8 c) B审　判　长　　江　南


$ U4 t+ I1 I! I
审　判　员　　唐玉珉



代理审判员　　崔学杰





  m3 O' ?) s8 Q. J; N

& F9 G; P2 i5 W1 O. W% Y

: R# I" K( g/ \0 E) Z

二○○三年三月二十五日
8 J7 O0 E% V3 V( Q2 T


  |0 r# c3 A: i" E$ `
/ T! |* I% N- o


) @# P3 @) r% h' f; M


$ X! m% }6 z" K5 C9 O' C7 _/ p
  [5 K: ^6 x9 R( U' I5 L7 C: C书　记　员　　胡　宓



1 a& {0 X& }; F6 _4 l0 w书　记　员　　郭　强

: q* _0 w1 y8 j" B