[民事裁判书]顺德市勒流镇圣达五金电器厂与付玉镜劳动争议纠纷上诉案

  T0 [) p9 g1 K+ z+ L  C
顺德市勒流镇圣达五金电器厂与付玉镜劳动争议纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-28)
5 l1 Y6 A+ Z$ f  L1 h7 C4 t
                                顺德市勒流镇圣达五金电器厂与付玉镜劳动争议纠纷上诉案  
5 I) w& W( C+ [# ^+ K9 F/ t
( ^: [6 H* B" `3 z# J! W% [  
5 O! @/ p8 k5 g# Y3 h0 p
    广东省佛山市中级人民法院
; u3 m, i0 V# a1 p

9 o. Z6 s3 o5 U
    民事判决书
/ u$ }& T# A2 G: k: L5 s
" q* d; Q4 Y$ r; A+ O

    （2003）佛中法民一终字第153号


7 E- [& Y- o" e: i% B% j9 D, l
    上诉人（原审原告）。顺德市勒流镇圣达五金电器厂，住所地佛山市顺德区勒流镇光大工业区


% I$ d+ N& }  l$ J% l( I
    负责人卢伟德，厂长。
3 J0 _$ |& u2 W) l) ~


1 N  R, s$ J6 q. w% X" V    委托代理人曹恒康，系佛山市顺德区勒流镇法律服务所法律工作者。
$ K4 i9 ?& E/ ]
6 m+ i6 b0 z. \
) S$ M3 Q7 z, ~. P$ x9 a+ ]4 c7 {% }
    委托代理人梁淑敏，系佛山市顺德区勒流镇法律服务所工作人员。
/ r- r& y% y6 ?) @4 n! s; F


    被上诉人（原审被告）付玉镜，男，汉族，1972年1月19日出生，住(略)。
/ P9 b- @/ H- ^2 l6 c


' [- k* i. P7 \! K6 p1 c5 ^    上诉人顺德市勒流镇圣达五金电器厂因劳动争议纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。

- Z; q! N4 m! d" L8 s5 ?4 J! T% w
7 ~+ G& s5 G/ @  x0 E# c! T
, P2 `7 x& h5 s# J# x6 s' _7 U    原审判决认定的事实：2002年1月3日，被告到原告厂做模具线割工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定被告每月工资3000元。同年4月，经双方一致同意，被告离开原告厂。被告并向原告追讨尚欠的工资，当月30日，原告负责人卢伟德向被告立下欠条一张，确认欠被告2002年3月和4月的工资合共2600元，并注明在2003年4月30日发给。后被告申请劳动仲裁，2002年7月4日，顺德市劳动争议仲裁委员会对双方争议作出裁决：1、原告向被告支付拖欠的工资2600元。2、原告向被告支付经济补偿金650元。3、受理费20元由被告承担，处理费500元由原告承担（处理费已由被告垫付，原告应迳付给被告）。原告对仲裁裁决不服：在法定期限内向本院提起诉讼。
/ N1 k6 l3 l1 \( S- x/ C, y" z

; i/ N5 F0 k' ?. u
! r) X* d9 `4 D+ p2 m    原审判决认为：原、被告虽未签订书面劳动合同，但已构成事实劳动关系。原、被告之间的劳动关系受法律的保护，原告作为劳动单位，应当及时、足额支付劳动报酬给劳动者。原告拖欠被告工资无理，被告要求原告支付拖欠的工资有理，予以支持。对原告延期支付的行为，应依法支付拖欠工资总额25％的经济补偿金。被告要求原告支付误工费、交通费无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第二条、第三条的规定，判决：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告支付工资2600元、经济补偿金650元，并支付仲裁处理费500元。二、驳回被告的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
) W$ W( K5 H2 }5 T


    宣判后，顺德市勒流镇圣达五金电器厂不服，向本院提起上诉，称：一、原审判决认定事实有误。被上诉人于2002年1月3日到上诉人厂做模具线割工作。因当时双方没有签订任何劳动合同，所以被上诉人口头承诺保证全包上诉人厂模具线割质量，并按时、按质、按量完成工作，同时并承诺如模具质量有问题，本人不收月薪。因此上诉人也承诺每月支付3000元月薪给被上诉人，但被上诉人于2002年3月份开始将上诉人原材料模具整套搞烂，而且造成上诉人无法生产产品，从而导致上诉人生产损失达3000多元。事后，被上诉人自知造成上诉人生产损失严重，所以自动提出辞职要求。直至于2002年4月30日，经双方在友好协商下达成协议，被上诉人自愿一年后（即2003年4月30日）一次性收取余欠月薪2600元，以作为对上诉人经济损失的补偿，同时上诉人也不得再追究被上诉人任何经济责任，并亲笔立下一份《欠条》给被上诉人，并注明收款日期是2003年4月30日。
1 a. t& |6 r* C/ b7 }/ M

1 Z4 {1 ~  A+ K( N
    被上诉人付玉镜答辩认为：上诉人提出由于被上诉人损坏了其厂里的模具，并没有事实依据，上诉人也没有证据证实，并且这与上诉人拖欠工资是两个不同的法律关系。原审判决正确，应予以维持。
% U! Y8 ?) W3 g) P6 N" {7 {
% Y- ?! q- D3 m; R& f) [: r1 h

    上诉人与被上诉人在二审期间均未向本院提供新的证据。

* g9 @" j- X; q- Z# t" C
* U' t( Z3 R4 S3 \. L
    经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
2 p+ F. _- L3 b$ [0 m4 \9 K) a

9 d8 Y) I# c4 e6 I- F) v
6 ?: K& y/ u6 C1 p, V    本院认为：本案中，上诉人与被上诉人形成事实劳动关系，上诉人拖欠被上诉人劳动报酬，事实清楚，原审判决上诉人给付所拖欠的工资及相当拖欠工资25％的经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉提出被上诉人是因为搞烂其整套原材料模具而自动辞职，由于上诉人并没有提供相应证据证实其主张，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，但在被上诉人没有提出反诉的情况下，判决驳回被上诉人的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
2 h+ H7 }* H  F4 l; U

7 M8 t' B4 `. c1 A
    一、维持广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第2037号民事判决第一项。
2 ]6 w) i+ q0 W+ d
6 \2 M* z) x; t8 G" r, T5 p. V

    二、撤销广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第2037号民事判决第二项。

2 w: |# u) H/ E( A
( d* ~5 Y/ `9 T& }
4 A! b+ |2 q& c    三、驳回上诉人顺德市勒流镇圣达五金电器厂的诉讼请求。
0 P! M! j. ^  W1 C+ j9 M
1 \8 m+ \, p; I& M" U$ U( N" J

0 d4 A" c4 B" D8 V    本案一、二审受理费各50元，合共100元，由上诉人顺德市勒流镇圣达五金电器厂负担。

7 y, q2 p. i3 K( [+ V$ d( ]
0 B$ Y% D0 d* B9 ^+ d3 B
) T, D  I4 y- W    本判决为终审判决。

7 _7 V. c% H! ?! y% G

! l2 {/ R7 c; z- Y9 n     





  G, t9 l# u! T7 J) l( X' Z) f  k     审    判    长 黄 丽 雄
$ q& ~  ?3 b+ o, P


" _8 C6 Q2 i- S; s# h    审    判    员 陈 秀 武
1 B+ {( ?- v& q; B7 q& x
0 c6 W4 b+ V/ g: \) s  S
9 n( I" E+ a3 V: ^1 q
. y% H8 o; ~0 K    代理审判员 吴 健 南
" O/ ~9 D. M% I( B7 e1 |

: E# E! [5 [% {
3 j- P9 B) A+ L7 o% @    二○○三年三月二十八日


+ a" m7 F' S5 H# v& Z1 F7 {: G
  

/ s# z/ ^+ H4 J1 {8 |

% A% @+ y8 j9 c4 C- Q" `' `    书    记    员 邱 雪 碧
) T& e- Y2 |) R3 ~


   
- Q" X# U0 p) b/ `# P: P8 v# N7 A- S
2 J7 K% h+ _3 p5 y4 `
8 k+ O2 g0 C* r
( z8 ?* D0 {1 @5 l9 G1 o: Q