[民事裁判书]（2003）辉民初字第3号

（2003）辉民初字第3号
2 ^0 R. q) z# r1 ~9 _——河南省辉县市人民法院(2003-4-1)
: o  {; c6 m9 d$ n: |+ ~2 `5 e
                                河南省辉县市人民法院


$ u$ [8 K. K0 Q4 @2 B, H
民事判决书
: Q! x9 J, e) Y  r: @4 K3 q. r* [
7 v$ W5 B- ^4 x' v( V- O5 f

（2003）辉民初字第3号

" V( m) {: ?0 r  I) x0 m- G2 [1 \

    原告赵和生，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，住（略）。

    原告赵国栋，男，1982年1月19日生，汉族，农民，住址同上。


+ h/ s/ J: l' v7 R
    委托代理人赵和生，男，1952年11月12日生，汉族，住址同上，系原告赵国栋之父。
0 I# R* I7 c# L) }, F3 m: o
6 V) q, M7 C: B7 a9 N( a3 ?

7 _3 c) N$ R4 \8 J9 i) P# w    被告新乡驾校辉县分校。
( q* A9 P# ]: h

5 u+ C4 a3 c8 }
# r/ f5 [. C" P% f    负责人林森，男，1969年8月1日生，汉族，住（略）。

$ K: V/ p( K6 U4 z* u: A
5 Q# {7 ?3 W- f8 Q2 t" |8 V( y9 E
" \7 {' e1 A* A0 A! a) ^* O    原告赵和生等与被告新乡驾校辉县分校财产所有权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵和生、原告赵国栋的委托代理人和被告负责人林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
% N4 ]% ]( k1 f% G; k/ B* f
* Y& ^. j8 I6 L8 R+ M3 j$ \5 p
* l" w* \4 ?4 F$ @( f
    原告诉称，2002年6月20日前，因原告有事没有年审驾驶证，经人介绍原告赵和生找到被告处，让其进行补审，并于同月24日将两原告的驾驶证和400元款交给被告方的魏教练。后原告多次催要，被告迟迟不给证件，一直到9月2日被告方说证已审，还得补50元，我的钱不够就先拿走一个。后又去拿另一个时，被告叫我交250元并将老票拿去。9月23日，我给亢玉乐250元，让他去拿证，但迟迟没给。为此，我诉至法院要求被告赔偿原告魏和生经济损失2480元，归还赵国栋驾驶证，赔偿赵国栋损失4260元。

8 J8 H2 P- X2 B

4 V) a2 d  i2 H% R    被告口头辩称，原告的驾驶证是经别人和我说，让我给他追审。原告把证给了魏教练两个证和200元，我给原告审过后，让其补钱，只要原告给清钱，我给其驾驶证。


1 n/ [9 m6 P9 M  |% l! d) e
    原告提供的证据有，1、新乡市公安局文件一份，证明审验驾驶证的时间、金额，我给被告的款含罚款钱在内，应该是195元；2、被告方收据条三份，证明给被告证时未超过审证时间；3、驾驶证一份，证明有效期到2003年6月；4、赵献忠、郭新利证明各一份，证明赵国栋月工资状况；5、王文军、张加彬、陈中秋、龙建新证明一份，证明赵和生工资状况；6、龙建新、郭新利证明一份，证明原告9月份去拿驾驶证；7、亢玉乐收据复印件一份，证明原告给亢玉乐250元去找被告要驾驶证。
) O3 p9 l( M) N6 i
% B( p3 r- K( x, U# x6 R' s. j
, v/ @6 k4 v& z
    被告未提供证据。

8 z" K/ |3 R% M

8 v; _# _0 V) [" y4 V    经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3本身无异议，对证明目的有异议，认为原告的驾驶证是追审，不是正常审验，并且原告付的款不够审证支出。对证据4、5、6、7均有异议，认为当时双方没有约定审证期限，是通过熟人介绍帮忙的，审不了可以把证退还。亢玉乐又没有给250元，原告出车和我无关。
* M. r) a% H2 }; k  i3 e( c. x. l
8 x5 z8 ^* @+ c4 Y: I
# b5 H3 {9 v  }0 Y  y4 s! D$ O. u
    对原告提供的证据1、2、3，因被告对该证据本身无异议，应认定为有效证据，对被告提出的异议1即认为，原告是追审驾驶证，且又未付够钱，这与本案事实相符，故该异议成立，异议2即认为双方没有约定审证期限，亢玉乐也未给其250元，这与本案事实也是一致的，且原告提供的证据4、5、6、7不符合证据要件，故该异议成立，原告提供的证据不属有效证据。
; ^/ u, m. F' P9 V
4 C1 \" `7 _( ?  @! i% @% K

    依据以上有效证据，可以确认以下案件事实：2002年6月20日前两原告未按规定对其驾驶证进行审验。后经亢玉乐介绍，两原告找到被告处，委托被告对其驾驶证进行审验，但双方对审验期限等未作出任何约定。原告于同年6月24日给被告送去两个驾驶证和200元现金。后又于7月19日补交200元验证费，被告给原告出具了收据一份。同年8月19日被告给两原告审验驾驶证，共花费450元。同年9月3日原告赵和生去找被告要驾驶证，因原告未付清审验费即下欠的50元，原告赵和生拿去其驾驶证一个。后原告又找被告拿赵国栋驾驶证，双方发生争执，原告诉至法院要求赔偿赵和生经济损失2480元，赔偿赵国栋经济损失4260元并归还赵国栋驾驶证。案在审理中，原告于2003年元月9日付给被告50元，取走赵国栋驾驶证正、副本各一个（已当庭履行）。


& {* [& Q* \& q$ P' U, u
, V) L% F2 I0 a) C    综上所述，本院认为，本案两原告持有驾驶大型客车和大型货车的驾驶证各一份，按照公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》第十九条规定，持证人应每年审验一次，并进行身体检查，而两原告违背该规定，委托被告审验驾驶证，该委托系无效行为，且被告并无过错。故对两原告要求被告赔偿经济损失之诉，于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还赵国栋驾驶证，已当庭履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

% v" q: d6 {/ d8 `6 j- q' J
- c! [' n! l( z( J* v6 `. g
    驳回原告赵和生、赵国栋要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求。


/ B/ Y8 C9 v+ _# p" N
    案件受理费270元，其它支出费用200元，由原告承担。

' V. p5 e; I- P: n, E8 T& A; L
7 y, U2 q/ {: ~. e3 |2 X5 z0 [  v
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于：河南省新乡市中级人民法院。
% m" V7 V: j! m( X, F/ I. ~

7 Q6 `6 z, o* G+ [1 F
                                             审判长：范运霞
0 P: p8 e1 o  s3 [/ v
! w( A- h" l) F

                                             审判员：冯  芳

: B9 m% ]* @" X9 V1 a8 N
4 ], p+ W0 t9 x, L2 @. [- G
                                             审判员：李玉琴
3 J8 `: R3 h: }1 V* }) h" Q
6 Y) l5 ^$ T8 d8 ~) z

                                            二00三年四月一日

! f! b6 p. E  G; w7 `3 r

                                             书记员：张保利
& K: z( K; `; y+ e( V2 I" Y


    责编：赵茹




# O2 f6 w% T- d& n, _# n
# o( Z9 E- Z2 f7 B! Z+ N