[民事裁判书]贾俊生与大庆市林甸长城钢铁有限公司劳动报酬纠纷一案

" K+ R' b$ e8 ^: h# _) f# k. J6 H. c贾俊生与大庆市林甸长城钢铁有限公司劳动报酬纠纷一案
* Z* q7 @! ?9 j* |* c) K/ P——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-4-2)
( w, L$ M: K+ I4 X- Z, E, A+ ?
0 q6 Q0 `$ J) y3 h+ }. J0 D# J7 R                                贾俊生与大庆市林甸长城钢铁有限公司劳动报酬纠纷一案
* P% u2 y) x$ g) B5 Q


7 y3 Q* o# P" K% }$ j9 S" M3 \黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院



9 n  e; ?8 M4 k1 q4 @. ~+ N) i. F

民 事 判 决 书

3 h! H, N5 e$ e8 @: m) W6 M" o
, Y* X- e" K+ p
7 {. k6 f  X: x3 s9 t' J3 K
$ g5 X' b% R/ U( D+ g
! ^! e6 Z! S$ E" N% j. s. ]（2003）庆民再字第16号
7 Y( r# q: @+ s# R



8 L/ E* z% n$ [) g
    抗诉机关大庆市人民检察院。
1 F6 B8 }5 q) d- K% M' c0 s
4 Q- D9 [9 T$ ^! H7 b5 b    原审原告贾俊生，男，农历1971年1月7日生，汉族，大庆市林甸长城钢铁有限公司工人，住(略)。

    委托代理人贯会杰，女，1948年2月29日生，汉族，无职业，住(略)。

2 q1 s* k* H" N6 O( L/ B" h; m9 i    委托代理人于庆武，哈尔滨市南岗区法政法律服务所法律工作者。
4 j& J+ u+ w2 }% c
    原审被告大庆市林甸长城钢铁有限公司，住所地林甸县林甸镇西街。
7 T6 g; b2 c( ?( T
    法定代表人汤彦杰，董事长。

# o0 G+ W1 \  B- R8 m  x4 b    委托代理人修阳春，副经理。
" ^/ ~9 i2 K* C
    委托代理人张金智，党支部副书记。
* \( M8 B& v! w- W) E; I/ E
9 V! t+ a% s5 D$ D7 O% J2 S9 |    原审原告贾俊生与原审被告大庆市林甸长城钢铁有限公司（以下简称钢铁公司）劳动报酬纠纷一案，林甸县人民法院于2002年5月10日作出（2001）林民初字第517号民事裁定，已经发生法律效力。裁定书送达后，贾俊生不服，向大庆市人民检察院提出申诉。2003年1月9日，大庆市人民检察院依法向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告贾俊生及委托代理人贯会杰、于庆武，原审被告钢铁公司法定代表人汤彦杰及委托代理人修阳春、张金智到庭参加诉讼。大庆市人民检察院检察员冀振东出庭支持抗诉。本案现已审理终结。

/ j' `6 e3 y, G9 @1 ^- d2 |' q) M    原审认定：贾俊生系钢铁公司的职工。1993年2月27日在工作中因机械事故导致左手六级伤残。因工伤工资与公司发生争议，于2001年9月25日向劳动部门申请仲裁。林甸县劳动争议仲裁委员会于2001年11月7日作出（2001）劳仲裁字第1号仲裁裁决书。贾俊生不服，向林甸县人民法院提起诉讼，请求：（一）撤销仲裁裁决；（二）要求钢铁公司给付1999年5月以来停产而拖欠的工资18000元；（三）给付经济补偿金4500元；（四）给付赔偿金67500元；（五）给付一次性伤残补助金8400元；（六）给付1993年3月至1995年11月期间的工资差14741元。
& M2 _% ~# I* B& Y$ X' K9 f! f
, R1 ^$ C- f; `& {) s  X    原审认为，钢铁公司自1999年5月停产放假至今，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十二条及有关司法解释之规定，企业停止经营活动满一年的，视同歇业，不具备诉讼主体资格，裁定驳回起诉。

" Y% ], n) u3 h    经再审查明：贾俊生1993年2月发生工伤事故，伤后于1994年3月重新上岗。1999年5月，钢铁公司因经营不景气而停产。贾俊生同其他工人一起放假回家。另查，该企业现有职工306人，留守人员19人，其中董事会3人，监事会2人，副书记1人。清欠1人，出纳员1人，看护人员11人。公司机加车间、铸造车间和北修理部分别承包给企业职工2人，炼钢车间承租给大庆曙光公司经营。企业现还负担遗属工资和老工人药费。林甸县工商局证实，该公司未办理注销登记。

    本院认为：企业因经营形势不景气停产放假、经济性裁员是经营过程中的正常现象，企业实行承包经营和资产出租，只是经营方式的改变，不属于歇业，其企业法人营业执照没有注销，企业法人资格依然存在。贾俊生的起诉，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定的起诉条件，人民法院应予受理。原审裁定驳回起诉，适用法律不当。抗诉机关的抗诉理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十四条、第一百五十四条、第一百五十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
% J: @2 v) T7 h9 R% u/ ?
+ q7 g5 F) K6 p( \9 ^    一、撤销林甸县人民法院（2001）林民初字第517号民事裁定；
3 n* r8 f! o2 J
) C) n( H/ {/ H& a. N. y    二、指令林甸县人民法院对本案进行审理。

: o& i8 W7 k$ |7 |! R1 d

, w0 B% a7 [& g

# m8 k' _' K; k) \& v+ x审  判  长：张润柏
8 [8 g4 Q  l, u+ y* h3 j7 Y
代理审判员：赵国春

* ]" }# A% a: l$ ^代理审判员：刘清贤
" U, P* d2 x% P" r6 ~5 a% c" }
4 N4 y' E2 R4 g" z

$ Y  e3 H+ z( ?! I2003年4月2日
5 b$ J1 u) l* K8 W



, ?; @1 \+ l% b! O5 j
书  记  员：张智源
' ^9 h! p; h6 \! O8 A' T" D

+ Q2 z0 q! g. {5 d- n# s
" `: l: e9 N1 r" I
, C% P2 C, f8 G9 V$ b* q7 E