[民事裁判书]陈金龙与李庆国侵权纠纷一案

# Y5 u+ F. E# M2 i+ L% R% p, A陈金龙与李庆国侵权纠纷一案
: p6 h- `, Z- \% l# n; c2 E——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-4-2)

6 c  }" S+ Q1 y                                陈金龙与李庆国侵权纠纷一案
! E+ U7 `! ~9 X% u/ {# F


+ K8 x. @* q$ {$ F% x6 J' j. `0 |黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
- p1 ~5 B) Z4 \! N7 e2 Q& W( p2 i
3 Z& V6 B8 [0 k9 I" F. l  U/ y  d
1 X- a, `8 T7 Q7 ]$ E! b# \4 q5 M
5 \0 \) G  ]* v
- o2 G0 A7 Q( ~" q
民 事 判 决 书





（2003）庆民再字第20号
1 i5 ^- }0 _. `; a' R' m# o
" L5 [* l% G* M+ o

+ z! y$ u4 H; I( S. v3 e+ Z* Z

  f6 m2 \4 l; Q5 h    抗诉机关大庆市人民检察院。
" A$ Q8 ~7 n2 _* b! s9 T
    原审原告陈金龙，男，1970年10月7日生，汉族，(略)。

    原审被告李庆国，男，农历1959年9月初二生，汉族，(略)。

    原审原告陈金龙与原审被告李庆国侵权纠纷一案，肇州县人民法院于2002年3月18日作出（2002）州朝民初字第59号民事判决，已经发生法律效力。判后，李庆国不服，向大庆市人民检察院提出申诉。大庆市人民检察院于2003年1月22日向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告陈金龙与原审被告李庆国均到庭参加诉讼。大庆市人民检察院检察员冀振东出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
" {0 }8 {& ?% ^, n
% q  w0 R  }: J: D. R7 |    原审判决认定：1998年底，原告陈金龙和被告李庆国分别承包由二井镇胜生村村民委员会发包的机动地70亩和15亩。陈金龙承包的70亩地分两块，一块是50亩，与李庆国的15亩土地相邻。另一块是20多亩，村委会发包时按20亩计算。双方争议的是相邻的2.6亩土地的使用权。法院会同村委会成员实际丈量土地时，被告李庆国拒绝参加。经实际丈量，2001年被荒芜的土地长370米，宽5.1米，面积为2.83亩，又丈量原告陈金龙实际耕种面积为48.23亩，被告李庆国实际耕种的面积为15.20亩。经询问村委会，村委会对双方实际耕种的土地比发包时多出的亩数表示不予收回，由双方各自耕种使用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、乡经营站关于玉米单价和亩产量的证明、土地承包合同、现场丈量图和证人杨彦军、李树金的证言证实，足以认定。原审法院认为，经过现场实际丈量土地面积，原告陈金龙耕种的土地面积应包括被荒芜的土地2.6亩，其诉讼请求有理，应予以支持。判决：（一）被告李庆国自2002年起，停止耕种、破坏与原告陈金龙交界的土地2.6亩，交由原告陈金龙耕种使用至承包期结束。（另0.23亩土地可由被告耕种）（二）被告李庆国赔偿原告陈金龙1999年、2001年的经济损失957.32元，（按1999年每市斤玉米0.29元计算，亩数为2.6亩，亩产量为576公斤，扣除每亩地费用150元，2001年参照此标准计算）此款判决生效后立即执行。

  l8 i' l* H# Z! W& j    大庆市人民检察院抗诉认为：肇州县人民法院判决申诉人李庆国与被申诉人陈金龙发生争议的相邻土地使用权（实际丈量为2.8亩）中2.6亩由陈金龙耕种，另0.23亩由李庆国耕种，并赔偿陈金龙2.6亩的损失，显失公平。陈金龙承包的50亩土地与李庆国承包的15亩土地相邻，经实际丈量分别为48.23亩和15.20亩。陈金龙承包的另20亩土地，实际为28亩，胜生村委会表示认可，按20亩计算，不予收回。对于李庆国多耕种的土地，胜生村委会亦表示不予收回。发生争议的相邻土地2.6亩实际丈量为2.83亩。实际上陈金龙只少种了1.77亩，然而法院将发生争议的土地判给陈金龙耕种，只给李庆国0.23亩并赔偿陈金龙的经济损失。争议的土地首先补偿陈金龙少的1.77亩，剩余的土地1.06亩（2.83亩减去1.77亩）收回村集体所有再重新确定其归属。对于陈金龙1999年和2001年的经济损失，应是承包土地不足的1.77亩，两年实际经济损失为651.64元。而法院判决李庆国赔偿陈金龙1999年和2001年经济损失957.32元是按2.6亩计算，超出了陈金龙的实际损失305.56元，这部分经济损失由李庆国赔偿显然错误。
7 i; e! n: T0 x% }' I) L4 R
    经再审查明：根据现场丈量图，双方争议的土地长370米，宽5.1米，经数学计算，其面积为2.83亩，原判认定为2.6亩有误。1999年春耕时节，原审被告李庆国以自己耕种的土地亩数少为由，强行耕种与原审原告陈金龙交界的土地2.83亩。2000年经村委会、派出所调解，原审被告李庆国没有耕种此土地。2001年春耕时节，原审原告陈金龙两次耕种，均被原审被告李庆国强行破坏，致使该争议的2.83亩土地荒芜。本院认定的其他事实与原判一致。

     本院认为：经现场测量和数学计算，李庆国实际耕种的土地为15.20亩，比村委会发包给其耕种的土地多出0.20亩。李庆国在自己承包的土地之外，强行耕种他人土地，破坏他人已播种的土地，致使土地荒芜，构成民事侵权行为，应立即停止侵害，排除妨碍，并对由此造成的经济损失承担民事赔偿责任。原审原告陈金龙实际耕种的土地面积为48.23亩，比村委会发包给其的土地少1.77亩，因此在争议的地块中有1.77亩属于原审原告陈金龙承包范围之内。这一部分耕地1999年和2001年的损失应由原审被告李庆国负责赔偿。损失的具体计算方法为：
- f: ?- [! f# Y, l7 v7 x+ l
7 `4 X9 D" E1 E* v    （576公斤×1.77亩×2斤×0.29元×2年）－（150元×1.77亩×2年）＝651.64元

1 _" i  W- v; Z  ~9 \     对于争议地块中超出承包范围之外的耕地损失不予保护。争议地块除1.77亩以外的部分为1.06亩（2.83亩－1.77亩），均不在双方承包范围之内，鉴于村委会表示不收回，可由二人均分，使用至承包期满，每人亨有0.53亩的耕地承包经营权。综上所述，原审判决认定事实有误，损失计算错误，检察机关的抗诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十四条、第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下：
" X# S7 Z4 }, M4 q
. R  D' k+ E+ U+ T  K% g- ~& U    一、撤销肇州县人民法院（2002）州朝民初字第59号民事判决；

    二、原审被告李庆国自2003年起停止耕种与原审原告陈金龙交界的土地2.3亩（1.77亩＋0.53亩），即自西向东91.04米范围内的土地由陈金龙耕种，其余部分由原审被告李庆国耕种。
$ h, m' E. A5 _3 M
    三、原审被告李庆国赔偿原审原告陈金龙1999年和2001年的经济损失651.64元，于本判决生效后3日内给付。

    案件受理费50元，实际支出费用100元，合计150元，由原审被告李庆国负担。
( s- X4 i3 T8 I+ T# j
. K" k; o$ ^- N. l) |# K    本判决为终审判决。

: p5 a7 ~, j$ A' U* A6 M% E2 e
" V$ n! I: T) T" i( M6 f3 z+ ?4 u! p
& `. r; o+ b) N$ ~
9 Q; p6 Z' n% \, r
审  判  长：张润柏

2 P$ S: S/ W# d3 C' W代理审判员：赵国春
5 h, k5 g* ?' D# F9 C1 b. V
, P$ k7 ^; ]7 s+ G代理审判员：刘清贤



) Z0 I$ A8 u2 `. c( [! }( f
0 Z8 _. P. Y1 M. H( D
# c8 u6 W1 Q4 E7 U9 t! B7 q0 [二00三年四月二日
) O: V1 M7 G! w
" Z  l0 A5 s5 n) X

9 O+ N' o$ Y3 }) T
" B8 H. B* ?. Q, y) k
书  记  员：张智源
% B( c3 w2 p/ R1 O3 h

& I: C9 P; @5 d8 ?  A! x* X5 t