$ g( f4 |0 B; ]+ x8 f8 \- D
! V$ \6 v9 a R. B8 S; n
原告陈鑑泉诉被告张铭伦实用新型专利侵权纠纷一案6 C _6 ~! G5 v
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-2)
2 K/ m5 S5 R8 f7 g: ?7 U9 x' k
- v5 n) d5 i' U7 o, }9 |0 Z 原告陈鑑泉诉被告张铭伦实用新型专利侵权纠纷一案
. \3 l. b7 R* F
8 d& q7 ~3 x- D
5 B) p0 F, c' V2 t
3 h. V' ^( |- S, y : f; t W* r) f$ m. U, `! D3 J& a
" [# Z0 t* |. B# q% e w6 n
广东省佛山市中级人民法院
( b1 z4 _8 q) |4 \8 z3 U' q5 S$ }( q; f0 \ E$ h3 ^% m4 F
- R. F0 @0 | b, r! g1 W# J2 p! F$ A" n
7 H. R0 p6 @$ o! f. N+ ]3 t民事裁定书% ^( b1 ~' q2 d6 ?
& m4 a/ c. D( j+ y# J" e; w" k
! M% p w& c8 j# J& I. q" n4 g+ k7 W
/ h# i% G( h% N/ L% a" i(2002)佛中法知初字第51-2号; Z( Q, C1 ?4 I1 e9 R. x
; w5 P" x1 q" ?" b# C- N
y" B- ^0 t1 Z
. x9 i& B6 ^" q c, W- F 原告:陈鑑泉(又名陈?泉、陈鉴泉),男,汉族,1943年11月28日出生,住(略) ,身份证号码:(略) 。/ |4 N1 Y# v3 ^% U/ G$ Q
; A0 e/ d( Z$ c9 @6 g/ r5 O$ w0 u8 S. S# X) X! y% G G; g
" ~; w2 B( J, j1 ]( Z; d
委托代理人:刘伟,广东经纬法律师事务所律师。
6 t9 x' {/ ^" P6 l* m6 M0 _
- O* P @; J) E6 {. U% N( C: [8 b0 L0 ^, B1 u
6 h# G3 `4 z2 P3 h- K' s! i
委托代理人:彭岩,广东经纬法律师事务所律师。
+ V0 O2 @. Q7 b% D" `( M; G& ]5 @1 K4 E
" W4 N2 A+ O* S. \- {% F% p8 f
# {* a' Y L, D
被告:张铭伦,男,系佛山市澜石镇金星五金机械厂业主,住(略) ,身份证号码:(略) 。
5 m7 k6 j, k+ J) |
) |, n5 ^- f( h# W) p' H) A; r: A
) U* w4 x0 y6 _' q2 j' Z- N
委托代理人:吴承浩,男,汉族,1954年5月24日出生,住(略) ,身份证号码:(略) 。) P* c7 d; ^( O: p1 r: Z
. t8 [0 _% Y6 i- `* E3 G
: g: i- ^# p+ v# p; m5 X% C. h: }% R# @
委托代理人:王质彬,广东宏诚律师事务所律师。% X" j/ I/ D' A, D: z; p- b
( ]/ u! R n0 `
: H% k ?- G2 \+ I( i1 o4 V/ m- I, o6 w7 T3 p& O
本院在审理原告陈鑑泉诉被告张铭伦实用新型专利侵权纠纷一案中,原告陈鑑泉于2003年3月31日向本院提出撤诉申请。
7 P5 d4 W" `3 S& \3 P {' _! x
- Y, X7 L7 n1 Q4 c* }( {8 [. q, S$ M2 z2 x3 K9 B: E! N
, S7 E5 O6 S* S
本院认为,原告陈鑑泉申请撤诉符合有关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定,裁定如下:
" R* v" `* z# N* o. Y- O
) Y1 k: K5 d% x; L3 n1 p6 }. r$ w3 ^. D( M' q+ I
( f" H: Q. V4 a1 p
准许原告陈鑑泉撤回起诉。3 v4 [+ s+ E8 ]" k- a9 Q" x& O" e
0 j! d- j/ S" `6 U% u! b
1 n$ t. p. n& F) K8 B* b; O# \9 m7 }" K4 \# i
本案案件受理费5660元,减半收取为2830元,保全费1570元,由原告陈鑑泉负担。% N Q# S5 S( {3 i- Y) {- A* T+ r
3 I2 i4 ~5 V: x: b3 R$ S3 k/ O+ Q3 U
- A" |8 f8 l7 e3 |* j0 R审 判 长 黄 烈 生
; _4 e) p$ }+ \9 v2 Q$ X- Z/ _ S
1 L% }& t0 p7 a0 g
3 q4 N2 x) X" N) h' L! Y+ C% C9 B
审 判 员 刘 红
5 T$ U% c4 v" [2 o
' X( M, e- \6 F: d: p" _# C$ V) k
7 x: l9 L! ^% |
) M6 V6 u3 W( e代理审判员 黎 之 燕
: v, R- C& b8 P7 V" R: I: Y2 a- c" i; W" M4 w5 A; L; |
$ U8 w. e7 F1 ~: s3 n
# v7 `6 _/ X0 J; U9 Z
二○○三年四月二日
" K) s- N6 g' a+ G5 y+ ]' Q g5 m P( i: r7 w) b
. Q0 q- o I" g. S9 f) i+ E
. q: P' \3 e- a9 ]+ }: K书 记 员 邱 程 辉
% B7 L! @& Q5 s
6 b1 G* r: Z+ R 0 \$ J6 F% w# O- r- r
7 [3 ?! {3 I: r% z7 O
/ F$ N9 k2 t( L; j9 f
|