找回密码
 暂停注册!
查看: 377|回复: 0

[民事裁判书](2003)郊民初字第266号

[复制链接]
康健tkf 发表于 2010-4-1 09:30:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
: ^# L4 c/ [+ p( U
2 _8 A, ?1 g' K3 }/ V$ {7 h3 O5 o& p, K* {
(2003)郊民初字第266号$ o7 Y( i/ H( v+ g$ b2 ?
——河南省新乡市郊区人民法院(2003-4-2)! X0 y4 x7 x6 _+ ?

( A# _# a3 _$ ~; d. p                                河南省新乡市郊区人民法院
# W0 g& M' m9 _" {: B
6 T# z8 j) ^8 D2 u( {# v7 i/ e: o
- Y; e% |5 Y' e
6 O1 L" D# e9 e; Q) I) I1 X( C) P民事判决书4 j$ G4 b3 E+ Y% J! K' I

  x: C  e% e$ W0 V( ?
  h6 Q5 D' h1 o  A
8 u8 d) g. y5 @) ^1 G5 B(2003)郊民初字第266号3 f6 N5 i) k! o/ ]

1 L  B# {; v7 T: d: B; _$ v! M0 M2 y! z( b

, x$ D1 r& B. w5 D9 `/ ?, W9 Z    原告张桂花,女,1937年9月15日生,汉族,新乡市供电局退休职工,住(略)。
/ F8 y: q2 V9 p. }6 I
$ s- [4 B" b/ T  ?  h5 i1 y, x% Q    委托代理人王同泰,男,1938年3月14日生,汉族,新乡市供电局退休职工,住址同上,系原告丈夫,特别授权。
7 c# o$ C8 @% w9 u  e( S( h
/ W/ D& [" K5 h- G  D  q% h
% p$ C* n) p& I, H. ]# V0 `/ c' Z5 i8 q+ ^# |; I% b
    委托代理人王金生,男,1964年7月27日生,汉族,个体户,住址同上,系原告之子,一般代理。7 a  \% U0 x( X0 S

9 Z# p) C" H1 E7 u- @, F" e  C
8 X( Q9 p! \4 r* s. y& [3 f& d0 I, V- v. W; L
    被告刘恒忠,男,1969年1月18日生,汉族,农民,住(略)。
. s* Y+ C; a1 N: B5 U2 p3 m$ h. t( [( P5 c/ A) {
" _, r5 i- Y- z1 E4 L

0 @; K: o9 A0 [, P    原被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任,公开开庭进行了审理。原告张桂花及其代理人王同泰、王金生,被告刘恒忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。3 E& }) I) r0 X4 o& h# S
3 l0 k* L+ q! a1 Y$ T& V8 v

7 G' |) i1 n3 h( a( e" V1 s( x, x
  f5 O1 [5 ~4 n9 T* s# t) w9 k    原告诉称,2002年10月25日8时许,我被被告驾驶的豫GTA707号面包车撞伤。事故发生后我被送进新乡市第一人民医院治疗55天。被告肇事后未及时报案,造成现场移动,经新乡市交警三大队认定被告负事故的全部责任。在和被告多次协商未果的情况下,现诉至法院请求依法判令被告赔偿我各项损失9321.01元。5 l) N* b8 ~' e6 K4 p! S* N

: @' E% l% T8 D9 k9 D7 V8 v% p% T* D# ^$ j5 i. P1 e
1 |2 e6 ]( P- i6 A* N0 C  B
    原告就其主张举证有:1、新乡市交警三大队出具的道路交通事故责任认定书及调解终结书各一份;2、新乡市第一人民医院出具的诊断证明及出院证各一份;3、新乡市公安局法医门诊诊断记录复印件一张;4、新乡市第一人民医院住院费票据一张;5、新乡市第二人民医院门诊收费票据三张;6、新乡市北站区市场中医正骨诊所收费票据六张;7、挂号费票据二张;8、鉴定费票据一张;9、停车费票据一张;10、交通费票据十二张。据此,原告认为其主张成立。
$ g/ [, I- F0 `+ {7 `3 m1 z) u% K! U  j/ J: U5 ]
4 i+ k0 F: @, T( z
& N. a- [6 C7 {- z
    被告辩称:事故是由于原告骑自行车撞到我车上引起的,移动现场也是应原告爱人的要求送原告去医院造成的,因此交警队认定我负事故的全部责任不合理。另外,我至今未收到事故责任认定。6 O$ S( G9 \1 h0 y4 _8 A' z0 ]

$ d* |: M1 q; P- r* P1 i( y
4 a. g3 i& _( a# B; N, q. }/ O0 w. q9 Y0 m
    被告未就其主张举证。
  m  u$ Q- Y0 f5 E5 Y7 t6 V7 ~" n# d
/ ?6 a1 V- W% H  r
9 N6 \5 R" q3 z8 I6 C' d6 F
    庭审中,被告提出:1、对新乡市交警三大队出具的事故责任认定就事故责任的划分有异议;2、对新乡市北站区市场中医正骨诊所收费票据的真实性无异议,但认为此项费用不应支出;3、对鉴定费、停车费、交通费票据的真实性无异议,但认为这几项费用不应由被告支出。对原告出具的其它证据无异议。9 x5 ?: V( q. i
5 i  k4 a- T" E0 a6 e- x. I

1 E# r; k  s' a" z# e3 q+ W7 }& |/ n9 @, a9 u6 T
    本院对原告提供的证据,被告不提出异议的,当庭予以确认。对被告所提异议:1、对新乡市交警三大队就事故责任划分的异议,被告未向本院提供其向上级公安交警部门主张权利的证据,且诉讼中未就此向本院提供新的证据,对此异议本院不予支持;2、对新乡市北站区市场中医正骨诊所费用是否应支持的异议,原告就此项费用向本院提供的票据不符合证据认定规则的有关规定,对此异议本院予以支持;3、对鉴定费、停车费、交通费是否应由被告支出的异议,原告的此几项费用系事故的必须花费,数额合理,且被告又负事故的全部责任,故对此异议本院不予支持。
! G3 @( k  U9 T' Z) H# M5 _$ k$ G3 H; r- f( B3 e7 u- d% |

. q  _' ]" n( o! n8 K( j7 j9 [# {. R( I/ a. q" E
    经庭审质证,依据有效证据本院确认以下案件事实:2002年10月25日11时许,原告张桂花骑自行车与驾驶豫GTA707号面包车的被告刘恒忠在位于本市解放路与中原路交叉口处发生交通事故,致使原告受伤。事故发生后原告住进新乡市第一人民医院治疗55天。经新乡市交警三大队认定被告负事故的全部责任。经审理确认:原告各项损失:1、医疗费6694.61元;2、住院伙食补助金按住院期间每天10元,计550元;3、护理费按原告儿媳贾月玲一人护理一个月计算,贾月玲月工资436.58元(比照2002年我省同行业标准得)、护理费为436.58元;4、鉴定费80元;5、交通费24元;6、停车费23元。另查,事故处理期间被告已支付原告1500元。3 A* z2 H/ [  ]( p
  L0 t# o  g" A" R
% [* n8 ?( b# ~/ |8 U4 R8 W

0 |' h$ T! T4 K1 j" n4 O  {    本院认为:公民享有生命健康权,侵害公民身体造成损害的应承担损害赔偿责任,被告驾驶机动车与原告发生交通事故致使原告受伤。交警部门认定原告无责任,被告负事故的全部责任,交警部门出具的道路交通事故责任认定书经质证本院予以采信,被告应根据其所负责任承担相应的损害赔偿责任。原告未就其护理人员工资标准的请求向本院提供证据,且该工资标准超出有关法律规定,故本院认为就此应适当赔偿。继续治疗费系尚未发生的费用且数额不确凿,原告可在继续治疗行为发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:
4 J4 q+ k) q. B3 {( }7 h  D" n* Q4 g
4 D; i' I1 Z6 ?" C4 W; [, m, I# h* C. h7 F7 ?) w3 D
$ |/ {4 X$ J! o5 d9 f8 E- J% P
    一、原告张桂花事故损失:医疗费6694.61元;住院伙食补助金550元;护理费436.58元;鉴定费80元;交通费24元;停车费23元,共计7808.19元,减去被告已支付款1500元,被告实际应赔偿6308.19元,应于本判决生效后十日内付清。
8 }/ C* V/ [" ]
1 ]" b! H* R5 e' Y6 W4 r2 p+ J1 o( ]6 u1 ~0 W+ M
  a1 D. U* a# d, t) O; k" a+ H
    二、驳回原告的其它诉讼请求。: ^' p7 r  w8 ]( |8 l1 N
2 `/ P! T  H8 E( i/ K
9 P1 b8 {7 n- L3 p; ~* K. |
" f. T! Z+ q# C5 i) i
    本案诉讼费550元,原告负担150元,被告负担400元。原告预交诉讼费550元,除其应承担的150元,下余400元不予退还待执行时一并结算。3 g& q* a4 K2 s+ F- S
+ g' E' `# ]1 d6 ]  K' O  A1 Q# W0 X

+ E* F3 X: _. w' E# y% }# _4 q, _9 T) Q6 K
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份,上诉于新乡市中级人民法院。
! d2 o' j  v8 ?9 @9 }9 a4 J* e; u5 |9 Q
9 e$ @# X$ P7 D9 D9 b& Y
, f9 R4 ?; k# ]. ~' O6 N! D, Q9 Z
3 a( ~9 W4 Z2 Y, h3 o
" ^  _, u# \( X# S+ K
0 D7 m3 i' T0 G. I/ p' _# A! L
$ E! D+ _0 N$ n( n# Z1 E& M" H" t+ }1 B' ~! Z  G
                                                审 判 员:郑长青- O& X* n" j: _$ [" X

0 r% V; G! B5 l3 J8 r- l: B* Y( ?5 i( y' @6 u

5 ]4 j" `9 D! {: i2 G* ~# [4 b: F                                                二○○三年四月二日4 N$ c1 J' h% k3 f

! ]# b+ U7 W+ F7 Y9 m1 i+ @: U8 J
9 C. S2 {8 g6 \% ?8 T8 X% a& e" x
                                                书 记 员:曹清扬
0 t7 C% G- W3 q0 l& n* J( A6 l8 `; ~4 h% q4 _/ p; [5 `( e: K- y8 V

8 B# v, N6 D9 u8 I" ?  U" P3 v; C: S+ a* J8 s% [$ q
    责编/长富
# Z  [( v8 g4 D
# j- V$ d( `7 _: \
9 z8 r2 p1 _2 [: J
* g- M3 f, s: c2 l& t3 t9 S
- C- z  _: x; z2 u  B) L, J0 r: l* v0 R( [# ?$ Q
2 q1 d; Z; ]( I4 E& O

) q' ^/ E' _0 @% {
; B  y0 P3 ^1 c& ]  ?8 G
0 |" _5 r) X9 F3 f+ k- U0 T5 ]- z' ~  Q
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-6-8 11:49 , Processed in 0.083161 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表