[民事裁判书]陈柱棉与陈志培民间借贷纠纷上诉案

+ {) N7 [: ]+ e2 R# T; i7 W) j7 \
陈柱棉与陈志培民间借贷纠纷上诉案
0 b: Y2 y2 L" t- {  A——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-3)
# V3 N4 F  y- N
" s( J# n! ]% o/ l" m                                陈柱棉与陈志培民间借贷纠纷上诉案  
" G& H# F( k& J3 l  c6 q7 z
- L+ J2 ]' P# B6 e2 p4 ?9 M$ {/ ~
: r8 F/ x6 o  w5 P+ q1 V
/ w  @! j- P, N& J
  I/ ?2 M9 }8 Z9 P: W+ ]  r9 o
     广东省佛山市中级人民法院

( N4 v! F3 v1 V
+ e4 |/ X& `: w5 u
    民事判决书
# B; _3 _. g: ]


    （2003）佛中法民一终字第538号
1 d, x& h. q' U2 G  P2 \* g( \% j
$ ~/ r% d5 @# K* n
% O" C1 \+ F1 \
# t+ U' H( p6 {/ t    上诉人（原审被告）陈柱棉，男，1961年12月24日出生，汉族，住(略)。
2 |) E8 S! ^4 Y* q' I7 F$ @
* Q. y; |$ H. w9 C( J
' A' l% k& P# d3 v4 z1 Z) Y
! N5 y' }+ ?) t    被上诉人（原审原告）陈志培，男，1963年12月26日出生，汉族，住(略)。
- m6 k5 p' V) |; _. W+ b
, h; u: A7 `6 f" x

% K- e" Z7 B1 L. _& e7 S" C; d    委托代理人陈正军，广东大良律师事务所律师。
: G3 n/ o0 @& M5 r
/ }, L+ v2 v+ d: p" l
* K6 L# A# u3 M+ W: g4 ?2 W' {
, h8 X1 Y  U/ i) X3 t' _/ `  Q    上诉人陈柱棉因民间借贷纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月3日询问了上诉人陈柱棉，被上诉人陈志培及其委托代理人陈正军。本案现己审理终结。


9 I# e* ^( |! e/ k* _5 O9 L! x
1 U& S3 P' d$ N0 e4 i2 _0 \! Z    原审判决认定：2000年12月7日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原定一个月归还。因被告至今一直未归还所借款项，原告遂诉至法院。

2 S  K8 ?, b7 s! g# z2 \
* J' X1 _: A+ z* {5 |
# ~' }* O2 v$ l3 Y    原审判决认为：被告陈柱棉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认和采信。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告应承担还款责任，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决：被告陈柱棉应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志培清还借款30000元及其利息（利息计算方法：从起诉之日即2002年11月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费420元，由被告陈柱棉承担。



    上诉人陈柱棉不服上述判决，向本院提起上诉认为：被上诉人姐夫叶向春与上诉人是合伙人。上诉人于2000年12月7日所借被上诉人的3万元款项，已于同年12月15日通过叶向春归还，在还本的同时还给予被上诉人600元利息。据此请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
  r4 f- u) G2 v8 Q5 F% Y$ u& J

7 Q) S- ^3 I  B" o7 n& w
    上诉人在二审期间提交了收据复印件一份，证明其经手向被上诉人所借的款项用于与叶向春的合伙经营。
5 ~$ s* b& B6 C: E6 f1 y


    被上诉人陈志培答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。上诉人提出已还清借款，没有事实依据。请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。



    被上诉人在二审答辩期间没有提交新证据。

5 t; j* ]  d3 @' y; l

/ t5 a. k1 F+ G8 u3 S7 w" s    上诉人所提交的证据材料，经双方质证、辨证，被上诉人认为对其真实性不予确认，且收据与本案无关。本院认为，上诉人所提交的收据为复印件，无其它相关证据佐证其真实性，被上诉人亦不予认可，故本院对该收据不予采信。

: G" G2 ^) q, Q( M* F. ~# z

- H% x8 F# v% `7 _0 w- z9 H: k3 M    原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。



    本院认为：，本院不予支持。

' L  k2 W+ P, U) o$ a- r# K/ V
! W5 L: K; Q/ z. [! ?/ b% P
6 a, ~3 Q5 e3 a5 `& R' J, W    原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉所提理据不足，应予驳回。
/ N5 u5 v$ z) |% q6 C; g
7 Z! S( \" H$ H

    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
. K  i# u, A- D- R7 F
& f( Q$ r! M! p
9 `* V( h) O4 S+ ~' j
    驳回上诉，维持原判。
) u' t3 J) j4 M2 T6 M- E  A$ J
) o9 t* O! D1 E" J

, i$ D1 a! P- o( \( R! s    二审案件受理费420元，由上诉人陈柱棉负担。
# `6 d& `4 ?$ z
+ C" x: o5 w6 q* M8 s

0 O* _. ?) ]2 x+ V    本判决为终审判决。
  o) x9 E5 ^1 _8 |/ v$ O. x

9 I; ]% \: e5 ~4 v) U
$ M) E6 ~) u% K+ i' F     
7 p8 Q' H* {( L$ v' @5 e, L

2 W  Z3 N5 z( g3 A/ t( K1 E

: K5 ?! h7 |6 f* q4 A
    审 判 长 杨 恩 敏
9 }4 T3 [/ u# W


/ B/ o  ^& {1 P; X9 M# |8 v& w    代理审判员 杨 卫 芳
, a  h4 @! j6 y

' l0 u( X& f3 o* K
    代理审判员 林 炜 烽
3 E+ f* n3 Y% a2 h

: k8 Q/ `- u. w) H  x
    二○○三 年 四月 三日
& h$ V0 f! f4 X2 a1 g+ F3 d- u* N- N
: a8 X. z" {1 ?1 e0 V9 G6 c/ A5 K- c

1 r; S+ j" G' A     书 记 员 李 季 河
& ?. D" S, ~8 f* C
& V4 ]$ z7 }; p8 h! w

) K7 b* U9 f+ u& A$ D: M
; _7 O; @6 H; ?( A' B

6 E2 h/ [# Q/ q0 }! u# s! C