[民事裁判书](2003)郊民初字第288号

+ V$ ^8 A" z0 B* b" ]. F* o
(2003)郊民初字第288号
/ i# o5 h; y2 ~8 I——河南省新乡市郊区人民法院(2003-4-10)

                                河南省新乡市郊区人民法院
5 C$ l$ u& |( G0 |: q* [8 H$ z
6 a3 U+ |/ W! E

民事判决书

6 L0 [/ Y3 {. O1 I" X, |
1 |5 _1 X+ N& r9 B+ ]  i
(2003)郊民初字第288号
- ~* x/ V; W; d$ V+ o8 n+ q. n


    原告尚德新，男，1927年12月8日生，汉族，新乡市开发区西台头村村民，住（略）。
4 v2 V7 t/ b1 e0 V8 {- z; M1 l

3 c# n  }. \8 d3 Y
% a8 U; D& Q: l" w6 w% F    被告尚学贵，男，现年49岁，汉族，新乡市开发区西台头村村民，住（略）。



  [; a. ^$ N$ y
* O$ Q3 ]* e2 l2 }) E+ S
    原告尚德新与被告尚学贵赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚德新到庭参加了诉讼，被告尚学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
! U5 M' U8 G& \$ `" K
1 O, g/ J; k3 f" _" O
3 V( z, y% s8 v& `

& V1 n2 V) u+ f2 o2 l) @
. y- }, j" n$ _; K. A" {    原告尚德新诉称，原被告之间是继父子关系，被告6岁时随母与原告共同生活，原告对被告百般疼爱，从学习到生活都给被告无微不至的关怀，但原告的关怀却换来了被告不理解和谩骂。原告曾多次就医看病，花去不少医疗费用，被告分文不出，还恶语中伤原告，原告现在年老体弱，无劳动能力，被告应该对原告尽赡养义务，照顾原告的生活起居，所以要求被告每月支付原告生活费、医疗费各100元，并承担本案的诉讼费用。

; r/ C% D5 d4 R8 k- C7 I( k3 ]
" V4 j- F/ q6 u+ x7 w


    被告未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。
, G6 U5 J0 k8 u

2 n9 [! z0 n  s! T6 Z9 X


: Y, D- _: f1 H# H% A    原被告双方均未向本院递交书面证明材料。



/ M) q( u& \7 q0 k3 \% r

    经庭审，本院确认以下案件事实：被告尚学贵6岁时，其母与原告尚德新结婚，尚学贵随母一起到西台头村落户，与尚德新共同生活(其母已去世)。原被告之间是继父子关系，原告有子女五人，长子尚学贵，次子尚学厅，三子尚学勇，四子尚学伟，长女尚素敏。长子尚学贵对原告未尽到赡养义务，其它子女对原告已尽了赡养义务，由此原告起诉被告尚学贵，请求法院判令被告尚学贵履行赡养义务。本案在审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，原被告双方未能达成调解协议。





    本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，被告尚学贵从小随母与继父尚德新一起生活，原被告双方已形成了继父子关系，现原告年老且生活困难，被告尚学贵应当照顾原告的生活起居，履行自己的赡养义务。原告尚德新有子女五人，要求被告每月支付生活费100元过高，应适当予以降低。故本院对原告要求被告每月支付生活费100元的诉讼请求，本院部分予以支持，原告尚德新要求被告尚学费每月支付医疗费100元，因原告未向本院提供证据，且数额不确定，医疗费问题应以实际数额为准，由子女分摊。故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
+ h  A6 ?7 d* s9 ^- Y1 k4 q

. E) Q/ D8 Z, {5 Q
; c3 r# y/ X6 N9 k7 c+ [, {
+ X+ q! N, ?3 m3 o8 |, c
6 m7 d$ M$ H# J2 R4 \7 Y' ?9 r    一、被告尚学贵从2003年4月起每月15日前支付原告尚德新赡养费40元。


) H+ T, t; T# u# r# s$ \$ ]# Z


    二、驳回原告尚德新的其它诉讼状。


" D' @8 N" \" M* y

+ r. _5 P* r* t+ q
/ d, l3 M7 O  w5 {. u( v. B2 ?    本案诉讼费50元，由被告承担。





9 y4 i9 q8 P9 J    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
9 m$ Z# o) p5 b


1 B0 a9 b  `9 a# N


- [" M0 Z3 s. k5 L+ }# r
2 W/ C* Q# W  \9 a% T# W" c3 }

                                                    审 判 长：林  晖

. G  K' A8 Z, m. c# @" n



) u7 B6 |) E9 ^5 y% V                                                    审 判 员：张体禄



" l5 V. s* j. O6 B. h) V9 b
. x# q* L& @4 \% M8 _
: B) L2 z" C1 ^7 O9 d                                                    审 判 员：任厚忠
4 J% f# d8 j/ ^) S; L* i" D/ b


1 k: D# ^( p0 t* w, `
8 v$ F* ]' R( I, I, X
3 b9 Q5 O4 l  [- z                                                    二○○三年四月十日
1 `" I" o# R8 J7 h/ c
, C3 f5 W' v% B, }+ U; I2 Y# @$ s
5 U1 b1 W, R6 f# R6 R0 ~

, y; N: _0 I7 G' W( R8 g
( Q' c7 u/ `0 R1 P3 a                                                    代书记员：王利平

5 v3 k' G5 E7 P* k1 B9 @




/ A: u6 f1 {8 q
4 ~# z" f* g* b$ o3 e    责编/长富


) e! V$ i* V+ i


   

$ s! w9 J3 u2 B8 F
6 \* I4 g' Z" P6 v7 K