$ Q7 e6 r; e6 y D% s ~) ~4 a1 A6 ]; s
南海市新南方陶瓷有限公司与谭兆汉买卖合同纠纷上诉案
" \' e. }. f4 g1 f, ^——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-14)8 ]9 {$ r$ b" g% i R3 Q+ `; L
* ?' X$ ]$ {. n8 P0 @ 南海市新南方陶瓷有限公司与谭兆汉买卖合同纠纷上诉案
% r$ m6 i% b5 D" }
- O, d5 n; t/ P, W
2 b e4 r7 s, g4 t* |3 W8 W. c+ t3 ~9 w* H' e% z; a( o0 }+ s
) B: [& P/ e; C* r! A# G8 Q1 f& R+ M2 |. r
广东省佛山市中级人民法院- d6 a% A$ W5 D! P$ V5 T5 E
0 S; ] g. Q* D- m# x1 P, @2 G# d) I
~, i& Y: J/ l5 L6 Y6 g+ X5 V% e) @: ~
民事裁定书
4 W+ J" R2 l- D) c, Z# \. O2 S. V) d& d: V$ B( o
9 i6 w" h: A, f* y/ ?9 i3 h/ D8 B7 J
# r/ m, Z8 y3 F# C( U! g
" U, T8 w0 G/ W3 i
" S+ G, `: ?' h; _! @0 R3 c: E; K6 C) B: x
% `4 V, h+ G3 |: d# M+ t
(2003)佛中法民二终字第272号 0 [3 k9 [, U* B3 Z; D
! k4 p4 v) k3 ^- b8 n
2 V" B( C& g3 `4 A1 u T" k
7 Y j6 l1 X! w3 v' R* \/ q! n, F 上诉人(原审被告)南海市新南方陶瓷有限公司,住所地佛山市南海区狮山华涌苦草岗。 2 }( X# f/ H9 [/ M8 _1 u/ K
" J& J# @7 }$ i
* D( B4 N; G# v% L. U2 Y1 ]- {$ D' a
法定代表人关锦华。 & V# a) |2 m" O' d" c: C
$ n) ]5 {$ D7 c, Z" ^7 |
/ _4 s: n) _- t: ?- F! W/ n. i; H# y+ l6 H
被上诉人(原审原告)谭兆汉,男,1978年11月8日出生,汉族,住(略)。
1 e8 W2 Z6 ]( y) t3 }* u# E! t/ h& E' ]+ l) u/ ]1 K4 N
/ e; d) V( w; |+ o% x8 o+ p9 V9 n/ ?
$ m. D( P# H9 `" f& z
上诉人南海市新南方陶瓷有限公司(以下简称新南方公司)不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第3015-2号民事裁定,向本院提出上诉,请求将本案移送广东省佛山市禅城人民法院审理。其理由是:新南方公司与谭兆汉曾口头约定,为了公正处理,如发生纠纷由佛山市禅城区人民法院管辖。所以佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。因此,应将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
* q0 t. V1 Y$ e F) H% Z
1 P' O: N/ I9 ]) r* @
$ v- T4 M5 l; ]( b* O3 _4 R7 Y3 ]: J* A( x o& }! H; W# Z7 y* H
本院经审理认为:按双方当事人提供的材料来看,本案应按买卖合同纠纷受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”,原审被告新南方公司住所地位于佛山市南海区,属原审法院管辖范围,故原审法院对本案具有管辖权。新南方公司的上诉理由并无事实依据及法律依据,其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条的规定,裁定如下:
2 M! N. k4 c5 }- ]0 ^2 p; A" P$ X% S, H9 g# e
z" o5 M+ P! s7 z j
8 d0 j. @& Q# }: }7 ]6 O" Z
驳回上诉,维持原裁定。 H) m2 G8 j) t" c0 [
3 R$ f& J! ~9 J% D- V( R
+ o4 P( v# W! V* c) ]
6 c8 s* a6 y: U6 I8 j9 i( ~' ^/ n- }
本裁定为终审裁定。 ' v5 T, g* o$ r( E
; o1 e# b! H4 X! X
; @1 P4 E! R5 Z9 ^, F
# E: W3 R6 U* g$ H8 @
审 判 长 梁 冬
2 c7 C. A+ K* i9 Y8 D/ I" ^" E. o; S- V; x2 m8 Q2 L
3 N! i* N7 L' w6 \2 f: b- h3 g
# W3 T+ Y. x6 B
代理审判员 程 树 林 % H2 h/ i7 R3 j% x7 g$ M5 J
$ ~7 o: M! n' F- c( C
6 Q3 y3 S) R8 `) Z) Q* A4 y7 }0 l5 H' b- |3 N4 Y4 D' l2 f* a. I
代理审判员 卢 海 $ L2 Y8 _1 v' C
; a$ ^/ k+ N' v. ]8 Q! F
! }, D* S0 y; x9 _7 G! J! \; F5 w. V5 C' W' \, n
二○○三年四月十四日 4 P% t( B0 O# I6 c' m" U5 A4 u
! y0 ~# Z& A8 `
% ?& v. V* J2 \$ D
+ @# V+ V, g1 c& Z 书 记 员 邹 佩 怡 6 T" L4 _% _" A- |- d/ H
) r- ?3 z4 W' y V( u. W
E" M4 H1 q+ @, _2 p4 t& {" N2 n8 z- F+ [5 B+ L
; q0 r: x- v, |' m3 t. Z0 Q$ b1 C% s) O- S0 m, s- I
8 I; \$ Z# {3 w0 \ |