[民事裁判书]（2003）东民三终字第50号

（2003）东民三终字第50号
——山东省东营市中级人民法院(2003-4-15)

) @+ T2 n0 Y, `5 _                                山东省东营市中级人民法院
; B1 Q) ~# E7 b2 O! C0 W
) @# ^0 a. `& s. r  Y

, {6 c& s0 l# j* K$ s% J/ W$ V; d& P民事判决书

0 K, R1 z, z( {6 N

5 ]. k6 Y$ s4 h+ o

" z& c1 K& f  b& @: ?- L% Y　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2003）东民三终字第50号
4 L* E6 \7 N) d4 z8 i. Q
$ A: h" h: }, b, i3 R　　上诉人（原审原告）杨国强，男，1976年10月28日出生，汉族，(略)。
# O1 E" p& i6 b1 l9 H* S9 j- V& {
: }& @5 o9 G0 q

2 [2 q' v7 q# y8 n% G. U6 W　　委托代理人杨书升，男，1942年8月5日出生，汉族，(略)。



+ j! H/ V4 V# ]8 N* m) z0 N　　被上诉人（原审被告）徐学涛，男，1976年8月22日出生，汉族，(略)。



/ ^# Q+ Z- v1 B% M/ _4 ]　　委托代理人孙秀风，女，1975年7月5日出生，汉族，东营市河口区隆正会计师事务所会计，住(略)。

$ H$ L; t8 {) p# L, A; p% s2 m& l
8 c, ]  V0 F6 x. x
# s5 Z8 a6 c4 p! g1 |* N　　上诉人杨国强因与被上诉人徐学涛买卖合同纠纷一案，不服河口区人民法院（2002）河民初字第1427号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人及委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

, t8 p  U; d5 B4 c9 g0 s( G' y

& T7 q# ?. W! Z; T! Z1 `* W8 j- u+ [　　原审法院查明，1998年7月22日在被告还担任实业公司会计时，从原告所经营的液化气站购液化气，共欠款611.8元，并给原告出具欠条一张。被告公司经理王猛在1998年7月25日已经偿还给原告的合伙人胡振琴。因当时胡振琴未带欠条，给被告出具了610元的收条一张，让被告拿收条换欠条，被告一直未换。以上事实，有原告提供的1998年7月22日徐学涛所写的欠条和被告提供的1998年7月25日胡振琴出具的收条及胡振琴证人证言、庭审笔录在案为证。
7 |8 \( H- r1 d( E5 K2 J* h. Z
+ Z3 K9 d" b& b/ d$ e: N

" z) b- }5 M- M- i　　原审法院认为，被告欠原告液化气款已于1998年7月25日，由公司经理王猛偿还给原告的合伙人胡振琴，原告要求被告偿还欠款并承担诉讼费用的请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第71条，《中华人民共和国民法通则》第32条第2款、第34条第2款的规定，判决驳回原告杨国强的诉讼请求。案件受理费50元、实际支出费用20元，由原告杨国强负担。


1 R9 q! |# V5 g* |
+ P( b: O- I. l8 d  t　　上诉人杨国强不服一审判决上诉称，原审判决错误，请求撤销原判，改判由被上诉人徐学涛归还欠款并承担一切诉讼费用。

* y( O6 U8 ~$ a" g, [" P! M
% E/ [# o( r& E, _" P9 r1 {6 u- X. H
( g! e+ J/ L4 v8 A$ h　　被上诉人徐学涛答辩认为，欠款已经支付给上诉人的合伙人胡振琴，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
5 a. W* E) q8 E/ o8 q2 ?# H$ Q- Y4 k
7 C5 r6 ~0 ^" _& \& Q& h5 U$ k
# s1 h- S0 |1 Y7 L) ]( z
9 ^8 ?& Q6 R: O　　二审围绕上诉人所诉欠款应否支持进行法庭调查，上诉人与被上诉人在二审中均无新的证据提交。上诉人要求对胡振琴所写欠条进行笔迹鉴定，因一审中胡振琴出庭作证，已经证实该欠款已由其收回610元，并认可出具了该收条。二审查明认定的事实与一审认定一致。
% E& S7 g& o7 f1 p# Y; L
' x" j2 K# d7 d4 r
0 [" v0 c. `" C/ x5 B
! w1 o, _; S' K: k. }　　 本院认为，上诉人所诉欠款因其合伙人胡振琴已经收到了该笔欠款，并且出具了收到该款的收款条，上诉人亦认可胡振琴为其合伙人。作为债务人可向债权人一方的任何一个合伙人偿还债务。因此，对已经偿还的债务不能重复偿还。原审判决认定的事实正确，适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：


! z* x- [+ \" x! C7 C1 e
　　驳回上诉，维持原判。
3 f' \) T+ p5 R/ ]4 o( I& }
$ W; c5 H  i1 H% _1 ]

　　二审案件受理费50元，由上诉人杨国强负担。           

0 L/ J8 \" v( U8 V* P

　　本判决为终审判决。
5 `/ C$ A7 v" y  U" i) \$ q
5 G! `5 s% b) C( H' s
  H- g  ^- ~$ ?
6 r1 ^4 l% k8 D# h) S# l　　
% E8 n8 d8 \( I6 w3 t
- M, C* }& U0 l; K* s& C5 ~" s# A
( i! b2 [. o' r4 @# s
1 _# P, m8 k7 @# x2 D+ O& f" U　　
# X  ?, }, {, e6 [4 [
& P$ l$ ]1 o4 p) k
8 I; d3 P" ?6 G; l% ^8 d% v% u
( ?$ b4 U  e! v' o0 f$ D　　                  

9 G, e# I: r9 @: u: O7 h8 ?
7 m: k; r' |. c6 J
! g& b$ h3 G- [2 w: I6 y( y( e8 d

: D# x5 h5 H# y/ U2 f# E1 }　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长   来庆云

5 F: X0 k* N! y+ v
, e3 h% ]" I0 ]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  员   李福玉
. T# T  s& p% {" p  t5 S6 \1 V
, h+ L# q' E3 j( S

2 l) \7 t9 V2 A) Q3 L5 J　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员   侯政德
# T/ R" V7 x: A
9 ]7 M7 X4 b, r% v( I8 ]' \2 a

2 B" \8 f7 J  k: a9 F% \8 Q5 [/ o　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO三年四月十五日

6 Z' D! _  m+ @- I6 O

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员   任艳琳
1 I2 R$ r4 o4 ?* D3 `: q! b


   


( z& I7 v5 x* c/ D2 z
  F. b1 d) C- r( U