. s" o4 Y. }, o* y8 w
. u, u# S& M+ h/ Y% h5 y* a原告中国建设银行南海市支行诉被告南海市中南发展集团有限公司、南海市开发总公司、南海市中南经济发展有限公司借款纠纷一案
4 T8 ` c0 V) E7 O \: t9 [9 g- {——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-16)
% t' Q9 _- l) q) t7 Z8 B& j2 A7 f6 K4 X3 ~: Z& z/ {. o! o8 M
原告中国建设银行南海市支行诉被告南海市中南发展集团有限公司、南海市开发总公司、南海市中南经济发展有限公司借款纠纷一案
/ R9 ]6 s; p2 F) c( `) K2 \0 S" E5 u$ {
* ?$ u6 ?! R3 F( R) a3 F
, X" k3 w" L1 r( r+ X! D a, X" |! @, T: ?
( h7 I: L9 N e6 f
, p- d1 Z! O# Y( K" @ 广东省佛山市中级人民法院
9 `! r- d$ a8 D" s( P' g% b
! D; v' z2 I3 `7 u1 F
# K5 K* X) K. a. q( t9 M5 F9 z/ b8 k+ h
民事裁定书
. n; M ^" {( T: |
! t6 I7 X# h4 U/ n8 z- o1 Y! U/ D4 k* l+ z
$ t- P- r6 { G* a. z4 u" I (2003)佛中法民二初字第48号
* b# ?6 N( v/ p4 N( c# _- P4 v: T, _0 N) [
$ v; b G" A" c1 ~9 T3 P
3 u# o# C0 L; f! t& F5 v 原告中国建设银行南海市支行,住所地佛山市南海区桂城南海大道建行大厦。 : \4 x3 q3 {) S0 p
% i; S$ N$ H* Z$ O3 r2 f
! F4 c; Z2 T0 {/ P. B
3 C$ K1 c* K5 \1 N% d 负责人汪祚广,行长。 4 c' i; z, N1 L: `* m0 A Y- R
% j) R) U9 T" Q6 i4 c
- O3 I5 K, a J2 s: a, t: K$ }, v/ o4 f- U1 B
委托代理人陈建强,该行职员。 # p3 V2 X4 k, B# w: M* G
j* }+ J C3 I) v! Z' a8 ]) D* B) l$ q
" g: @6 O; g2 z3 Z/ c( d 被告南海市中南发展集团有限公司,住所地佛山市南海区桂城南新二路20号。
6 b# O! t4 x8 a, {% G$ Z/ h. n9 M" q. Z9 X; R" z
# S- ]* D1 f( T) p+ ]/ ~1 R1 f
! T+ L( ~4 _, t/ h 被告南海市开发总公司,住所地佛山市南海区黄岐一路。 2 h# Z+ ^+ n. n4 S. t) i% Y0 L e
* M7 U9 A! a/ Q3 H( n5 J" M
6 B1 s7 S( F: |; I$ h
0 I& L. Y4 w6 \ 被告南海市中南经济发展有限公司,住所地佛山市南海区桂城南新二路20号。 + E' q% X/ F/ Q, k
! [$ C r9 C, E1 c0 N3 ^
/ P0 `% q0 T8 s9 C0 ?3 |' \
0 [) m2 H" R2 j) p# F 本院在审理原告中国建设银行南海市支行诉被告南海市中南发展集团有限公司、南海市开发总公司、南海市中南经济发展有限公司借款纠纷一案中,原告以已经与被告多次协商,达成新协议为由,于2003年4月16日向本院提出撤诉的申请。 % t, ^' W& @; N' a0 j1 n- l
8 x% n! N3 l9 V# g
0 P! k) u* o; ~3 ]+ Q+ c# q2 |% X
' W2 h7 a0 ~3 u+ |
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请,是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款规定,裁定如下: 8 W2 ?4 |2 N; _1 i$ N5 [ x
$ T8 M. T# v4 h/ s- F. _. M/ h* g8 a4 \2 E0 [; s
+ w* E' [; P; K4 W' `, l1 d 准许原告中国建设银行南海市支行撤回起诉。 " |. x n; n' U) m" Y
, y6 T6 b- d+ V n6 n8 l2 |/ _. ?: n3 e$ Z/ S% U- l! S7 }
: r+ C$ u- m; i* c 案件的受理费59545元,减半收取29772.50元,由原告中国建设银行南海市支行承担。 , |0 E1 z9 l1 H8 t! o$ _
* e; \1 d5 D ^" P! v( f0 \3 B" ^! }4 m2 h1 e7 F6 N5 Y; p
" e& c) D' c( y2 v& k 审 判 长 郭 云 雄 9 d; ?" a# ~! g7 i+ y
3 h o3 ?( H* X( z5 u5 T3 z
0 _3 Q' l7 J5 d2 v; I% d
' K/ f6 l0 \& T! {+ _( E, r+ K ] 代理审判员 刘 子 平 1 N6 K$ E$ [4 U7 i* o6 w: Q6 C% _! W
5 v4 T& l, a9 v5 r
$ Y# ?5 s: m, R; }0 l+ ^4 ^
' ^' S2 g' h, _0 T' `, `+ T! ~ 代理审判员 陈 强 * d: i/ P1 i1 A0 C
, a6 ^8 Z2 Z1 r7 W
- v1 J( {0 S$ s: n' m( \
# a. t0 ~. T ~9 M 二00三年四月十六日
1 V/ |/ M( c# `, H) ^7 z% A- W( W/ y$ W1 [! `/ i# \
4 W+ ^; k z6 w/ R5 y
8 }7 e( Q" g$ ^. D1 K, O 书 记 员 钟 焕 英 : M+ o1 v% _. \
) @. L# A; x5 a2 V
% O" m h4 ?. Z: Q" P( T; u+ [+ u
- s) s5 h H* n/ u' c
: n6 o2 o1 e3 M
g. c( f/ _3 z
# A1 x2 [0 r' v T1 ]9 X* W4 Z
! l+ N- ~" E" O% k, m$ O! U9 ?$ B( W4 o* @9 c) K
|