[民事裁判书]原告章朝应与被告章小华返还财产纠纷一案

原告章朝应与被告章小华返还财产纠纷一案
. H% ?$ o* `: {. B——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-17)

0 ^  ^3 `' O5 q% J  }  a                                原告章朝应与被告章小华返还财产纠纷一案
& s! \- o- K; n6 n" H9 l' Q
( ]! w* v* e7 z+ ?  p. b7 }; U（2003）莲民初字第461号
- I, ~4 @: d5 V( m


9 Y, P( y! m, Z8 ?2 P# n! t
4 _3 W( V, ?+ T+ _

" f8 t$ r6 v4 a
    原告章朝应，男，1933年1月2日出生，汉族，农民，住（略）。

    被告章小华，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住（略）。

3 r! a! ]/ f6 X2 D( p* ?
) q( I+ P: V! F3 H/ s- i% n
    委托代理人苏展宏，浙江浙丽律师事务所律师。
( t; h# K; i8 `& E2 E+ W# R
/ B5 i/ _+ W6 B

7 m) d+ |; m4 N! Q    原告章朝应与被告章小华返还财产纠纷一案，原告于2003年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员梁三群独任审判，于2003年3月28日、4月17日公开开庭进行了审理。原告章朝应、被告章小华及其委托代理人苏展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


0 |+ b1 ]1 k+ D1 k: I* t
    原告章朝应诉称，1960年11月原告与被告之母供宝球结婚，被告随母一起嫁到原告家，当时被告仅10个月大，原、被告形成了有抚养关系的继父子关系。1995年农历4月25日供宝球去世后，原、被告关系开始恶化，2002年6月经法院判决原、被告解除了继父子关系。原、被告在1986年5月23日立下分书，被告分得原告祖遗的房屋三间，猪栏一个，另收到房屋差价款500元。原告认为，原、被告已解除了继父子关系，被告已分得的财产应予以返还。故诉至法院，请求处理。
/ [: Y4 k  _2 s6 \8 [; M2 i& y

( Z' z, i9 C3 \
- k, r) j2 p$ r" c, }8 S    被告章小华辩称，讼争的三间房屋及猪栏属于原告与被告母亲供宝球及家人的共有财产，而不是原告的个人财产，况且该三间房屋及猪栏在1986年5月23日已进行了分拍，被告已取得该房屋的所有权，时至今日，原告方起诉，已丧失了诉权。原告要求返还的500元房屋差价款是被告的兄弟章法归支付的，原告也无权要求返还。
9 h) v- R, T. G9 J$ B
5 A2 f8 J4 B7 T  ^3 I' |  m& C

    经审理查明，坐落在莲都区巨溪乡西畈村土名叫西畈桥头的三间房屋系原告章朝应与其兄章朝禄（已于1978年去世）于30年前分家析产时分得，其中西侧墙边一间因年久破旧，遂于1979年进行了翻建，被告作为家庭成员参加了翻建。1984年原、被告及家人又新建了坐落在土名叫三级踏步房屋三间。1986年5月23日，原、被告及原告的婚生子章法归在亲友的见证下，对原告夫妻及家庭的共有财产进行了分拍，并立下分拍书，约定被告分得西畈桥头旧房屋三间及房屋边的猪栏一间，章法归分得三级踏步房屋三间，章法归因分得的房屋较好，拿出500元人民币作为差价补偿给被告。
2 \0 U8 @' i/ m% \, R) ]$ i


    另查明，1960年11月，原告与被告生母供宝球结婚，婚后生育四女一子，即女儿章小英（现年42岁）、章连英（现年40岁）、章冬英（现年39岁）、章妙英（现年32岁）、儿子章法归（现年36岁）。原告与供宝球结婚时，被告由原告收养为继子，并由原告和被告生母抚养成人。1995年农历4月25日，被告生母供宝球去世。2002年5月原、被告因父子关系恶化，依法解除了继父子关系，并由被告一次性补助原告赡养扶助费6000元。
6 a6 t0 [6 u: }, g  ^

- j0 e$ |3 D# Y6 t
    还查明，原告父亲章聚财1967年4月22日去世，母亲黄娇环1991年9月28日去世。

/ ?* T( J. g4 @
! C9 \& |* V2 K0 J/ N1 ]
    证明上述事实的证据有原告提供的1986年5月23日原、被告及原告婚生子订立的分拍书、（2002）莲民初字第938号民事判决书、领款条及证人章建武、揭绍武的证言及庭审笔录等。



    本院认为，原、被告讼争房屋的主要部分虽属原告的祖遗财产，但该房屋系原告与被告生母供宝球结婚后所得，原告夫妻已对该房屋长期使用、管理，且1979年在对其中一间进行修缮翻建时，被告作为家庭主要劳动力参与了建造，故讼争房屋的产权已转化为原告夫妻及家庭成员共有财产。1986年，讼争的房屋经原、被告及原告婚生子章法归协商，并通过分拍的方式分给被告，且被告一直使用、管理至今，双方均未提出异议，可视为双方真实意思表示。被告生母供宝球死亡后，原告也未按继承法的有关规定在诉讼时效内主张权利，故原告现要求被告返还讼争房屋理由不足，本院不予支持。原告要求被告返还500元房屋差价款，因实际支付差价款的是原告婚生子章法归，而非原告，故原告无权主张该项权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
  a5 E$ H9 Z. O( X5 `

7 w; T2 r3 l/ m: |
" F0 m5 X/ v: H2 I    驳回原告章朝应的诉讼请求。
; ~( {, u- N5 K: z" v. f3 W5 ?
% M9 A* X% Z# L1 J& [4 R* D
/ V' W# v6 Q* ]+ y2 {5 v
! I. Z  Z- j$ Q3 s/ Q    案件受理费330元，其他诉讼费用200元，合计人民币530元，由原告章朝应负担。

/ ?( f6 Q" Q0 u$ G6 s! l7 J

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
! O( C+ r9 h& D1 E& c, d
' b4 J/ x4 m, D9 h$ C- P$ u% `$ J3 b& w
" @, N8 W! a$ f' M7 Y. e5 r
! M" T" h& U) q# j2 i5 K


# y: K6 j1 p: F$ R( l! {2 f- E) ?
                                                   审  判  员     梁三群


% R# n2 m! b+ }3 f! \
% D8 c4 T5 n  }/ X* U# a) C# q                                                     二00三年四月十七日
6 B% p7 c! b# i, K' p* l) _  Z
% K' s" o6 G: q7 P- R, \" l% \

2 R' H8 y. Z" r/ s  ]2 b) s8 L                                                   代书 记 员     纪伟琴




/ c% L: L* _( M5 A$ U- V$ p