[民事裁判书]中海工业有限公司城安围船厂与广东南油船舶股份有限公司船舶修理合同纠纷案

. a) ~0 F; e7 i' c
# @# F6 }" l0 x/ L% `中海工业有限公司城安围船厂与广东南油船舶股份有限公司船舶修理合同纠纷案
. y: S- T8 l9 @7 ~4 Y5 V——广州海事法院(2003-4-17)

                                中海工业有限公司城安围船厂与广东南油船舶股份有限公司船舶修理合同纠纷案
1 o9 m/ x4 l: q0 a8 f
广州海事法院
& u/ u9 r0 C* U5 f
(2003)广海法初字第63号
9 g. y# Z% `! z8 F

8 \. B3 ~4 `, P; S

' m7 T. k, h3 t$ T2 F( O) \
( X% {/ B, t' W$ j　　原告：中海工业有限公司城安围船厂。住所地：广东省广州市海珠区沥滘振兴大街10号。
9 m* v: \7 Q0 A5 D/ S
　　代表人：肖伟哲，厂长。
& c7 @. @2 p: x, H9 z+ H
0 ~! y, P& X/ `$ s0 f9 \　　委托代理人：许光玉、周崇宇，广东纵信律师事务所律师。
: n8 ^, p# U( x# }5 B
　　被告：广东南油船舶股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀南路178号15楼。
0 `  n0 F& z: H9 ^# G
　　法定代表人：黎永雄，董事长。
# m6 u& c4 I  ~; a4 S# m9 Q% V0 y6 T: j
( F5 e' f4 }8 `+ a　　委托代理人：谢佩慈、钟素玲，广东南油船舶股份有限公司职员。

　　原告中海工业有限公司城安围船厂诉被告广东南油船舶股份有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2003年1月23日受理后，依法由审判员邓宇锋独任审判，于3月18日召集双方当事人进行庭前证据交换，同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周崇宇，被告委托代理人谢佩慈、钟素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

0 e; H4 O* t4 K* |; w/ k+ q. E　　原告中海工业有限公司城安围船厂诉称：自1998年7月至2001年9月，原告先后为被告修理“南船8”、“南船10”、“南船11”、“南船13”、“南船18”、“南船19”等轮。其中，“南船8”轮的三个工程分别于1999年6月10日、2000年9月26日和2001年3月14日结算，修理费分别为33,594元、215,164元和15,007元。“南船10”轮的两个工程分别于1998年10月12日、2000年9月27日结算，修理费分别为312,820.70元、116,790元。“南船11”轮修理费用经双方于2000年7月25日结算为46,499.15元，“南船13”轮、“南船18”轮、“南船19”轮修理费用经双方于2001年9月19日结算共为5,959.22元。被告分期支付部分修理费后，分别于2002年3月21日和2002年5月15日致函原告确认尚欠修理费共计491,700.77元，并拟定还款计划。但此后被告除支付原告5,000元外，余额一直以经济困难为由拖欠不付。请求法院判令被告支付原告船舶修理费486,700.77元及其相应利息87,049.58元（自约定付款之日起至2003年3月18日止，按中国人民银行规定的人民币同期贷款利率计算）。
3 h$ m7 d. i0 x) T# y  e
# N: D; _8 T, w" B1 }　　被告广东南油船舶股份有限公司承认原告起诉主张的事实及对修理费的请求，但表示由于经济困难，且正准备进行资产重组，希望原告基于双方长期的合作关系放弃对利息的主张。原告没有同意该提议。
5 ^, v. @4 k- D6 Z$ |" m
3 w6 T: X7 X0 F3 P5 |6 B　　另，经原告提出诉前海事请求保全申请，本院于2002年12月18日依法裁定限制被告对其所属的“南船128”轮进行处分或抵押，并要求被告提供630,000元的担保。发生诉前海事请求保全申请费5,000元、执行费1,000元。
9 r" J9 q. `" d- e. ?: y5 a
  z0 s" }9 j4 F& Q) i8 S% H$ O　　本审判员认为：被告自愿承认原告起诉主张的事实以及对修理费的请求，没有违反法律规定，本审判员依法予以确认。被告没有履行约定的付款义务，应该支付相应利息。利息从约定付款之日起至2003年3月18日止，按中国人民银行同期贷款利率分期计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
* f) _# d2 C- N  f  s' Z" D: k% ^4 y
# T) ]7 z; C' ?. _( J　　被告广东南油船舶股份有限公司支付原告中海工业有限公司城安围船厂修理费486,700.77元及相应利息87,049.58元。
' \: ]6 l, G- [+ {8 y9 W
　　本案受理费10,853元、诉前海事请求保全申请费5,000元、执行费1,000元，合计16,853元，由被告广东南油船舶股份有限公司负担。原告已预交上述费用，被告应迳向原告支付，本院不另清退。
1 _+ N0 F: v- q# Q% m9 \) s$ R
8 ~4 ]9 h3 }$ M　　以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。




6 f: P% g/ a: D- k$ O


- O; d, W: x6 g8 R% G

& t. c& w' j7 `5 P/ a9 U4 t; \# p

( e7 C& u0 P$ q3 t  a
3 p' x$ ?; \/ [( m
' G( h" f  P  d1 X$ I  I  z　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　 邓宇锋
1 s" W5 _. y/ s4 P0 x# j" u& w8 J
3 x$ e$ x5 ], F  d; H


* f$ {+ m: W: z; ]6 b0 M# W
" U0 j' u5 ]  t6 T3 a. Y

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二ＯＯ三年四月十七日
" ~/ N8 e' n( ?6 r' |8 L



, E2 u$ l0 D/ {9 b4 p
( _$ S7 v+ F- E6 P　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官助理　　李云朝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员　　陈秋遐
9 [, k4 }" |( J! W9 ^* V


' t2 M* ^- D/ O. o# Z3 T
2 P9 o0 X$ W& _$ V