[民事裁判书](2003)郊民初字第180号

(2003)郊民初字第180号
; u& a9 |/ N* q2 h: ^3 i2 ~* L9 x——河南省新乡市郊区人民法院(2003-4-17)

                                河南省新乡市郊区人民法院
: @7 p& P) q3 Z# q
7 _" e5 A3 J- L0 ]! g4 e# j
. G. s" F( f3 C. b/ X# W. t
' e. {& Z* c$ ?  z! B民事判决书


/ s9 Q0 h1 K5 U! F- V3 \+ A
(2003)郊民初字第180号


- T$ R# N/ m. N& w) _
/ J" p5 K% I) x5 L    原告刘明顺，男，1960年8月15日生，汉族，现系新乡市郊区交通局干部，住（略）。
. N# z% {. ^- b  a2 }& m& i! Z
# |9 ]4 n7 C% Y3 d$ C" i

    委托代理人苗建军，新乡豫北律师事务所律师。
  t4 C& [9 r, J, n( f2 T1 j' W


; ]% [4 _3 L' M- E3 ~1 W* }

    被告刘恒山，男，1953年10月29日生，汉族，现住（略）。。

( T% C: i6 W7 b7 a& Z  K2 F9 a' s
: y. ^; f9 K' X5 r. R


7 h8 z* B8 F* \5 ?    原告刘明顺与被告刘恒山人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗建军，被告刘恒山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
+ o/ w1 k) ?) \- I: y/ O
+ n5 G' N) s& H$ h

- Q6 Z+ i9 S5 ]

+ a9 P8 w2 W; [" w, q    原告诉称：2001年4月4日，我单位派我等4人到市郊区八里营和路庄路段进行路政巡查。当我们出示执法证，对违反《公路法》的一辆货车司机进行询问时，从货车后停下的几辆车里下来几个人夺去执法证，被告带头围攻并殴打执法人员，我被打伤后在市第一人民医院门诊治疗，经法医鉴定为轻微伤。我的诉讼请求是：1、要求被告赔偿医疗费1345元，误工费1007.6元，交通费135元，鉴定费80元，合计2567.6元；2、由被告承担本案诉讼费。
2 E4 u: T4 z4 L$ n

9 n: B) i- c6 @: g7 O
$ T% I4 i2 j/ n5 R: Q
9 c4 L, b7 f7 A4 A/ `; |
" N7 @4 \/ t2 x, T8 ?, ]    被告辩称：2001年4月4日，我开车在地里拉土。下午1点左右，从南环路行驶来的一辆北京吉普车上下来几个人拦住我的车，他们衣服不整，衣服开前胸，嘴里叨着牙签，满身酒气。我要求看他们执法证件，其中一人在离我几米远的地方拿出一个小本声称那便是证件。我要看时，被他们拦住。有人报警后，高村派出所民警赶到现场，依法做出处理意见，由我向对方赔款叁仟元并交纳治安处罚款200元。
0 X6 o. |4 P# u1 F  \& ]( c

+ Z' b1 f8 M0 a+ ]- M6 k2 x( q
- e* |: s% C& n6 }8 M( K/ `

. c. `0 ?! I2 ]    原告向本院提供的证据材料有：(1)新乡市郊区公安分局治安管理处罚裁决书第20号复印件一份，以此证明被告殴打我致成轻微伤；(2)新乡市第一人民医院门诊收费票据5张；(3)新乡市红旗区康乐诊所票据2张；(4)新乡市出租汽车定额发票共27张；(5)新乡市公安刑事侦察支队专用票据复印件一份，证明我伤情鉴定费80元；(6)新乡市郊区交通局证明证明我的误工费。

/ @6 y) W5 Y; h
0 t. T7 C$ i2 l. U. |+ p
: n, F* [4 L6 m. b" C9 [6 u

- b2 J- n. ]/ T/ r    被告向本院提供的证据材料：(1)新字(2001)No.0072283代收罚款收据复印件一份，证明派出所已结案了；(2)梁全伟领条复印件一份，证明我出3000元，已经给他们了。
! v# w8 @: S1 @+ G. s/ j

9 G9 }, h8 y( Q1 B
! a) `) o+ P1 @; e" _
1 P# [! T1 A5 t5 _
    本院依法调取的证据材料有：(1)新乡市公安局高村派出所治安案件立案报告表复印件一份；(2)高村派出所对刘恒山的“讯问笔录”复印件一份；(3)新乡市公安局法医学活体检验鉴定书复印件一份；(4)高村派出所对刘明顺的“访问笔录”复印件一份。
% V+ x& O3 P, @6 S- i
6 @7 Q; M8 G! e. a+ K
" a  L- R5 [+ i, f2 q

4 {" [6 V4 j4 G* q% G9 A0 Q
* M$ I* Q' n. u2 Z, m  g    庭审中，被告提出对原告提供的证据(1)、证据(2)、证据(5)无异议；对证据(3)、证据(4)、证据(6)有异议，原告应在大医院看病，出租车票都是假的，看病不需要休息那么长时间。

" V* `$ [" B( o* c) u
( a7 R) a+ Q* r( Z2 ~) h1 p) }
' B  d7 N7 M5 c6 k
9 ?' T: Y- u1 j# v. L. U+ i  W
    庭审中原告对被告提供的证据(1)无异议，对证据(2)有异议，认为领条上的钱我未得分文。
: ]) Y4 c8 _3 T. g2 T( U




% N) S) Y2 Q* m5 Y! d    庭审中原告对本院调取的证据均无异议；被告对本院调取的证据(1)、证据(2)、证据(3)均无异议，对证据(4)有异议，认为原告说的不详细。
" m4 C, u$ D" I' G% Q  Y

! Q0 g- b0 G* k: I( p' G


9 U. v7 T6 B3 h8 S2 I9 Q7 Y    本院对原告提供的证据(1)、证据(2)、证据(5)被告未提出异议，因其证据内容合法有效，客观真实，与本案有关联，予以确认；对原告提供的证据(3)、证据(4)、证据(6)提出异议。证据(3)不应随意在门诊所治疗、取药的异议成立，本院不予确认；对证据(3)的异议成立，出租车费过高，本院对过高部分不予确认。对证据(6)虽被告提出，但其内容客观真实，且与本案有关联，予以确认。
; K! I! P2 P6 V* ^
. r' l3 b% e2 U$ b  ~: r4 N

, ?7 ?% Y, Z) E2 w4 n

    本院对被告提供的证据(1)原告未提出异议，因其内容合法生效，与本案有关联，予以确认；对证据(2)提出异议，因其内容明确显示部分费用，客观真实，与本案有关联，予以确认。原告对本院调取的证据均无异议；被告对证据(4)虽提出异议，但其证据内容与公安机关认定相一致，客观真实，与本案有关联，本案予以确认。

# P5 l+ t- {5 z2 i, e3 A' L
1 K( v: ^- w# @# A' U1 z

; A9 J+ M$ A( j/ J: m3 P
+ w8 W/ B  W# R    经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：

- S/ O9 F( j; A" K


/ C% i6 i& u  X# b: C- q
    2001年4月4日下午15时30分左右，原告刘明顺与同事在新乡市新洛路八里营村南执行公务时，对一辆货车进行询查时，被告伙同几人从该车后的几辆车上跳下，对原告等人进行围攻和殴打，致使原告刘明顺头外部受伤后，在新乡市第一人民医院门诊治疗21天，花去各项医疗费1345元。经新乡市公安局法医检验为：“刘明顺所受损伤属轻微伤”。2002年6月11日新乡市公安局高村派出所对被告刘恒山治安罚款200元，2002年12月31日原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计2567.6元。
. ~0 O  ^; b& I% M4 W2 v

9 u2 Y, \3 l7 e' W- d% l
* o# q) t$ J$ h% F+ G7 }
  j/ Y6 I& R1 {( k: i- w, _6 |
. J3 y$ D2 V* E2 u' b# Y8 k    本院认为：公民的人身健康权益受法律保护。被告对执行职务的原告进行殴打，致使原告身体健康受到侵害，原告要求赔偿的请求理由成立，本院予以支持；被告提出赔偿费用部分不合理的理由，本院予以采纳，故此，被告应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：



7 ^$ j7 R$ s/ G+ P

    一、被告刘恒山自本判决书生效后五日内一次性赔偿原告刘明顺医疗费1215元，误工费1007.6元，交通费20元，鉴定费80元，共计2322.6元。
2 _( l$ P% ]' _" I; a

& t1 K3 u' z3 M
+ s6 \. ^5 n/ M* Z( F. D% @

    二、驳回原告刘明顺的其它诉讼请求。

0 y- A$ j# Q- T# {; p
/ M; `7 j+ `+ `


  x" _3 M& N0 l) z    案件受理费100元，由被告刘恒山承担。原告预交的诉讼费不予退还，待执行时一并付清。


2 F( v  w5 T! c" I

% I/ K- D% n: x7 W. x( c; ~3 {) `
4 h3 o$ K+ D$ u& a    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

% `4 K- n6 f  L- D+ `3 i6 r
8 B; X! z( H- J


                                                    审  判  长：李原新
, l% J6 C3 [3 B


) @: X' v8 ]  Y+ D  M

                                                    人民陪审员：张希军

& Y: _$ n; U, @( Q9 q" W0 h

0 h/ `; U- X: [  Q( J( q( B  |5 }% J* Q
+ a+ q. `( J# _
0 `. ~! y) ~' {' s8 A2 W                                                    人民陪审员：王运明

% W! ^. W7 o4 @4 u
  o1 W! g0 ~  v8 S' w- |* z  R
- i+ z9 N, z  r
4 Q8 F* ^# v( b' i
                                                    二○○三年四月十七日
6 j8 `3 U/ m, n: [% W

% G" M9 H. e( j3 Y' a2 b
' i$ h: N+ G& c+ P4 N  Z

                                                    书  记  员：于世平





    责编/长富
; Q; I, R4 j5 [. k* Y2 b/ t8 p
  j, |& v9 q# r9 N# L* v
( N1 l  J8 {1 k+ d  K


& S# z$ U' h+ {$ Q. ]2 h# h
5 |) q5 G' B' t+ i