[民事裁判书]齐尚敏诉北京青年报社侵犯著作权纠纷案一审民事判决书

% V, b3 J4 {/ m
齐尚敏诉北京青年报社侵犯著作权纠纷案一审民事判决书
——北京市朝阳区人民法院(2003-4-18)
+ l: h4 ?2 L) _# _( @7 J7 R- V
                                北京市朝阳区人民法院
# o5 d: ~$ r' Y% A
, X; r6 j6 H. L: a# x' j3 I

# i* f5 G5 c% q5 T民事判决书

/ O, _; X) c# M* U; z

（2003）朝民初字第6228号
4 G" U6 p, n' u( D

, a$ I6 a# ~& f; V6 d1 t9 s% X) V
    原告齐尚敏，男，汉族，46岁，自由职业摄影师，住北京市西城区复兴门外大街26楼103号。

    被告北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。

$ U& Z' R8 x6 f7 `3 }
1 e" {' y0 Q5 T' x6 j- w
# l, l( J2 e% Q    法定代表人张延平，该社社长。

+ J. O3 X% [4 L' n9 j

    委托代理人贾桂茹，女，汉族，36岁，该社法律顾问，住该社宿舍。


% ]! ?7 B5 W1 s. ^. |- n* [
    原告齐尚敏与被告北京青年报社（简称北青报社）著作权侵权纠纷一案，本院于2003年3月11日受理后，依法组成合议庭。于2003年3月31日和4月7日公开开庭进行了审理。齐尚敏和北青报社的委托代理人贾桂茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。


( e+ j$ Y" W3 f3 u( g. c. [; W$ |# a
  齐尚敏诉称，2001年4月24日，北青报社在《北京青年报》（以下简称北青报）第5版“现场报道”中使用了我拍摄的照片，但没有支付稿酬。现起诉要求北青报社书面致歉，支付报酬1分钱，并承担本案诉讼费用。
( G3 @; y$ Y8 k+ J6 i
; G: h4 D) ?) j! B! X

    北青报社辩称，我社已经以邮寄方式支付了稿酬和信息费，故并未侵犯齐尚敏的著作权，不同意其诉讼请求。

' s" O1 L& L0 t; o. a

    本案在诉讼过程中，齐尚敏提供如下材料：1、“五辆消防车胡同摆水龙”照片、底片及2001年4月24日北青报第5版，以证明其是涉案摄影作品的著作权人。


( i* I: i% T3 w
    北青报社对该材料的真实性、合法性、关联性及证明力均无异议，故本院确认该材料具有证据效力。


( N3 i' Q9 N$ F$ I8 N- O
. L; j' O. E$ M8 X3 [8 m- i# F    北青报社提供如下材料：2、北青报稿费清单2页；3、北京市东区邮电局证明，以证明其支付了稿酬和信息费。
( h& X; E) J0 s$ `% h! c/ d' w: I
4 s6 G/ h3 h  @( X, k% r/ W

- G" c4 x( n3 I+ r. J: [    齐尚敏认可材料2的真实性、合法性和关联性，但对其证明力及材料3的真实性、合法性提出异议。
: p8 b; K* s3 Q9 h" _0 @& x+ P
; X, a* E2 Q0 u7 a
# |: r; X" Y+ u  W+ Q- F  o) l+ Z
9 Z4 j5 ^7 _. S3 @7 H5 c! v    由于材料3中的汇款地址并非齐尚敏的住址或通讯地址，该款项的兑付情况也未予以证明，齐尚敏对此又提出异议，而北青报社并未就此提供其他证据佐证，故本院对该材料不予确认。虽然齐尚敏对材料2的形式要件没有异议，但该材料系北青报社自行制作，其中并没有齐尚敏的签收记录，也没有汇出款项的记录，而齐尚敏对其证明力又提出异议，故该材料不能证明北青报社已经向齐尚敏支付了稿酬。
6 Y4 q& E( d+ P; E( z( `
$ u7 J, ?1 q6 E6 U6 {3 `
9 g& V4 W$ r: C3 w$ T! i
+ t; i; D; D6 N, X3 e! ?    经过双方的举证、质证以及本院认证，查明以下事实：2001年4月24日出版的北青报第5版“现场报道”中刊登了齐尚敏拍摄的摄影作品“五辆消防车胡同摆水龙”。北青报社使用上述作品经过了齐尚敏的许可，但未支付稿酬。


. r+ b" L. f+ R0 w7 z' Q
8 R/ v2 F6 m0 J9 k8 L% P2 g    本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权人享有许可他人使用作品，并获得报酬的权利。齐尚敏作为涉案摄影作品的著作权人，有权许可他人使用该作品，并获得相应报酬。现北青报社经齐尚敏许可使用了该作品，但并未支付报酬，侵犯了齐尚敏著作权中的财产权，应当承担相应的侵权责任。齐尚敏主张的稿酬数额并未超过法定稿酬标准，本院对此予以支持。

* E8 p, }) o2 l2 W5 ]. b% g

    赔礼道歉是非财产性民事责任的方式，主要适用于侵犯著作权人人身权利所引起的民事责任。虽然北青报社没有向齐尚敏支付稿酬，但并未侵犯齐尚敏的人身权利，因此无需承担赔礼道歉的民事责任。对于齐尚敏要求北青报社赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
3 V6 a* p0 o! \: D


    综上，依据2001年10月27日修改前的《中华人民共和国著作权法》第四十五条第（八）项的规定，判决如下：
( n9 T! Y" z* ?4 ]9 u4 B4 h2 P( n


    一、北京青年报社于本判决生效之日起三日内向齐尚敏支付稿酬一分钱；
, E2 ^0 |$ S" U  {6 L) i$ e
& }  d( V! t+ k+ ^

9 z! F8 {' A; m' ^4 G, M  j6 U; a    二、驳回齐尚敏的其他诉讼请求。

' l1 |" c; z: E" l) S% k
3 V7 k7 K4 f1 i0 q* w: a5 q" _
    本案受理费80元，由北京青年报社负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
  H* w; l2 K) F+ `
; [  M4 |( o9 X% {0 r

) T- [6 |8 p' Q7 P- a/ a  F7 e    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费80元，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

! \5 [6 C5 w- \) L6 d1 g' v* h

  


6 _) t& L1 X" S" U5 ^1 z; \6 u
                       
: C; u  q6 \2 r2 M# l

! X6 _5 ~4 u' m
, r0 B# C( }: g                         审  判  长  　　李有光
8 X' g' R/ D1 D2 Q4 N
2 _3 s# d2 `/ d$ U
- _' r* k( b+ |, n
, k) Y- |5 M1 J, w8 P2 M$ P  　　                   代理审判员      谢甄珂

+ }/ `& I" S  C' {7 h, G- b6 |5 q' q
0 R% U' h6 Z7 B4 `4 h4 i
/ v$ K3 ^+ g4 b8 Y) V! O$ K/ [                         代理审判员      党淑平
, V, d5 p0 D0 `: Y) d5 w
* F9 X. L0 P+ H2 _

  


! F5 S6 L& z9 \) h$ `3 X7 N- ~
0 G/ N3 I6 D' _# M2 {; Q) r                     　二ＯＯ三 年 四 月 十八 日

$ p! e, ~7 l1 t3 C( }, ]& l
# p; ]' S0 Q% ]2 ]5 I
% u2 `7 t' \) [1 f$ K& p& }9 I  

( q. N: w+ g0 [3 Q6 u' Y

2 r" `$ \: h3 U: m                         书  记  员      刘德恒
7 J7 ]$ G( `8 E" n2 p& {( h

" X- D' _) p3 o; P4 V
                         书  记  员      马  超

+ M1 T, C1 [! E: R; [8 }
: i5 S& s; F/ d0 I
  r* H: n% u( t& M' l+ e6 x) n& h