[民事裁判书]（2003）涧民二初字第106号

- n0 O5 E4 h/ N+ v9 e
: o4 y5 {; E/ A! e3 R% Y（2003）涧民二初字第106号
& Z$ b4 i" d  t, L0 V" K——河南省洛阳市涧西区人民法院(2003-4-23)

                                河南省洛阳市涧西区人民法院
; ]4 w# q3 g" l6 F$ B- x

* p) x) d$ ?# m, C
. E) p1 c: Q0 j' o* M民事判决书



) ?% u5 u% G1 k- W. a% I* R（2003）涧民二初字第106号

0 k  W( I1 L% t+ F9 p# [
4 e- \4 v5 n6 Q% E" [( ~
    原告洛阳铜加工集团工程有限责任公司，住所地洛阳市建设路50号。

    法定代表人凌武安，经理。

; \- U4 {& v2 G- [* ]* r* ~+ s
+ s6 o, g4 g5 \% y% x( l7 C
# M5 t2 w7 g$ _% W* g6 s# I, p    委托代理人张元卿，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。



$ M' C. Z0 C  ~; O/ o! m; F- R; ]# C3 g    委托代理人李学高，洛阳铜加工集团工程有限责任公司项目部负责人。
, ]. a0 y/ w' ?

. J) T+ N+ C( {
    被告洛阳高新技术产业开发区守国石化实业公司，住所地洛阳市丽春西路3号。
" O! F2 E+ _  M1 [


* ~! O" v2 Y4 z: b  ^    法定代表人孙守国，经理。

' R, e5 D* T0 u, U9 p( P3 g$ k0 v

    原告洛阳铜加工集团工程有限责任公司（以下简称洛铜公司）诉被告洛阳高新技术产业开发区守国石化实业公司（以下简称守国公司）为工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洛铜公司的委托代理人张元卿、李学高到庭参加诉讼，被告守国公司经传票传唤，拒不到庭应诉，本案经缺席审理，现已审理终结。
. Q" Q( [& w- v5 s
1 Z/ d- n7 q. T: }

    原告洛铜公司诉称，二00二年八月十日，原、被告签定施工合同一份，工程总造价为4326816元。合同确定开工日期是二00二年九月十五日，施工合同第十条约定，如甲方未能按约定时间开工，仍未能按补充条款超过三十天内开工，甲方（被告）按工程总造价百分之一赔偿乙方（原告）开工前损失，被告至今仍未能开工，故要求被告支付违约金43268.16元，返还工程议标费10000元，并承担本案诉讼费。



     被告守国公司未进行答辩。
, ]. \$ H! t' \
2 c4 M$ e$ ]+ H+ U  A: K2 P0 F

, d+ K- }( e7 e' p- M6 T4 q     经审理查明，二00二年八月十日，原、被告签定建设工程施工合同一份，工程名称：洛阳市谷水农贸商业街。工程地址：洛阳市红山乡王湾村。总面积8852.46平方米，总造价4326816元。合同第十条约定：“如甲方未能按约定时间开工及未能按补充条款超过三十天内开工，甲方按工程总造价1%赔偿乙方开工前损失。第十一条补充条款的第二项约定：准确开工时间以甲方通知为准，但推迟开工时间必须有正当理由，推迟时间从合同生效之日算起，不得超过三十天。（从二00二年九月十五日计超时）。”至今，该工程仍未开工。
: C# p! \9 C" I


! f: H  ]  R. z( p0 n- z6 |" J/ M    另查，双方在合同中未涉及工程议标费问题。原告就工程议标费问题，只提交了收条，未提交其他相关证据。
0 E$ W& m% b, u7 d

/ c: B& K4 |. F; h8 u6 d! ?
    本院认为，原、被告间签定的建设工程施工合同，是双方真实意思的表示，是在双方平等自愿的基础上签定的，该合同合法有效。该合同一经签定，即对双方具有约束力，被告未在合同约定允许的期限内开工，造成原告经济利益的损失，被告应当承担民事责任。原告依据合同约定，请求被告支付违约金，本院应予以支持。原告请求被告退还工程议标费，因工程议标费问题在合同中未做约定，且与本案不属同一法律关系，原告应另案另诉。被告经传票传唤拒不到庭应诉，是对自已诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
5 X- k# Y( Z: U8 \5 E6 l


    被告守国公司向原告洛铜公司支付违约金43268.16元。此款于判决书生效后十日内支付。

3 J9 [- m: W) Z- \" U  R) o7 R
/ T: ~! j! o' Z0 E
# k" w8 u: |) e' g    驳回原告洛铜公司的其它诉讼请求。
& {  j5 _  D/ C, h1 V: o$ _8 W
9 g" v, h2 q9 ]  `. Y7 ?
) {9 f6 X9 W+ X
    本案诉讼费3152元，原告洛铜公司承担452元，被告守国公司承担2700元。
) Q# l7 I  m( y; e) v
5 P; R, ~: l/ G9 |) g: x$ D/ y

  _! V: `' i# c1 N* [    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
* C" O+ }' p, Y, l' T
9 H' s+ g4 J+ d

                                       审  判  长     张 万 松
7 i+ M# K4 k/ ^! K4 \4 K) l, d/ f2 \
6 i% H  Q  y3 A5 s- p
: i1 S, n& r# a6 V: }! v
# b  q% @9 _" }' n$ y8 i  F- U  l                                       审  判  员     李    玲
9 z' \+ J9 E# Z0 a* `

' t2 v" E+ q0 A/ _9 d" A3 i. v
                                       人民陪审员      孙 莉 萍



                                         二00三年四月二十三日

2 O; t7 Q# g3 L4 z$ ^( P* k

                                       书  记  员      范 映 辉
" s6 Z# b  h; p, d
/ e. F$ v" I* o  a3 a+ ]$ c. e
% U5 b8 |6 d+ Y5 M9 V) @
/ E( P8 _5 W4 `+ i8 a8 S   责编：王琳



( {! K9 N! D1 n( A( F0 h
9 n/ e5 b# Q1 k
7 [& Y& r( S# j9 U: g