[民事裁判书]戚演嫦与关晓兰民间借贷纠纷上诉案

1 i0 b$ _& A/ I" F' W
戚演嫦与关晓兰民间借贷纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-25)
. P( M/ O; o! }9 L- }8 F
* D$ m8 Q. k  w0 W; S' h) |+ F  {                                戚演嫦与关晓兰民间借贷纠纷上诉案  

6 o8 ~, b$ i' k5 C


9 o6 _% X' ?% ?, i: J! j7 t
, c0 c4 L. g4 _9 ?; M/ @    广东省佛山市中级人民法院
, a% d* X- a$ b+ F& a& Q


    民事裁定书

. R8 ^8 D# `* c/ A  G) s" {
' C1 ^* U! ?1 \" `$ n
8 a( F: ]2 u* r9 _  [& }    （2003）佛中法民一终字第873号
0 K9 m* P* h- P
0 Y: W3 i/ [) Q
" o+ X* y: s) s
) R) u+ w# F; a* a* z  T' B    上诉人（原审原告）戚演嫦，女，1974年7月24日出生，汉族，系中国人寿保险公司佛山分公司职员，住(略)。


& }$ _4 P+ }4 n8 @8 L
    委托代理人杨进鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住(略)。
. ^  P% N+ C: D9 a! F
$ Y  }* D% y5 U/ d& c" h

    被上诉人（原审被告）关晓兰，女，汉族，曾住(略)，现下落不明。

3 }  X2 g; [: ~! _& {

7 {0 I+ ]) \! H    上诉人戚演嫦因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2003年4月24日询问了上诉人戚演嫦及其委托代理人杨进鹏。本案现己审理终结。
! ~0 o, l# n" E4 b
2 `8 O9 Y' q& d9 A' X
0 T0 X) |) c9 ^, J0 k4 B3 C
    原审认为，经开庭审理，查明原告向本院提供的4份借据及保证书原件，是分别由关晓兰和关小兰出具的，即关晓兰于1998年12月5日出具向戚演嫦借30000元的借据、关小兰于1999年4月5日出具的向戚演嫦借30000元的借据、关小兰于1999年6月2日出具的保证书、关小兰于2000年6月30日出具的向戚演借款本金及利息18900元借据。由于上述的出具人分别为关晓兰和关小兰，而原告又未能提供上述两个人的身份资料，亦不能证实关晓兰与关小兰是同一个人。现被告关晓兰下落不明，本院无法查证，故原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见〉第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告戚演嫦的起诉。本案受理费200元，由原告负担。

# g- H# m1 R' f3 E0 |& |! y
0 ^0 l) X2 V: f. F$ d
/ V+ G! O3 c& V/ X# x1 L2 [" {    宣判后，上诉人戚演嫦不服，向本院提起上诉称：原审认为关晓兰和关小兰不是同一人的理由不成立。一、上诉人提供的借据出具人虽然是关晓兰和关小兰，但从借据原件来看，笔迹是同一个人，即关晓兰为关小兰，而不需另提供证据。二、被上诉人关晓兰长期住在佛山市卫国西路花园二街18座304房，手机号码也是佛山的，另外上诉人提供了一份佛山市邮政局速递公司的《证明》，证明关晓兰住在佛山，如果她下落不明，为什么能收到特快邮件？此外，上诉人在向原审法院提出《调查证据申请书》中也提供了被上诉人的父亲及女儿的地址，有这些线索应该能查到被上诉人，故被上诉人应该是明确的。综上，被上诉人关晓兰和关小兰是同一人，原审法院裁定错误，故上诉人请求撤销原裁定，作出公正裁决。
( J) o7 u* S4 N, M5 t* E
8 r/ q1 u& t, ?. L6 j! C
( I8 w/ q( R/ E! t, f8 @$ B
9 B0 F0 g& M! L5 y9 U4 r( L    上诉人在二审期间未提交新证据。
: c; r, H( d5 G% ]: ?
; Y6 n* ?7 b9 _) \0 y* ]/ A

& A6 B+ c# P% |5 h0 ?* M# e2 }& Q, n    被上诉人关晓兰无作答辩也没有出庭及提交新的证据。
4 B) g+ t& o- ?9 E
- R0 K4 D" z6 t3 E" `

    上诉后查明，1998年12月5日，关晓兰向戚演嫦立下借据，向上诉人借款人民币叁万元，承诺于1998年12月底还；1999年4月5日又以关小兰名义写下保证，内容：“戚演嫦女士：借你三万元人民币，本月十日前还清，如不还愿负法律责任。关小兰”；同年6月2日，又以关小兰的名义写下保证书：“关小兰于98年12月底还戚演嫦现金人民币叁万元最后宽限至99年6月13日前还清，否则一切法律责任自负。此据：关小兰，99年6月2日”；2000年6月30日又以关小兰名义出具还款保证书，内容：“关晓兰借戚演嫦现金1998年12月底至今连本带息壹万捌千玖百元正，在2000年7月10日还，否则负一切法律责任。2000年6月30日，关小兰”。

; {8 h8 k  Z9 ], M2 b  s  j

    本院认为：依照法律的规定，借款关系中的债权人和债务人都是特定的，关晓兰于1998年12月5日出具的向戚演嫦借30000元的借据，表明了特定的债权、债务人。尽管1999年4月5日、1999年6月20日债务人是以“关小兰”署名立下承诺、保证还款的字据，但从借款时间、数额、保证内容来看，与第一张借条内容相一致。2000年6月30日以“关小兰”署名的字据上已确认关晓兰借上诉人的款项尚欠现金18900元。故从四张字据上看，债权人、债务人、借款时间、数额相一致。且从字据的来源看，都是债务人交与特定的债权人。综上可认定本案的债务人是被上诉人关晓兰。若被上诉人认为关晓兰和关小兰不是同一人，则由其负举证责任。故原审认为上诉人不能提供关晓兰和关小兰的身份资料，不能证实关晓兰与关小兰就是同一人，以上诉人的起诉没有明确的被告，裁定驳回上诉人在原审的起诉不正确。
& [. r( R% E+ o. V6 |( r

8 Q' j- l! I; V0 @& U9 B8 r
    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
8 |, E# k, u6 a. D' [

9 Z& }1 Y9 I7 `* C& `) B
     一、撤销广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法民初字第407号民事裁定。

# V* ]  H, q: A8 @+ s: C- T
' \" m, o; a  t; I( J& Q$ X
/ Q! s2 O$ U6 U0 r8 p     二、指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。
% P8 y! T' G% H3 J) N
6 w( G" T9 G3 r4 S5 Z" a3 q, S

. Y: N6 X. H; X  m3 L6 q2 A. ^7 g' ~    　　
/ e) P" x+ H/ |
& g: @- b3 M( o8 ?

, @% M* V  v3 G% b- T3 k1 a2 U     
/ Q4 j3 p3 S, g& @$ g
# S3 g( ^1 W3 T6 H7 ~

5 u7 ?, e. i5 ]" v# q    审 判 长 麦 洁 萍
6 g& l- f( I: l# S0 U
" `' q4 C% t, k/ w

# P  D: @+ w* ^4 b& w    代理审判员 杨 桂 明
( ^- I" D: W/ Z( |- m) O5 F. X# M


    代理审判员 麦 嘉 潮
6 j# R0 ?; i& d" }+ j8 A# I5 r% |  ]) L




: p5 L* u. b7 C& ^- Y' u    二○○三年四月二十五日
+ l6 a/ r+ L6 H' z- {5 {

: k5 J5 P( m4 ~8 c$ @$ m" _) g

: {) {4 @6 Z  I* ]& W
    书 记 员 罗 凯 原

: o# \6 e0 ?) N6 `
6 I( T# y  l9 h, T! y

! p! c/ \# P2 x) R, N( j3 |+ K
/ Y1 _* A' x" L) t+ }) B; P5 h% f( X
' D  X6 I4 ~  |9 B0 o4 k* N# z