[民事裁判书]黄寿全与南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组农业承包合同纠纷上诉案

, _8 g0 i$ k2 W$ V( B9 A, q0 D
" M, N/ b. u5 K, v/ z- n8 G$ P" o黄寿全与南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组农业承包合同纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-28)

                                黄寿全与南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组农业承包合同纠纷上诉案  


2 |9 w# y4 o7 P0 }/ Q3 B4 P, \$ t

( ]8 X8 j2 `& B0 t6 }7 e
    广东省佛山市中级人民法院

( e, q  l- v5 d1 }

    民事调解书
) N% b  S1 W6 g7 t4 v. Z7 T: _


    （2003）佛中法民一终字第766号
; F$ R4 `5 {4 L0 F* u7 l% |

2 w- O/ D* N( |" c* ~
. h6 w/ \9 _% b    上诉人（原审原告、反诉被告）黄寿全，男，1951年4月13日出生，汉族，住(略)。

; h& N$ M1 M2 ?+ w3 _" h  x) r

    委托代理人徐建民，男，1970年10月19日出生，汉族，住(略)。
4 \* N. L1 J! z5 V- }8 _$ ]
. E1 Y$ r4 \1 D- \0 ?+ {+ \9 X
3 n- O  K0 F9 Y3 i7 D0 R
; _2 [- W+ {8 B; x    被上诉人（原审被告、反诉原告）南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组。住所地：佛山市南海区罗村镇街边西便。



& \- Q, c% }/ B5 B    负责人冼亮初，村民小组长。
$ X; @+ l" A6 |. z) L: y0 i
- j6 J5 E; z8 W* m/ ^8 I
( @1 _- D9 l) u6 n! q
* I6 V  u* x1 L6 Y4 N* s3 z# R    委托代理人王欣，广东东达昊律师事务所律师。
3 i& a* b; M7 `8 z9 _

7 N+ `0 |1 k# ^1 u3 z  n
) }; D8 n9 c7 E' v' S    被上诉人（原审被告）南海市罗村镇街边村民委员会。住所地：佛山市南海区罗村镇街边。

  I  Q4 w6 G( R. G

    负责人冼志华。



/ m6 Y! J2 ~8 |; \, L! Y0 |. C! D    案由：农业承包合同纠纷

# q6 Q' N  M& u9 R

8 ~% F4 p7 N* k' Q! X$ g) y: x0 c    上诉人黄寿全因农业承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民二初字第2535－1号民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判。

) Y9 X0 E8 ?  j2 Y6 q/ C

4 `9 F4 M/ u7 j, H    本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
7 q: U) u, t7 j! e- i# T

0 B3 w0 J7 B+ s- m( ]
    一、解除上诉人黄寿全与被上诉人南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组于2002年4月3日签定的《有偿用地合同》。


' I# d; H3 M6 }/ p3 m
# X. L" ^3 E6 J, {( y& F    二、上诉人黄寿全欠被上诉人南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组的土地租金与被上诉人南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组尚欠上诉人黄寿全的青苗补偿费相抵销，双方互相不用给付。
% s5 s& t- r! B7 q: y


8 Q3 b7 F* A- q$ ?* P    三、上诉人黄寿全应在本调解书发生法律效力之日将其所租赁的土地返还予被上诉人南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组。



    四、本案一审受理费783元，由上诉人黄寿全负担；二审受理费783元，由被上诉人南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组负担。由于上诉人黄寿全已预交1256元，故被上诉人南海市罗村镇街边村民委员会西便村民小组需给付其应负担部分573元予上诉人黄寿全（本院不作收退）。该款应于本调解书发生法律效力之日起十日内给付。
7 m8 z% C, l( ]1 Z  y


) D, I& ~! [, I3 d9 C+ V% N    经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
( T7 m* j/ L# h- ~: _

9 H% `9 N- Z& ~* E( }; G
    本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。



" x, v% n. j5 n: ^

     

  b, U  v/ z1 |* `
  h, |- |, d/ p3 ^. d
; A6 j; p& K+ S/ g1 Y8 u/ I

) _/ d: w4 Y. w  b9 i   

# h2 Q& @) x; [# A/ I
- j) @3 K& l# q: O  }! y




' I: L' {8 }8 L4 f* L    审    判    长 陈 秀 武
+ O4 R6 ^+ P3 k+ r4 E- t
8 q' z$ T9 K! Q, Q& v5 h# w. V7 J

    代理审判员 吴 健 南
5 q  d" h1 M& t) y9 M


3 n- ]" K( t4 W$ [6 v: w    代理审判员 谭 洪 生
; h& _, x  @: @& Q3 M/ p& W
" v# Z. @) `' u* }+ h+ s
6 J+ {! q2 D5 M: T# V
; T( i" W1 N/ T    二○○三年四月二十八日
8 q4 @3 ]2 L0 C, y
0 G3 C1 K. E& {: U2 j& g' Z

0 ~6 d) ?" m) `. Z. T: x  
* A! K5 D$ a$ _$ q- X: b+ Y
# L! ~; {) E0 M- H/ I" q# `
1 x1 B# @) |2 j! h  X$ z* L
    书    记    员 邱 雪 碧

' u9 p" `( U, N' B3 X, h0 l
! q& M  ~- h4 Y- e* z% x
) s" k3 {0 x# N   
' ?: z9 x/ k5 g" H! z