) d/ I3 h0 F# E1 y. ~$ p; h: B& H( b. ~0 h4 Q
陈知年与黄礼明买卖合同货款纠纷上诉案6 B# t6 r5 o' M- a/ t$ y
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-29)' n; o/ n( d6 P8 P( e8 U z; ?
% e+ x: X1 A, a8 p. n 陈知年与黄礼明买卖合同货款纠纷上诉案 $ p) g* G" O8 ~! r
. V; U7 p, Z' R
* q8 O+ E& Q2 m5 X# F' W
5 W8 D% ^ k+ v/ P+ W$ _6 Q
8 z; r" ~- V! S9 ~* J+ ~) d J
1 H1 l- e6 I _$ { 广东省佛山市中级人民法院
* S0 A q/ S3 {* Q
: [: v1 U4 ^' @0 {4 S) i. `% _0 n( G- v0 ?
' Y# x) `8 J7 c8 _0 D" Y) k* h& i) v
民事裁定书
7 B D p+ v0 B: b# ^/ K- Y# h; O& l* }0 u( B# G$ e
" g4 |% G9 X t1 q/ C% W0 \# f7 b! h
/ q5 x) w, k6 R1 X7 d: ? / {& Q; \! e1 A S7 S& e
3 a% [; c, H% \3 y- V9 K; \
* }6 ]+ r9 _' R! e* C) U% t
4 V/ t0 R$ j0 v* R (2003)佛中法民二终字第271号
8 H3 K- l& `( v, }5 b* [9 j. O0 W* m* d4 b& c) G3 I2 t
: @* m( n% Q2 |& C
6 `7 L9 ~. c! j$ O 上诉人(原审被告)陈知年,男,汉族,一九六○年四月五日出生,住(略)。
3 e( \( n/ j9 z+ D' A, g8 |: E8 J( E( \
+ c- U8 U& g8 ]% m+ g
; }* q8 |4 K+ o/ ^ 委托代理人陈英飞,女,汉族,一九七一年五月二十六日出生,现住(略)。
. t8 ?& }) G9 o! R5 d' T" R5 H0 A; Y7 z
6 D+ t$ `" s [5 f5 @, j
& Z3 C& N: F% r/ z& F0 t 被上诉人(原审原告)黄礼明,男,汉族,一九四二年六月二十七日出生,住(略)。 / D2 _. s- X& p2 |
" `# d" {- x* H7 [
3 s. B/ v- N# K( n- h8 c7 `* h: Y1 z( \
委托代理人陈志坤,广东华法律师事务所律师。
& u% @" K8 @% _8 z, J
b- O0 s. l) W. l
# Q. l, g* [' Y+ n f
q: N' Z* l( G! [% q& t! ~* ~ 委托代理人黎志君,广东华法律师事务所职员。 3 K4 D9 D2 X2 }, l R
+ z- t/ m, S& X; y8 ^
4 @+ ]3 {! @& X5 {
2 h1 \! C) X7 @" l! r' d3 s
上诉人陈知年因买卖合同货款纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2972-1号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人陈知年以已与黄礼明达成和解为由,于二○○三年四月二十九日申请撤回上诉。
* t! W1 X6 q8 T( \9 x: S F( q. q4 ~1 s0 s( I( y
( p- I Y9 @6 q+ b ^& ~% l: ~: M: Y& a; m
本院经审查认为,上诉人陈知年撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定,裁定如下:
5 K$ t6 Y5 [# j1 Q6 h7 }0 a2 \9 M* |3 {
2 `3 P: i4 h: b/ G% f F/ D- x3 @$ N
准许上诉人陈知年撤回上诉。 1 L6 @) y2 b2 {: o# g
+ P* U* }- E# h( \5 \6 O0 f1 J1 j
3 G& V) A0 o9 R0 k) _1 |4 ?' X, U 二审案件受理费850元,减半收取425元,由陈知年负担。
1 p' k' m- _3 {( ^( |' y% i' W
) _% K6 Q. @. \/ h# v
0 E/ }2 r1 O0 j. J3 Y 本裁定为终审裁定。
$ l3 s( q7 C! `. c, I
) c& \$ j( A' l- X0 e' t1 }6 g% a+ y. k2 K- h, ^ s( h
% \$ i) U+ d/ u6 Z# E( |7 }5 s9 h
审 判 长 温万民
6 ^, X, C# W& ?$ q: x6 S8 l
" X. z- V5 d% |4 q- u. j% L9 z( l9 m N6 W/ U+ f7 K( @
0 q( y2 W ~5 G: g: R& {7 k 审 判 员 张秀丽
' X9 P* U; r: e5 V( T- o2 U8 p4 B
5 I5 \- q( @, z+ M
4 }( G. U! d& H8 s+ }
7 W# w- T S+ ?2 T4 n 代理审判员 夏新洪 6 J" t1 P- F+ Y, @: q+ M" g, e' C# o
, d- s' w9 _7 J$ }/ t& n- x
$ e3 c2 U$ J3 y9 M5 H
4 T4 r0 ]# \& G) t
二○○三年四月二十九日
; l$ h6 X8 F* @8 U+ h* v
0 U1 D) {$ ]1 x" h2 K( { s1 Y, A
$ z& t3 c- j( C; w 书 记 员 梁碧姬
, V( m7 r1 d |4 a
5 I" Q! D* g, G* x9 H: ?+ z0 @/ }% w
5 f( u! U$ y& i/ s
/ Q5 z% S5 Q% _, }8 m+ p
- C5 J) t6 a4 K( b' {; ?
/ O% ^4 K; D+ {7 p |