[民事裁判书]上诉人何汉光与被上诉人佛山市德联化工原料有限公司、原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案

- U0 {9 U0 L4 H0 z1 c3 R* x2 d上诉人何汉光与被上诉人佛山市德联化工原料有限公司、原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案
  @) q; C4 K& ]1 a) k2 D: Q$ Y——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-6)
: r& V! n# G* O6 m! v
                                上诉人何汉光与被上诉人佛山市德联化工原料有限公司、原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案  

- _( J9 v+ W. x

  ~/ W( M1 X0 Y5 j  
0 \" {( U: t, X
广东省佛山市中级人民法院
! y4 P) n. g% M


民事裁定书

+ {- Z3 O/ k" C) |5 [

　　　　　　　　　　　　　（2003）佛中法民二终字第312号

( g7 B+ O0 N3 t7 m8 Z  {: _+ \1 q
, w/ s3 P2 @9 x- g$ L* D
上诉人（原审被告）何汉光，男，汉族，1969年10月9日出生，住(略)。
- ^& H  |, ^  B


4 }  e1 V7 A' Z* T5 w4 r被上诉人（原审原告）佛山市德联化工原料有限公司（下称德联化工公司），住所地佛山市五峰四路25号恒业大厦楼下商铺。
" {  `1 L3 ]6 x' `
! f9 f$ _* ~. J4 ]5 h, |
- q8 |: p$ {+ u/ N# S" j
2 G+ `4 Z; H, |6 Y6 f# D法定代表人招礼源，总经理。
% L: ^) y) R1 T' D' I: t! C

0 q) X9 S! V+ S
' g9 q; L. m7 v( ]8 n) r2 ]% t* u原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂（下称凤宝厂），住所地佛山市三水区白坭镇凤果村。


) W8 M6 _* R) m! |5 W5 m9 l( P
' X% |' |- ~4 N0 a负责人何汉光， 厂长。

. b1 L: j* Z" i. c& _

- b, q( k! y5 j/ s$ v上诉人何汉光不服广东省佛山市三水区人民法院（2003）三法民贰初字第27-2号民事裁定，向本院提出上诉，上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，并依法裁定将本案移送给佛山市顺德区人民法院审理，其理由是：何汉光与德联化工公司没有签订合同，也没有约定管辖，应按被告住所地确定管辖，而何汉光的住所地在佛山市顺德区，故案件应由佛山市顺德区人民法院管辖。
2 A# x, C. n+ B3 i: s


7 @2 M# ?/ _( E+ D* z! ?本院经审查认为，本案是因德联化工公司供应化工原料给凤宝厂，凤宝厂拖欠货款而引起纠纷，属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，双方当事人并没有明确约定合同履行地，因此，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告何汉光的住所地在佛山市顺德区，而另一原审被告凤宝厂的住所地在佛山市三水区，故顺德区人民法院与三水区人民法院对本案都有管辖权。德联化工公司选择原审法院即三水区人民法院起诉请求凤宝厂、何汉光支付货款，原审法院已立案受理，故原审法院对本案有管辖权。上诉人何汉光的上诉理由不成立，本院依法驳回。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：

  R& }9 J% \& ]5 ]4 z
: z6 ?8 Z9 h! `7 o$ G) v
驳回上诉，维持原裁定。
, Z2 H" z) l6 l( U# _. a6 }3 r
8 a3 v1 Q& j, c3 b
) s) C6 W; x9 J+ ^; p9 \8 m
  w4 f% r2 w0 x- l2 L2 L. m二审案件受理费200元，由上诉人何汉光承担。

3 }% z  H) u: f' n/ S/ y

本裁定为终审裁定。

! c, r6 M$ E- g( O6 N% A

$ r* U/ \- p+ A+ ]

( s. o8 G; H8 l: R0 g& j8 d0 d
4 ?$ S6 T, G  O2 _/ K  t4 `



6 ]0 B# t8 M% k( a1 `1 r  M
. x# Z: T- ]# ~1 U) e& _

. q! O9 [; z$ g7 Y% ]

( x% n) w$ ]# f                                 审　判　长　郑　振　康
# j, ^" o  y! J+ Z  l) d
( P0 T" f" L2 G8 V, x7 }( ?8 t
! e, w- R" X8 V* M$ n. j, b* V8 D
                                 代理审判员　雷　启　忠
1 \: Z) P: r( e7 M


代理审判员 欧 阳 建 辉
+ [) H& H' t9 k+ \7 z0 C. Y
- W3 {3 d1 m" @" Z" I




9 g  r/ H' |% |6 Z' J! V( M
                                二○○三年五月六日
8 X  j. \  R3 m7 N
: \- x9 e9 F0 E# ^
# _2 p) H# F: j- f4 ?

- \/ X2 d. v+ W# w5 y- W

$ N$ O! W; M+ `9 S8 f$ e, V
" l. E/ L$ H3 m$ j4 ?0 S                                 书　记　员 欧 阳 洁 婷

. u! I5 [& s9 d! @3 O* w) j9 `

# M5 a1 `# f0 U6 d