/ y% G% [. H1 z& Z& F) U, L; Y0 M
# s$ D- i6 @9 G1 }
上诉人梁桂成与被上诉人广州市沙溪物资有限公司货款纠纷案
% L7 r5 m0 e [; U8 c) `——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-6)( h# d, o- o h
1 \9 b b! T5 q7 }* g2 m
上诉人梁桂成与被上诉人广州市沙溪物资有限公司货款纠纷案 % f0 ~7 b# b7 W2 j" j
& }0 @: X7 V0 D' [0 R; a2 p
. R3 \ g& e8 Q* `$ A2 l) P" F" i- e; [ A; q# Q* \
: ^! o2 W# x7 S: k7 j: ?1 V* a x& B
广东省佛山市中级人民法院
9 B: W" A7 y- z8 L
8 n4 g) V2 z8 r. d; Z8 j, C; i- K* I3 [- M
1 q$ P0 k$ [. L* T) @- R
民 事 裁 定 书 & O- {% ~6 O# |0 l. {% @. g
B: l4 O8 l9 ^' l' e2 I( q' m) X6 C; ^
# L) Z# J+ f! d6 {) s( a# p% \5 H
(2003)佛中法民二终字第303号 9 S0 t; b1 n/ Q& Y* U2 s8 ?
: n( ^9 L8 N$ @2 X/ `" T# _& J- O8 k! H% K) R. O# g
* s, p6 m: W2 y5 A% s# U
上诉人(原审被告)梁桂成,男,1970年12月4日出生,汉族,住(略) ,南海市三山长峰金属扎带厂个体经营者。 , x! R7 l/ k# D, H+ A, I& R* E ]3 ~
7 P( ^) G4 W; j7 J5 v) C
( b' j7 L1 x3 w4 C
1 ?+ P4 P& U* c
被上诉人(原审原告)广州市沙溪物资有限公司,住所地广州市南箕路5号4楼。 # ?& V9 J+ o, ?9 X$ X
& G% @+ c& K+ X; P/ ^( x6 h$ a" K
) N5 q9 }% N0 r7 L( Z
& h! i0 c0 k6 K G# X2 P
法定代表人梁国涛,该公司经理。 ; R6 _7 G7 [3 N1 K. x+ n* ^" c
+ Z4 S& s/ F7 h1 \$ Y4 r! b8 L, {/ E
2 {* J7 u: a a4 Y' d
2 m4 ^) P6 g( m3 R
上诉人梁桂成不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南法民二初字第193-2号民事裁定,向本院提起上诉。请求撤销原审民事裁定,将案件移送佛山市顺德区人民法院管辖。理由是:因双方是货款纠纷,上诉人是原审被告,居住在顺德区,本案应由被告所在地人民法院管辖。 ' m$ G4 ? b& N R* ~$ p% }" }
. w. N: @/ c+ f/ L4 @0 b* V
: o6 |- l$ \, {- W7 z
2 @6 k! R W2 C" t% y5 w3 q 本院经审查认为:上诉人梁桂成是南海市三山长峰金属扎带厂的业主,该厂所在地属于南海区辖区,合同的履行地在南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定,上诉人住所地在顺德区,但合同履行地在南海区,两区法院均有管辖权。广州市沙溪物资有限公司已向南海区人民法院起诉,故原审法院对本案有管辖权。梁桂成的管辖权异议及上诉理由均不成立,本院不予支持。
* Q) M& r6 `9 D$ |
+ X2 ?8 Z) V+ x3 t& A1 U, m9 [7 X. Q6 z. Z0 {8 f
, K1 J% J0 n5 ~7 m1 v m1 ]3 _" M
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下: ' P8 W! I4 j8 W9 K# |
5 H/ h8 a3 x6 I; V7 L) C% K" B; K# ^
: y% L+ a9 z0 P1 J9 I
驳回上诉,维持原裁定。
* N/ o+ N2 B* [) b
z; n: E. ]% E" P/ e6 R C) V, u" r' N/ K6 V2 P; m
" A% Y+ _1 o4 I 二审案件受理费200元,由上诉人梁桂成承担。 ( r0 W# W+ f/ H# @* u' y
5 s5 L* U" t, N- A& s3 l+ a
6 V0 {* [8 R2 c$ Y" `3 C e6 \8 j& O
4 i% D3 y5 w" J2 T" s2 x: Y; {' J 本裁定为终审裁定。 8 B- F7 {3 A5 s1 R" b
& v* u$ E8 A$ M( T2 H
/ d, H2 E. I3 k6 d
E# k$ `4 _) w' k% a! L% L# A 审 判 长 许 育 平 * x8 U9 D, T$ I' i
' ?7 x' v" A0 U! d! O
K0 Z0 j9 j. W2 V0 R2 P% x) H0 G6 p' U. h. s$ A6 H3 k6 [
代理审判员 廖 兴
0 v0 b: i U# _# v7 }
: b* u& j$ k9 i) M! q
; q; z n1 _0 \7 z$ z7 i/ r- n+ F% t! g0 R# x* b. `) n' y
代理审判员 吴 行 政
; f; S" p' D f% |; z5 D1 C ^0 m G* H& H4 r1 r6 f
; K* e- K) a% l y5 X/ T$ ^- Z9 i
$ L7 S% E5 }$ u# g; }; i3 B$ s: [7 ~* {( {0 f" _! J1 I! \
8 V7 l, b9 T, i y4 i7 Y 二○○三年五月六日
% L) q* |% n K' Z7 h& g9 L$ \3 K4 k( U# A. K5 N% L* T0 ]7 W
j0 W% z9 z; c Z5 S" ^1 Z$ B: q1 G) L3 L! @( }
书 记 员 肖 建 国
, W3 T8 H9 J+ R [' G/ T* v: N% |% L! l1 o! h8 j
% A7 s, p+ k: a0 L/ k1 d* v( [+ m0 H/ [& V5 L' X, Q6 Q
4 Q m. W B- a6 \# N9 ?
3 m& n7 }. {$ a- `( u* y 2 B f* `1 Z# x0 G7 u
[! f5 P1 f4 u) |7 K4 \
) Z2 l& \8 j( X. s/ h
|