[民事裁判书]原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英、叶秀珠与被告丽水市中心医院人身损害赔偿纠纷一案

hangyu123 · 发表于 2010-4-3 11:58:33

原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英、叶秀珠与被告丽水市中心医院人身损害赔偿纠纷一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-8)

原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英、叶秀珠与被告丽水市中心医院人身损害赔偿纠纷一案

（2002）莲民初字第1764号

　　原告魏焕权，男，1950年11月7日出生，汉族，住（略）。

　　原告魏以权，男，1954年12月3日出生，汉族，住（略）。

　　原告魏勇权，男，1969年7月2日出生，汉族，住（略）。

　　原告魏焕梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住（略）。

　　原告魏焕英，女，1967年12月21日出生，汉族，住（略）。

　　原告叶秀珠，女，1928年11月16日出生，汉族，住址同上。

　　上述六原告委托代理人李俊，浙江资政律师事务所律师。

　　被告丽水市中心医院，住所地丽水市灯塔街2号。

　　法定代表人周永强，院长。

　　委托代理人杨志勇，男，1949年4月29日出生，汉族，该院医教处处长，住（略）。

　　委托代理人王晟，浙江晟耀律师事务所律师。

　　原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英、叶秀珠与被告丽水市中心医院人身损害赔偿纠纷一案，六原告的被继承人魏忠水于2002年9月11日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，依被告丽水市中心医院的申请，于当年10月8日和2003年3月10日，先后委托丽水市医学会和丽水市中级人民法院就被告丽水市中心医院对魏忠水医疗过程中有无医疗过错或医疗不当行为予以鉴定。鉴定人分别于2003年1月9日和3月27日作出鉴定结论。其间，因魏忠水死亡，本院曾中止本案的诉讼，并根据六原告的申请，追加六原告为本案当事人，于2003年4月29日公开开庭审理了本案。原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英、叶秀珠及特别授权委托代理人李俊、被告丽水市中心医院特别授权委托代理人杨志勇、王晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：2002年6月28日，原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英之父、原告叶秀珠之丈夫魏忠水到被告丽水市中心医院门诊治疗，被诊断为胃窦小弯侧癌。同年7月4日，被告为魏忠水行胃角癌切除手术，手术后一切正常。当月15日，被告误诊手术刀口可拆线，在为魏忠水拆线时，致腹壁全层裂开，小肠露于腹外，大量出血。后经腹腔冲洗，清除切口周围失活组织及线头，重新缝合切口等。因魏忠水年高体弱，腹壁全层裂开，吃尽了苦头，而被告为了减轻责任，采取少用药、停药，致魏忠水创口发炎、流血水，高烧39.4℃。在原告再三催促下，被告才少量用药，并在未治愈的情况下催促魏忠水出院。请求判令被告赔偿原告因魏忠水再次手术过多支付的医疗费12000元、护理费960元、误工费960元、住宿费1800元、交通费120元、伙食补助费750元、精神损失费5000元、营养费3000元。

　　被告丽水市中心医院辩称：其对魏忠水的诊疗过程中不存在医疗事故，也不存在医疗不当。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求法院根据本案的事实作出公正判决。

　　为证明自己的主张，原告提供并当庭出示如下证据供质证：1、丽水市中心医院住院病历及住院病人费用、药品清单复印件各1份，拟证明由于被告的过错行为，致魏忠水增加在被告处的住院费用已支付部分计人民币6340.96元（累计费用26604.75元、第一次拆线前费用18459.04元、欠交 1804.75元）；2、丽水市人民医院住院病历复印件1份，住院收费收据1张，门诊收费收据2张，拟证明因被告不给魏忠水用药，魏忠水出院时身体未恢复，经丽水市人民医院检查，再住院治疗花费医疗费用4909.74元的事实；3、收费收据2张，拟证明原告为魏忠水买营养药品花费5260元的事实；4、住宿费发票3张，拟证明原告为魏忠水住院护理花费住宿费2790元的事实；5、机动车专用发票一组，拟证明原告为魏忠水住院护理花费交通费180元的事实；6、户籍证明及魏忠水火化费票据，拟证明原告与魏忠水的关系及魏忠水死亡的事实。被告则在举证期限内申请对其是否存在医疗过错或不当行为进行鉴定。经丽水市医学会和丽水市中级人民法院鉴定，分别得出鉴定结论。丽水市医学会“丽医会鉴字（2002）2号”医疗事故技术鉴定书鉴定结论为：“根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，丽水市中心医院在诊治患者魏忠水过程中不构成医疗事故”。丽水市中级人民法院（2003）丽中法医审字第18号《法医学文证审核鉴定书》鉴定结论为：“魏忠水第一次手术切口拆线后裂开，除其年老体弱、切口愈合慢的因素外，与医师对其估计不足，预防切口裂开的措施不力有关。”

　　被告对原告所举证据1无异议，对其他证据质证意见如下：对证据2的真实性无异议，但其与本案无关，不足以证明是由于被告的行为导致魏忠水需要到丽水市人民医院治疗；证据3，形式不合法，且原告不能证明所购药品与本案有关；证据4，不真实，其中9月6日、9月21日的发票日期有涂改；证据5，不真实，发票均是连号的；证据6中的火化费票据，与本案无关。

　　对两份鉴定结论，双方均未提出异议。

　　对上述证据本院审查后认为：原告所举证据1和两份鉴定结论，双方均无异议，予以确认，作为认定本案事实的依据；原告所举证据2中的住院病历明确载明“胃癌术后收治”，结合上述已确认证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第㈧项：“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”的规定，被告认为本证据与本案缺乏关联性，即魏忠水在丽水市人民医院治疗及产生的医疗费用，与被告的医疗过错不存在因果关系，应当由被告承担举证责任，被告未举证予以证明，应承担不利的后果；故本院对原告所举证据2予以确认，作为认定本案事实的依据；证据3，系一般的收款收据，此种收据开具的随意性很大，原告无相关病历或医生建议可证明相关费用系魏忠水治疗或康复所需，故本院不予认定；证据4，其中2张发票的开票日期很明显是2002年8月6日和2002年8月29日分别涂改成2002年9月6日和2002年9月21日，因而其内容缺乏真实性，本院不予采纳；另1张开具的日期是2002年7月16日，计金额人民币999元，而此时是被告对魏忠水有医疗不当行为后的2天，故该票据中作为护理人员住宿的主要费用产生于被告有医疗不当行为前，主要应由原告自负；最后2天费用可按本地国家机关一般工作人员出差住宿标准，即每日60元计算；证据5，被告的异议有理，对该证据本院不予采纳；鉴于原告方对魏忠水的护理确实需要护理费用，本院以魏忠水于2002年7月15日重新手术后的实际住院的天数，作为原告方每日1人护理而需的3元/日计算市内交通费用；证据6，符合证据的三性特征，予以确认，作为认定本案事实的依据。

　　综上，对本案事实本院认定如下：本案所涉患者魏忠水（1925年4月21日出生，2002年12月28日死亡）系原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英之父，原告叶秀珠之丈夫。魏忠水因被诊断为“胃窦小弯侧癌”而于2002年6月28日住入被告丽水市中心医院内治疗。同年7月4日，被告为魏忠水行胃角癌根治术，当月15日，被告为魏忠水腹部创口拆线时，中下部分切口裂开，部分小肠暴露腹外。被告随后为魏忠水行清创缝合术。魏忠水经继续住院治疗，于当月31日拆线，8月12日出院，再次手术后计交付被告医疗费用人民币6340.96元。同年9月9日，魏忠水以主诉“胃癌术后70余天，消瘦乏力”到丽水市人民医院诊治，丽水市人民医院以“胃癌术后”予以收治，经住院治疗7天，花去医疗费用4436.74元；后又经门诊治疗2次，花去医疗费用计473元，魏忠水住院期间需1人专门看护，为此原告于2002年7月15日后为魏忠水住院损失护理费用710.93元（年平均生活费7208元÷365日×36日）、市内交通费108元（36日×3元/日）、住院伙食补助费540元（36日×15元/日）、住宿费120元（以原告方提供有效住宿票据与被告过失致魏忠水继续住院对应日——2日×60元/日计算）。

　　本院认为：充分估计医疗过程中可能出现的各种意外，针对病员情况采取合理措施，保证病员的人身安全，是医疗机构的基本责任和义务。被告对魏忠水年老体弱、手术切口愈合慢的情况估计不足，预防切口裂开的措施不力，致对魏忠水腹部创口拆线时切口裂开、部分小肠暴露腹外，不得不进行清创缝合手术，而造成的实际经济损失，理应承担赔偿责任。因受害人魏忠水死亡，其财产权利由法定继承人即本案六原告主张，合理合法，本院予以支持。魏忠水受损害时已是78岁的老人，基本不可能有劳动能力，原告亦未提供魏忠水此时有劳动收入、因受损害而减少劳动收入的证据，故原告赔偿误工费的主张，本院不予支持。六原告不是本案人身受到伤害的直接受害人，其要求被告给予精神损害及营养费的赔偿，不符合我国民法确立的人身损害赔偿原则，故对六原告的该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第㈦项的规定，判决如下：

　　一、被告丽水市中心医院于本判决生效后十日内，赔偿原告魏焕权、魏以权、魏勇权、魏焕梅、魏焕英、叶秀珠因魏忠水人身受损害造成的医疗费11250.70元、护理费710.93元、住院伙食补助费540元、市内交通费108元、住宿费120元，计人民币12729.63元；

　　二、驳回原告的其他诉讼请求。

　　案件受理费840元，其他诉讼费用500元，合计人民币1340元，由原、被告各半负担；鉴定费用由被告负担（已由被告交付给鉴定单位）。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长　　周来庆

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　戴建勇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　周跃飞

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年五月八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书记员　　周慧仙

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！