) [; ]7 }% W4 r. r# L* v' q
: K% h2 Y5 \$ R* p 肇庆国声镭射技术制作有限公司诉北京喜洋洋文化发展有限公司侵犯邻接权纠纷二审民事裁定书6 v2 Z$ D! w- f2 f* q
——北京市第二中级人民法院(2003-5-8)) _' w4 [# }4 a% E" l s
d4 y, U& l. L2 U' x2 R
北京市第二中级人民法院
2 C: _* p. l2 V0 C9 F2 ~! K7 {2 A# \ ^& J5 {' O' v$ S) u3 D( l
+ H8 e1 g* I7 U6 m) c9 q$ h8 U' M0 b( r+ U1 [" ^6 }% v" Z) E
民事裁定书/ R( R7 N8 M4 Z; m2 ^. q) U& v
! j) x& g) i! t) b0 d
: t: c I9 P1 S1 l1 ]: t: p E
% p$ U% i& K0 [1 k
(2003)二中民终字第03408号9 e+ ^0 j( Z2 b9 [1 h$ b& d1 E
1 ]0 ?- t+ H2 P5 J9 v
@' R# S5 G% _4 d$ Y0 W9 a; z, |
' Y7 d3 V( j! X f! Y1 s ~1 f 上诉人（原审被告）肇庆国声镭射技术制作有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路蓝塘端城工业屯。* S. @. S2 u7 l# e: U( L- v, N# Q8 A
1 v' W7 u) c" {5 V8 r9 f 法定代表人卓楚坚，总经理。 n t6 I7 ~/ g: q: X
0 d4 d; F) j+ o7 z. @3 h ?
4 _5 [6 p+ C7 R8 E6 m+ j
/ H' n. O( T l8 q; L* k4 X/ _9 f
被上诉人（原审原告）北京喜洋洋文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路8号汇欣大厦16层。
! L- C6 w X, Z' V. ?" {! m
1 w, O7 V2 u% m$ q1 t6 O# Q
( G# ]# T* E: b# V6 \8 U
; E6 @: R4 E& I, Q/ j 法定代表人杨学智，董事长。
# K2 b( i! R4 `6 B& W, Y! ~, p0 G# r$ f) ?6 t2 W
* H: w: ^% T# c8 A6 {
/ e9 w; Q% C5 G, s& S+ G; l 被上诉人（原审被告）北京影帝音像制品经营部，住所地北京市朝阳区定福庄131号。7 C4 w! k; \# y5 I$ H1 z8 C" H8 f
; r! g! ^, \$ x' t
( X, L- l( ]$ C$ g8 P
' R( q Q/ o) N 法定代表人时忠，经理。* q3 k" h$ D6 l
+ }) q! k/ b* c% W5 Z, N
& {/ M. x2 ?6 R# j- s, k" k' }7 J6 j# p; T2 u {1 d, v
上诉人肇庆国声镭射技术制作有限公司（以下简称国声镭射公司）因侵犯邻接权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2002）朝民初字第22881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人国声镭射公司以已与被上诉人北京喜洋洋文化发展有限公司、北京影帝音像制品经营部达成和解协议为由，于2003年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。5 Z- P6 K* d; l% E' h! w
2 A" F, D% |5 w) N& B) `; t3 v3 E1 _
* N' b" @3 ^5 o6 P2 p/ K. e5 v5 x) t
本院经审查认为，上诉人国声镭射公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：' f! H4 @& z% j) N# { L, u
) T4 E) U8 J/ C i
0 y, d# I. c* o7 y/ c3 u
, [* F. {, F: S6 G 准许上诉人肇庆国声镭射技术制作有限公司撤回上诉。! ?: L8 @% y2 [$ C$ N
# m R' [: W) h; s1 O; }" R
% ]) @9 T+ n1 j& t5 M
2 I% a) T6 u' C N a. g3 U9 ^
一审案件受理费5960元，由肇庆国声镭射技术制作有限公司负担5900元，由北京影帝音像制品经营部负担60元（均于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费5960元，减半收取2980元，由肇庆国声镭射技术制作有限公司负担（已交纳）。5 `1 z$ ?) H7 a4 o9 Y
: S: [! a' \! _" C4 i- D
1 a- X. z# R7 q6 o* V6 M' u. y$ k9 X4 Z8 V
本裁定为终审裁定。6 c! V6 ~. c2 A8 C$ Q( {" R
7 Y" B) g {, p) |& w3 M' k5 T9 v
+ w2 b2 B, g6 L5 ]6 x: V* k' u' x9 n$ O4 J: ]# j5 ?$ ~+ V
+ o) K8 k! o6 ^4 l2 m
1 q0 s9 [4 \$ `3 O5 s
4 A& O! W% T( G" O: l/ }; ?5 T; W
! g; Z7 ?# M* q7 y
\% D; b/ q7 M; T5 f. `
: ~/ `( b9 q" `: V
& H& \0 e, O' T) e# k" J# S- I+ b& @/ f' T# J
审 判 长 邵明艳
9 x t6 Y. @$ Y A O, F) P& O# P I( a: H9 f3 d; h1 [
& m+ [2 f6 m; N. Q" n6 o1 N% t4 X5 ~
代理审判员 张晓津1 ]# W6 V9 Z% V
" z7 h$ }6 W- y8 c% n
) ?, e6 l" g& j5 y: W6 p" K, Q p9 ]- k$ ]! u
代理审判员 何 暄, x( i* U1 Q( @0 y+ @5 S4 T' r9 K
( Q; |! \- x3 h$ a' H- S
9 Q6 P3 [0 k* @
) \6 J, B. y) P2 h% J" w, }) Q : I2 ^2 c3 x; z; a
3 \: m G$ J" e( q% u9 `
; g/ m6 V( Z% C8 G1 V
/ g: n/ {4 d7 z- J. h) k 二ОО三 年 五 月 八 日
) i4 m$ t, b; ~/ z1 A( U0 z3 g/ c+ M" m0 e1 c5 m% C# m0 U" S
# G1 I+ m: ?% h c5 m" I2 _3 W
$ l$ B1 A9 x# v2 V0 `
$ I5 Q H* {9 h$ s" p& {' L' Q
% g4 L) M1 Q6 B+ i0 g% T' H
- n. ?8 `/ w/ P3 Q3 Z$ T
' I/ F& U h! X/ d) s 书 记 员 周晓冰( J7 h q% w5 \) s8 t3 K8 K2 Y/ x
]1 Z0 l; Q4 ?) v; E+ o) a- C8 n. D& W# l; {7 y7 z
, ^8 E# Y: ?" x2 H' Y: ~) ~/ u, i% I% D( e4 a% `0 C7 ^) k
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡