[刑事裁判书]宣立权、王峰抢劫一案

宣立权、王峰抢劫一案
: x) ^: {* g4 O/ N' u——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-30)

; _3 g/ t3 G& Q2 S( d                                宣立权、王峰抢劫一案



黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
6 s: f6 F* R3 O, t
( E# N, f3 k8 }% ~3 Z$ E
4 y( @  x0 F6 Z/ z8 r# p
4 n# a. r$ a' _  l刑 事 判 决 书


; U; i) R; h& M+ K* R1 C; w
9 z1 X+ d' Z7 X( T, ^# a（2002）庆刑二初字第59号


4 u2 y. @3 U/ G3 X5 Q. }
- i3 ?2 u; e! V$ q' I4 N    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。

    被告人宣立权，曾用名宣黎明，男，1981年2月10日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住(略)。因本案于2002年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于肇源县看守所。
  w) Y2 b8 T; t: D1 z/ @
    被告人王峰，男，1985年10月22日出生，出生地大庆市肇源县，汉族，小学文化，无职业，住(略)。因本案于2002年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于肇源县看守所。

    指定辩护人许延平，肇源县延平律师事务所律师。
* ]) M9 l4 C; ^7 u) i( q, e
: k& d, J7 T# P    大庆市人民检察院以庆检刑诉[2002]86号起诉书指控被告人宣立权、王峰犯抢劫罪，于2002年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员姜国慧出庭支持公诉，被告人宣立权、王峰及辩护人许延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
: P0 M* i$ d# H) {0 F+ {# n; M8 ^, h, P6 J
, w, \  N# ~; x: ^5 Z" o5 M8 F    大庆市人民检察院指控，被告人宣立权、王峰自2002年1月21日至同年4月3日间，先后在肇源县解放三队、啤酒厂北侧堤坝等地实施抢劫作案8起，抢得款物总价值人民币2890.00元。大庆市人民检察院认为，被告人宣立权、王峰目无国法，胆大妄为，持刀进行抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，已构成抢劫罪。被告人王峰犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。

% L& y  Q% d. E3 H7 x- b5 D" S& o    被告人宣立权、王峰均不作辩解。

  O, [6 @/ Q: F& \* E6 {9 |    被告人王峰的辩护人认为，被告人王峰认罪态度好，且系未成年犯罪，应从轻处罚。
* w; k. _: S$ ?0 |$ I
    经审理查明，被告人宣立权、王峰犯有下列罪行：
: Y# X$ h3 q6 g! j+ x- S! P
8 Z: w; y+ i* s( t: Q    1.2002年1月21日18时许，被告人宣立权、王峰在肇源县第一百货店以租车为由，将于明东驾驶的黑E43950黄色电三轮车骗至肇源镇解放三队路口处，二被告人强行抢走于明东人民币120.00元和三星2400型手机1部（价值人民币900.00元）。
: g3 F0 H" N, A. F' a" x  P
- i. }3 c+ T! b    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
& _; w) U; K5 P3 r  i
& N) h5 N9 T1 x, ^$ [& B' Y5 g    (1)于明东陈述证实被抢的时间、款物数量及作案人的体貌特征。（2）赃物作价材料证实被抢物品的价格。（3）被告人的供述。

9 ]; |9 a. |: S5 c0 ]/ v    2.2002年2月2日18时许，被告人宣立权、王峰在肇源县五中附近以租车为由，将胡彦生驾驶的黑E44038红色电三轮车骗至肇源镇解放三队附近，二被告人强行抢走胡彦生人民币50.00元。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
% Q. C6 M% v* j9 u/ {3 L, `) V; e
3 _# {. S* U. u8 V7 S: r9 |    (1)胡彦生陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人的供述。
' u- y8 `3 \9 u$ l9 A0 ?. h6 \
    3.2002年2月6日20时许，被告人宣立权、王峰在肇源县陈相贵酒业门前以租车为由，将于晓生驾驶的黑E44100黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走于晓生人民币70.00元。

1 S3 }9 d' T% a; ~9 W    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
8 s9 `$ f: S% `. C$ [
    (1)于晓生陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人的供述。
# j! z& m3 N; N( p. D0 {7 S
9 y# T4 h8 S; M. G! \/ T$ @    4. 2002年2月13日18时许，被告人宣立权、王峰在肇源县第一百货商店前侧以租车为由，将宗克信驾驶的黑E43956黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走于晓生人民币100.00元。
- R! h) Y/ q* X; h
    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

    (1)宗克信陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人的供述。
# n. f$ X! k) ~+ n0 N- R$ K
    5.2002年3月14日20时许，被告人宣立权、王峰在肇源县邮政宾馆前以租车为由，将任志忠驾驶的黑E44034红色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走任志忠人民币70.00元及摩托罗拉328型手机1部（价值人民币210.00元）。

    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
' w5 Z; |) Z* S/ E  o+ s, G
    (1)宗克信陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人的供述。（3）赃物作价材料证实被抢手机价值人民币210.00元。
1 a, |" h% {* A. `
    6.2002年3月16日19时许，被告人宣立权、王峰在肇源县防疫站前以租车为由，将马向明驾驶的黄色电三轮车骗至肇源县解放三队北侧，二被告人强行抢走马向明人民币20.00元
4 x. w! x7 v8 }  x
6 k6 P6 p1 c0 W: f) f3 @7 R    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
3 o  r/ M$ Z+ U  Q7 Z+ v
% b' S. c: ~" |5 S    (1)马向明陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人的供述。
/ H$ c: y% ~$ x+ N* Z- [: l
3 X- P  n; F1 \2 V6 o1 Q0 F: G3 h3 G; u    7.2002年4月1日20时许，被告人王峰在肇源镇临江桥西侧以租车为由，将赵连成驾驶的黑E44447黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，被告人王峰强行抢走赵连成人民币70.00元。
9 P5 C1 ?/ O! i& f& i$ ?
: b, C# S+ r" y6 K& F    经庭审质证，证明上述事实的证据有：
9 ]2 a+ Z; S+ B- V+ F; R% P) k
3 \7 j4 n- j$ o/ I    (1)赵连成陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人的供述。

- Z, j# s7 K; u4 d    8.2002年4月3日21时许，被告人宣立权、王峰在肇源县南环路以租车为由，将刘小东驾驶的黑E44286黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走刘小东人民币130.00元及三星N188型手机1部（价值人民币1150.00元）。

' W* r3 S$ _. r7 I3 A    经庭审质证，证明上述事实的证据有：

! i' y' {3 Y0 U- w    (1)刘小东陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。（2）被告人的供述。（3）赃物作价材料证实被抢手机价值人民币210.00元。

; Z; b7 @' R; W' s) d/ a& U+ \    本院认为，被告人宣立权、王峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人参与抢劫数额均属较大，均应依法惩处。被告人王峰犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，应予采纳。辩护人关于被告人王峰系未成年犯罪的辩护理由成立，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第五十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
; {6 O0 t+ G8 k( e
    被告人宣立权犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月4日起至2017年4月3日止）。
& G( J1 s+ q, X) j5 X$ T$ s* I
4 A; G2 ]) |- A4 t9 v    被告人王峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月4日起至2015年4月3日止）。

" |! b1 |0 I$ S4 x    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

# U$ T0 z: i1 N* @9 J" f

( {; h/ @& s! B6 ^' E审  判  长 赵  忱
- l+ I7 k' {$ s6 G$ F
" y9 D7 A) X5 S- V( ]5 m代理审判员 王体波

1 k$ v3 N! B' @/ E7 L代理审判员 鞠元凤


* o, p6 u& x. ^- `( L/ {$ J
二00二年九月三十日


0 f. G9 r/ k6 Q, G+ H( v1 v2 I
( w7 F2 q5 t+ \& i书  记  员 张  丹
3 P7 N3 G) o( M: x2 r/ ]


; p! Y' ^7 d$ G* \

9 \/ e9 i$ o; h9 m

' X: P! w+ p0 R" ]

% P. m8 B0 r  ^6 u9 U. y
2 \2 ]2 q+ A, Y" a! |
% d0 c& ?6 \1 _1 a& ~   

! D6 C, x6 U8 ]& [( G


1 d5 t( a: O& X5 w) ?===================================================

2 e2 X9 d$ x  \9 o0 I" v声明：本裁判文书由
) \9 M3 p0 h0 y4 D# v1 ]【法眼天下】
( ^2 U# {/ U% `网友自发从网上搜集而来，
  J' D3 ^% ~/ `0 m
: W' V2 }6 D+ U9 l. Q7 }6 n仅供学术研究参考使用，
0 z. d1 q$ @+ @% l
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

2 a, R) V, \. U& g; g$ S& P' x% ]===================================================

- `3 N2 M" z  [6 m