[民事裁判书]冯伟芳与关海祥离婚纠纷上诉案

qifanzeng · 发表于 2010-4-4 21:17:13

冯伟芳与关海祥离婚纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-17)

冯伟芳与关海祥离婚纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

（2003）佛中法民一终字第621号

上诉人（原审被告）冯伟芳，女，汉族，1959年7月23日出生，南海市人，住(略)。

委托代理人李石秀，系广东国惠律师事务所律师。

委托代理人冯伟娇，女，汉族，1962年3月22日出生，住(略)。

被上诉人（原审原告）关海祥，男，1959年10月18日出生，南海市人，住(略)。

上诉人冯伟芳因离婚纠纷一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南民一初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月8日询问了上诉人冯伟芳及其委托代理人李石秀、冯伟娇、被上诉人关海祥，本案现已审理终结。

原审审理后认定：原、告于1985年自行认识谈婚，于同年底同居生活，至今未办理结婚登记。1986年2月23日，被告生育女儿关敏健，1988年1月15日生育儿子关敏雄。从1992年起，因为原告与其他异性有不正当关系引起夫妻经常争吵。从1997年起，原、被告分居至今。另查明，1993年被告在村中建有一间房屋，房屋所有权人是被告。原、被告的女儿关敏健现就读中专二年级，儿子关敏雄就读初中一年级。关敏健平均每月生活费约需450元，关敏雄平均每月的生活费约需400元。关敏健、关敏雄均表示愿意跟随被告生活。

原审法院认为：原、被告自行认识后谈婚，婚姻基础是好的，但双方未办理结婚登记手续而同居是错误的，依照婚姻法有关规定，原、被告的婚姻是属于事实婚姻关系。原告长期与第三者保持不正当关系，造成夫妻感情破裂，责任应由原告承担。原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告认为被告于1993年兴建的房屋是夫妻共同财产，要求进行分割，但原告没有按时向本院预交财产分割费，故本院对该财产不作处理。原、被告的婚生子女自愿跟随被告生活，本院予以准许。原、被告的婚生子女归被告抚养。原告必须支付子女的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、第（四）项，第三十七条之规定，判决：一、准许原告关海祥与被告冯伟芳离婚。二、原、被告婚生女儿关敏健、儿子关敏雄由被告抚养。三、原告关海祥于2002年12月起，每月支付女儿关敏健生活费225元，支付儿子关敏雄的生活费200元，直至两子女独立生活时止。抚养费的给付方式：2002年12月的抚养费于本判决发生法律效力之日起十日内支付。从2003年起，每年的1月10日前支付上半年的抚养费，每年7月10日前支付下半年的抚养费。关敏健、关敏雄的医疗费、教育费按实际支出数额，由原告支付50％。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元由原告承担。

宣判后，冯伟芳不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1、同意离婚不是上诉人真实意思的表示。2、一审判决不责令被上诉人支付从1992年至2002年两个子女的抚养费是认定事实不清。1997年1月，被上诉人出资7万元为叶小玲购买了南海市松岗镇香江花园3幢301商品房后，便与叶小玲一起同居生活，1998年6月8日与叶小玲生育一子后，被上诉人更是遗弃、虐待上诉人及儿女。原审只判决被上诉人承担从2002年12月起两个孩子的生活费每月共425元及从2003年起医疗费、教育费的一半，显然错误。3、一审判决没有责令被上诉人赔偿上诉人的精神损害是认定事实不清。从1992年至2002年，被上诉人与叶小玲从不正当的男女关系，发展到非法同居，以夫妻名义对外相称，并共同生活，还公开携带与叶小玲所生的儿子一起回到上诉人与被上诉人结婚时居住的房子居住至今，把上诉人及两个儿女撵走。这十年，上诉人除了身心受到极大的伤害外，被上诉人还经常与上诉人争吵，甚至采取种种手段来折磨、恐吓欺骗上诉人，逼上诉人离婚，导致夫妻感情恶化，责任在被上诉人。一审判决没有体现保护无过错方的妇女及未成年子女的合法权益，请求二审法院查清事实，予以改判。上诉人请求1、依法撤销（2002）南民一初字第2145号民事判决；2、判令被上诉人支付婚生女儿关敏健、儿子关敏雄自1992年起至十八岁的抚养费20万元;3、判令被上诉人补偿上诉人10万元；4、判令被上诉人赔偿上诉人精神损害赔偿金10万元；5判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。

上诉人冯伟芳在上诉期间提交了里水镇妇女联合会与叶小玲的谈话笔录一份、照片六张及出生医学证明一份，证明1998年6月8日叶小玲在南海区官窑医院产下与关海祥所生的儿子的情况。叶小玲承认被里水镇妇联处理后一直同关海祥同居，并承认想同关海祥结婚的事实。

被上诉人无作出书面答辩。在询问时辩称不同意支付子女抚养费和精神损害赔偿费。

被上诉人在上诉答辩期间未提交新的证据。

上诉后，经审查，上诉人对原审判决没有认定被上诉人自1992年至2002年没有支付子女抚养费提出异议，其余事实无异议，对无异议的事实部分，本院予以确认。

上诉人提交的新证据，经质证、辩证，被上诉人表示无异议，本庭予以确认。

本院认为：由于近年来关海祥与异性叶小玲有不正当的性行为，并生育一非婚生儿子，对妻儿不尽义务，使夫妻关系恶化，并导致夫妻感情破裂。原审判决准予离婚正确，对子女抚育费的处理也属恰当。上诉人认为被上诉人从1992年至2002年没有支付子女抚养费，但未能举证实，故本庭不予认定。根据《婚姻法》第四十六条规定，作为无过错的上诉人有权提起损害赔偿请求，但由于上诉人在一审时未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审才提出，故本庭不作处理，上诉人可在离婚后一年内另行起诉。上诉人上诉无理据，本庭不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下:

驳回起诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人冯伟芳负担。

本判决为终审判决。

审判长杨恩敏

审判员杨卫芳

审判员林炜烽

二00三年四月十七日

书记员李季河

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！