[民事裁判书](2003)遂民初字第13号

5 @$ d7 k6 z' c* g
- P4 U; J# Q, H) ^& g(2003)遂民初字第13号
——河南省遂平县人民法院(2003-5-10)

) |4 L  n: K* V6 R# Z+ s                                河南省遂平县人民法院
' Z/ x3 W+ K0 P2 p- R8 Z2 h  A5 I
% U3 T# i, h# O; Q) e8 h

$ b5 e- o( }. E4 W" p( x民事判决书
* U$ E; B  P% O( `
) T6 t$ O9 V7 G/ n$ p2 N# Q; N4 G+ G

(2003)遂民初字第13号
) T' I* N- x1 _! ?/ m. j
6 e$ T, b; ~4 a4 E* ~9 X6 |: R
0 r1 L2 R) J3 e; R
/ c5 E+ E7 {) f  q$ ?9 ^+ D7 `    原告房爱霞，女，1968年11月生，住（略）。
+ W- k1 U5 Z4 c" Q( m
* I4 W+ e4 P# L; @3 S4 G3 p    委托代理人张书功，驻马店公义律师事务所律师。
, D/ @3 m. c7 Y# {4 h; V
  A0 T- p' k& C. Y3 r. s1 ?
" [7 V, ?3 a4 s2 F% x* ^
& S) B1 S7 Y2 ?4 S: T# C+ v    被告黄涛，男1965年3月生，汉族，住（略），干部。
7 v( O- y  r! z$ t1 S/ I: f


# P/ `2 m2 ]8 }* k    委托代理人张五成，男，37岁，住（略）。

1 g) m: K- J0 Y! i! Q$ _/ w
$ f( U1 w$ f( C+ H( Q4 K+ }
7 }9 c9 ~7 l4 b" U2 c! i# t    原告房爱霞与被告黄涛登记离婚后重新分割共同财产一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。


. f- a2 E8 p7 s4 S1 _
    原告房爱霞诉称：原告与被告于一九九九年登记结婚，同年十二月二十三日生育一女黄文静。原、被告因一时生气于二00二年四月一日协议离婚。离婚后，原告一直在其原居住的房子内和女儿一起生活。此后，原告为与被告复婚，曾到被告工作单位找被告协商。可后来得知，被告已与她人结婚，原住所也不让其居住。原告认为上当受骗，后又发现离婚协议上家庭共同财产自已一分没有，太不公平。为此，原告请求撤销原、被告离婚协议第二条有关财产分割的条款，依法确认原告有居住权，并分割共同财产。
! y) K, E) W8 l
" P' S: u& l. t( _9 T  ]/ k

    被告黄涛辩称：离婚首先是原告提出，经协商双方亲自到民政部门自愿登记离婚，且对子女抚养，财产分割均达成协议，领取了离婚证，离婚协议合法有效。原告请求分割共同财产----房产，主要是由父母出资购买，该房产不是原、被告的夫妻共同财产。而是包括父母在内的家庭共同财产，原告分割的份额是限的，原告在协议离婚时自愿放弃房产的分配份额，其前提是不抚养子女。故财产分割并不显示公平，请求驳回原告诉讼请求。


+ S) E0 T: s* ]9 ?! ]( L! ?( b" |
2 p# C( F3 T9 H! R    经审理查明，一九八九年，原、被告登记结婚。同年十二月二十三日生育一女孩黄文静。二00二年四月一日，原、被告因生气到民政部门办理了离婚登记，领取了离婚证，离婚证上协议内容栏中载明“婚生女黄文静，由男方抚养，女方不拿抚养费；位于泰安路274号上下八间楼房，一个院子归男方所有，婚前财产各自归自己所有。”离婚后，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂以协议离婚时财产分割不公为由向本院起诉，请求分割共同财产----楼房八间及冰箱、电视机和VCD等。
4 Q7 [% ^; j3 Y


( Q" f7 y& v( G9 R4 q    另查明，原告要求分割的八间楼房及院落，系一九九六年由原、被告与被告父母共同出资6.5万元购买。原告父母与原、被告离婚前一直共同居住生活。婚生女黄文静现在初中读书，由被告抚养。原告现暂住其娘家，无住所。


3 A$ w: Y  M( P9 b. a) l% u( {- t  p2 i5 o
; F" J# Y( {+ w5 ~    上述事实有当事人当庭陈述，民政部门的登记离婚证及原、被告双方泊离婚协议书等在卷为证，足以认定。
* r+ m$ W7 m8 f& f& i* r8 @! ^
$ K& {( w$ T" I& \# d- N3 y

% m$ d" i/ S5 C& }7 I: \    本院认为：原告诉称的主要财产----八间楼房及院落，系原、被告及被告父母共同出资65000元购买，且原、被告与被告父母一直共同居住生活，该房产应为家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。考虑到被告父母在购买房产时出资比例较大的实际，原、被告夫妻对该房产共同拥有的财产份额大致为25000元，原告应分割该房产的份额为12500元，原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为12500元。本院注意到，原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄文静的生活和教育费用。根据“权利与义务相一致”的民法原则，综合分析离婚协议书中子女抚养和财产分割的两项内容，原、被告在协议离婚时的财产处理并不显失公平，基本合理，本院无须重新处理。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，本院支持被告意见，上述财产归原告所有。原告要求继续居住在被告家中，考虑到被告现已再婚，且与其父母共同居住的实际，为减少矛盾，原告不宜再居住该房。但考虑到原告确无居所，且又是下岗人员，经济生活方面确实困难的实际，根据《婚姻法》的有关规定，被告应给予适当的经济照顾。本案经调解，原、被告达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：


3 G8 {& d! r4 a3 S
* ?; E9 I/ N% f+ m; q9 W2 O    一、被告黄涛补偿原告房爱霞人民币8000元。
( [$ C4 f' w7 \! b6 J


    二、万宝牌冰箱一台，日立牌电视机一部，裕兴VCD一台归原告房爱霞所有。
- N. d0 h  P  X1 u; B, H# `


    上述两项于本判决生效后五日内履行。
+ l; M8 q; Z, P  L0 k7 `# v3 E
4 A( c+ K, Q1 \4 |% z# `+ L& ?

    三、驳回原告房爱霞的其它诉讼请求。


$ b  m* i0 b0 i7 D
    案件受理费1000元，实际费用500元，原告负担700元，被告负担800元。



    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
0 F9 k" m: q2 @" o! i# ^8 K

) M4 }7 g! m+ ]. H. `
                                                    审 判 长  张  剑
# Q- @( i% d$ J- W
! E( s: M4 U: h& S
" P3 L/ a2 U) i, @% i
$ B( W. Z6 K3 m) {6 Q                                                    审 判 员  楚玉和
$ n0 e) O$ l' H6 X5 J

  {  ?1 v  S: c% ?  z/ x7 E9 p
( N) h$ P/ w0 Q& i+ y, N: I                                                    审 判 员  王  平


8 n( ?4 E" ~- A: b. @4 S! ^
, q7 @7 h! V- a4 g. {' U                                                    二00三年五月十日

: e3 f3 b# b* t9 \, I5 }
+ ^% X6 T" F8 x7 Y/ ]
                                                    书 记 员  王  丽

( W3 m' n! V. _* r+ f% g9 q

    责编：王琳

( u5 O# K# W( q4 R




7 |# B0 j0 C5 P4 e/ i% g1 f8 X