[刑事裁判书]康久明介绍卖淫罪一案

2 F: Y1 N$ B1 Y0 q- U; J
5 Y- v! B5 Y& `) T) O- T康久明介绍卖淫罪一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-12-9)
2 x/ _! e  ^2 U9 g9 d$ F$ `
6 G9 a- Q  x9 x9 b                                康久明介绍卖淫罪一案



8 c$ S2 k4 E8 q, T- j! v黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
3 Q7 ?4 V9 a( A& g

! e! H- O# D" K3 r& {8 e


刑 事 判 决 书


- s) i6 o- m  a  j( g
, h9 F" v7 }4 L- ?6 u

9 v+ e- ^9 }, ?. N/ x3 E* w. e（2003）庆刑一终字第7号


# c. b. w/ C$ S- X' s
* F; \7 ]. H3 ^5 [
5 K* r' D% F+ F& m) ?6 m/ T/ k
    原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
* t/ _$ l; c, @. p+ E
# o; {' s5 \+ y* @  P3 `    上诉人（原审被告人）康久明，男，1958年2月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无职业，住（略）。2002年9月6日因涉嫌介绍卖淫罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现押于大庆市龙凤区看守所。
9 O  l2 k- g, g; d0 a9 Y, B4 x' k
! r, G: n" a. l, ?    被告人康久明介绍卖淫罪一案，由大庆市让胡路区人民法院于2002年11月29日作出（2002）让刑初字361号刑事判决，判处被告人康久明有期徒刑二年，判后，被告人不服，向本院提出上诉。
8 Y2 r4 G! s1 O6 |0 j' n# b
+ k3 z) R4 k2 W2 y; H) u. k    本院审查后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

    原审判决认定：2002年9月5日22时许，被告人康久明在其居住的大庆市让胡路区马鞍山2-5号楼3单元101室开设洗头按摩店，在该店内，被告人康久明介绍店内的小姐韩淑红及嫖客魏延良进行卖淫嫖娼活动，从中收取介绍费50元。当日，被公安机关查获。据此，认定被告人康久明犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年，判后，被告人以自己适用缓刑为由提出上诉。
9 R/ g1 k/ P' Y6 S5 T( {" e. z5 Y$ y
    经审理查明：原审判决认定的被告人康久明犯罪事实清楚，证据确实充分，上述犯罪事实，有检察机关提交的，当庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）该洗头房内的小姐韩淑红证实，2002年9月5日经该店老板康久明介绍，和一名男子在该单元的501室发生两性关系一次，收取费用50元；（2）嫖客魏延良材料证实，案发当日，到康久明开的洗头房内经康久明介绍和店内一名小姐发生两性关系一次，并证实当时和康谈妥发生一次性关系付费是50元；（3）让胡路公安局的治安管理处罚裁决书证实，韩淑红、魏延良因卖淫嫖娼被行政拘留；（4）抓获经过证实，公安机关根据特情反映，在马鞍山2-5号楼3单元101室内将介绍卖淫活动的康久明抓获归案；（5）被告人康久明对介绍卖淫的犯罪事实供认不讳。
" h* P) M- i) \: z
    本院认为，被告人康久明介绍他人卖淫的行为，已构成介绍卖淫罪。原审法院对被告人康久明适用的罪名正确。被告人康久明认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。鉴于本案的具体情节对被告人康久明适用缓刑亦不至于危害社会。故其上诉理由可以予以考虑，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

$ D8 u% @, j: d1 G) t    被告人康久明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。并处罚金人民币2000元。
0 C' @& G! U: r8 H
    本判决为终审判决。

- o% Q9 L( o& @

4 k9 D; ~9 g6 z8 _) O- [

审  判  长 刘国军

8 _* G4 S  G' P; Z: a& A代理审判员 高广海
! `& l4 K7 F0 `+ ?- T
代理审判员 杨  晶

8 d* w4 Z. {( u* Z6 Y
& c! Z1 s" |" q6 g9 W: x9 V1 @6 r
) c* S6 O6 S) q/ S' n( S二○○二年十二月九日

1 a  B% t' @* L1 d
1 K- P1 O, P* H3 C, a! W6 S
; p" |( Y9 z1 l- R$ E$ y书  记  员 汪洪武
& X. _5 y" v( m$ n3 ^
: o4 P  p) Y/ Z
4 @# ]8 \+ w' r" M0 a1 L
; S. F! o, S" m


6 c. t7 T; Y! y; D
( M  o3 z6 n/ C7 D

- F! p1 ^" u  G8 d; b7 b
6 T8 }5 P" b  a9 `! a

$ X& `2 I$ Z! g( b
   
' A9 e% L. q3 n9 q
0 H; p; A( J& W" ?2 Y9 y) |


" M' N8 h. m! e+ N===================================================

9 l* ?, ?6 k4 L9 [声明：本裁判文书由
【法眼天下】
1 y1 n; T( }3 \; Y+ t网友自发从网上搜集而来，
3 V9 O( B! s7 f, D( l
仅供学术研究参考使用，

5 }  U% h: o. ]  [) z请与正式出版物或发文原件核对后使用。
8 E- m) j1 H/ [7 z5 w
& L( |$ U) D5 E. _# s- D4 Q===================================================

: J) \% G/ A, T  Y" S( K; j$ g