[刑事裁判书]被告人杨柳伟犯抢劫罪一案

" @0 _1 T' [. y* j
被告人杨柳伟犯抢劫罪一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-1-8)

' B; T# O3 u- j- U5 s6 q$ V6 B% F                                被告人杨柳伟犯抢劫罪一案

* Y4 W5 A! Z( v0 V（2003）莲刑初字第8号


" b+ x! U/ k. e) x! z


' e+ D% M  V5 G! L" O

6 M8 h. |+ c; a) B3 o/ e
2 u! ~/ V, |! L
　　公诉机关丽水市莲都区人民检察院。

  U2 H$ P) y& R8 ^- x
9 B' s8 ~+ w; C
/ D3 O4 _4 o9 L5 E& R. r  N　　被告人杨柳伟，男，1973年6月6日出生于青田县，汉族，小学文化，农民，家住（略）。因涉嫌抢劫犯罪，于2002年11月1日被逮捕，现羁押在丽水市看守所。


2 n3 A6 l4 z4 }/ v0 M
　　辩护人马如龙，浙江南明律师事务所律师。
0 g  E6 p- j8 c9 f
; J1 c  ]) P: P: z' J0 a( x- y% T/ N! W
0 H3 H2 q' ]' Y+ Z0 I
　　丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉字（2002）第351号起诉书指控被告人杨柳伟犯抢劫罪，于2003年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨柳伟及其辩护人马如龙到庭参加诉讼。现已审理终结。

7 ?/ d7 G9 G# |: o; D# F5 u

6 [3 V# K0 B; v1 x4 q1 o　　丽水市莲都区人民检察院指控：1993年3月13日夜，被告人杨柳伟伙同他人，持械在330国道线原丽水市九里至奚渡公路上拦截车辆，劫取驾驶员人民币210元。上述事实有被告人及同案犯供述、被害人陈述等证据证实。被告人杨柳伟的行为已构成抢劫罪，有立功表现，提请依法判处。



; l. d$ p) u$ p! m! N0 R　　被告人杨柳伟对公诉机关的指控没有异议。



　　辩护人马如龙提出的辩护意见是：本案的犯意产生、指挥实施者，并非被告人杨柳伟，并且被告人杨柳伟是初犯、偶犯，有悔罪表现，归案以后认罪态度较好，有立功表现，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。

/ J) c' i) _7 N9 O+ L; w
* i9 A( {' h& \5 g
　　经审理查明：1993年3月13日夜12时许，被告人杨柳伟伙同陈建军、毛金祖、徐春生，携带电击枪、菜刀，在330国道线原丽水市九里至奚渡公路上拦截车辆，之后采用暴力手段劫取驾驶员孟均平人民币210元。被告人杨柳伟归案以后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。


+ h+ {) s8 i& f; d" D. e
2 q: t" F+ e) Q( K. t( O0 i1 H　　证明以上事实的证据有：1、户籍证明；2、被告人杨柳伟、同案犯陈建军、毛金祖、徐春生的供述、（1993）丽刑初字第119号判决书，证明被告人杨柳伟与陈建军、毛金祖、徐春生结伙持械劫取他人财物的情况；3、被害人孟均平的报案单及其陈述，证明其被劫取财物的情况；4、情况说明，证明被告人杨柳伟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的事实。前述证据经当庭宣读，被告人杨柳伟及其辩护人无异议，且来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，确认为认定本案事实的依据。

" q: Z; \% [; X8 D

　　本院认为：被告人杨柳伟伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨柳伟是初犯，归案以后认罪态度较好，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，予以减轻处罚，但结合其犯罪情节，对辩护人提出的适用缓刑的建议，本院不予采纳。被告人杨柳伟的行为发生在1997年9月30日以前，依法按照“从旧兼从轻”的原则处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十八条第一款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款之规定，判决如下：
5 ^4 @$ w. p! T7 D( v) a  S
7 g6 D. r+ O* a" n) }
8 E! Z- f6 t& A1 [% T
　　被告人杨柳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年11月1日起至2003年4月30日止）。
( O! F) q% e) e
7 ~) C6 ]) d2 @% e. w

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

3 J' \1 ^2 T- g( X

( ]9 i* B( u' r
0 [8 Y+ b3 B1 T. x$ ~: D5 p
7 U$ p$ m; P  |! b2 ?' ~5 Z  t- Z, Z
; v  M( F4 L- R# K1 S
! O) k) q8 V+ {- d



                                                  审  判  员      厉子勇


5 z" X2 i0 K1 a
                                                    二00三年一月八日
5 L) c5 M0 X, n# d0 c4 P5 P


# V2 A  K8 |0 N& U9 w- b                                                  代书 记 员      周慧仙

2 M( ]9 F1 X* S) @5 S0 K( E


, I& j. I& p& G3 H  f6 Q& B6 `

===================================================

声明：本裁判文书由
1 l: _0 s! \+ \$ ~, r【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
# J3 x5 Z- }/ \% E& C
仅供学术研究参考使用，

) N/ D0 a# v8 d3 S9 m. p5 ~. ~请与正式出版物或发文原件核对后使用。
1 f1 C% ?9 N1 h
===================================================
! G! c3 ^1 t7 C3 H
- J  o/ D2 o7 ?# ]2 S